Na http://www.dpreview.com/galleries/re...amples-gallery update galerii. Potwierdzają się moje wcześniejsze spostrzeżenia - akwarela na JPG z puszki to efekt zbyt mocnego odszumiania. Sprzęcik trochę namiesza...
Wersja do druku
Na http://www.dpreview.com/galleries/re...amples-gallery update galerii. Potwierdzają się moje wcześniejsze spostrzeżenia - akwarela na JPG z puszki to efekt zbyt mocnego odszumiania. Sprzęcik trochę namiesza...
http://www.ephotozine.com/article/pa...l-review-26173
RAW wygląda przyzwoicie, w JPG typowa dla Panasonica papka. Zakres słaby, szkoda że nie utrzymali tego z LX7, nawet kosztem światła. No i brak jakiejkolwiek wbudowanej lampy to jakiś mało śmieszny żart.
Dlaczego brak lampy to wada, żart, czy nie będzie dołączany jakiś mały błyskaczek? Tak jak mam w swoim PL-5 nie postrzegam tego jako wady. Zresztą wbudowane lampy i tak dają dość ograniczone możliwości.
Dlatego, że to nie jest profesjonalny aparat systemowy, a kompakt który do podstawowej funkcjonalności nie powinien wymagać zewnętrznych akcesoriów, tym bardziej patrząc przez pryzmat wcale nie tak małych gabarytów (to nie GM5).
Przeciez jest dołaczana mała lampka .
Załącznik 132423
Jeszcze raz:
Lampa w postaci akcesorium mnie nie interesuje, bo to dodatkowy grat do noszenia, który może się przyda, a może nie.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
To zależy od polityki firmy. Nikon uznaje np takiego Nikona D610 i zdaje się D800/810 za "amatorski" bo ma wbudowaną lampę? Panasonic z jakiś powodów uznał, że lampa się nie zmieści. Zgodzę się, że taki silny algorytm odszumiający to przegięcie, ale co do lampy. kto co lubi
Nie zgadzam się tą opinią. Mam G3 i generowany przez puszkę JPG uważam za naprawdę poprawny (na pewno lepszy niż z E-P3, którego miałem wcześniej).Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Na przedstawionym JPG, przy 1600, jest również dobrze.
Światło błyskowe z dołączonej lampki jako podstawowa funkcjonalność aparatu? Może i tak ale po prostu to nie jest sprzęt dla osób o takich oczekiwaniach. Dla mnie brak czegoś czego nie używam jest bardziej zaletą niż wadą.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Że o tej maleńkiej co dołączona jest do Lx100, przecież jej gabaryty i waga jest taka jak to maleństwo co dostałem w pudełku z moim PL, toż to jest tak małe i lekkie że mieści się w tej kieszonce co kiedyś nosiłem ściereczkę, zajmuje tyle miejsca co np dodatkowa bateria, waży mniej, argument o noszeniu klamota w tej kategorii wagowej, wielkościowej jest śmieszne :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Może dla kogoś zbędna jest gorąca stopka albo nagrywanie 4k, więc też wyrzućmy. Wszystkie (?) zaawansowane kompakty z niewymienną optyką posiadają wbudowaną lampę więc przestańcie proszę na siłę bronić jej braku w LX100 i jeszcze robić z tego zaletę, bo zaczyna się to robić żałosne.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
No widzisz - tym gorzej, nie dość że dopinana, to jeszcze łatwo zgubić. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Wbudowana lampka kilka razy mi się przydała w wypełnianiu cieni. Korzystałbym z niej znacznie częściej, gdyby nie ograniczone czasy synchronizacji. Da się bez niej żyć, ale z całą pewnością jej posiadanie jest zaletą.
Niby tak, ale brak wbudowanej lampy mimo wszystko raczej jest cechą korpusu niżeli wadą (wadą jest jeśli w amatorskim korpusie, nie takim za 10k, trzeba to dokupić ) co do czasów synchronizacji, fajnie, że mam chociaż te 1/250s. Chociaż faktem jest gdyby się uparli zmieściliby "małą kukułkę"
LX100 - wizjer i sanki, brak lampy wbudowanejCytat:
Zamieszczone przez Mik3
G1 X Mark II, Ricoh GR, COOLPIX A - sanki i lampa, brak wizjera
G1 X - sanki, lampa i słaby wizjer optyczny w mało kompaktowej obudowie - gdzieś to wszystko trzeba zmieścić...
Wśród kompaktów z matrycami powyżej 1 cala zaczyna być jakiś wybór - nie ma obowiązku kupowania LX100. Można tez brać GM1 z 12-32 i też jest kompakt. Nie dość ze dużo tańszy niż LX100, to jeszcze z wbudowana lampka :twisted:
Ale zaś GM1 nie ma zdaje się "gorącej stopki"...ddobrze, że producenci dbają o każdego i każdemu starają się dogodzić.
Nie porównuj GM1 ciemno-zoomem do LX100 z jasną optyką. Jeżeli już chcesz porównywać, to zmień optykę z 12-32 na 12-35. Zobaczymy co będzie tańsze i mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
@Mik3
a nie wydaje się Tobie i Wam, że lampa jest zewnętrzna z jakiegoś powodu?
i tym razem powód nie jest "materialny". uważam, że dołożenie zewnętrznej lampy jest podwyższeniem kosztu, niż jego obniżeniem(?)
ja myślę, że powód może być banalny:
http://www.fotopolis.pl/media/fotki/...-lx100-top.jpg
taka rurRra będzie rzucać cień!
więc lampa musi być wyskakująca a nie na frontowym korpusie ;)
a ja tak sobie paCzę na górną część aparatu i za cholerę nie widzę gdzie to umieścić, mało tego lampa musiałaby wyskakiwać na taką wysokość:
http://www.fotopolis.pl/media/fotki/...x100-lampa.jpg
http://digitalcamerapolska.pl/imgcac...73c7dde316.JPG
Stylus 1 - wizjer, sanki, lampa. Jak się chce, to można.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Wydaje mi się, że jak będę potrzebował błyskadełko z prawdziwego zdarzenia, to kupię zewnętrzną lampę o pokaźnej liczbie przewodniej, z odchylanym palnikiem np. DMW-FL360, a w korpusie chce mieć światło na wszelki wypadek. Tak samo jak w Nikonie nie zawsze zabieram ze sobą SB-600.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
W ewentualnym serwisie to akurat jest dużo tańsze rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
ok, tylko napisz mi z punktu technicznego w którym miejscu?
w którym miejscu ma zamontować panasonic lampę, by obiektyw nie rzucał cienia na zdjęciu?
i nie pisz, że dołożenie dodatkowej obudowy z której składa się lampa zewnętrzna, to tańsze rozwiązanie.
sama obudowa z jakiegokolwiek materiału powoduje podniesienie kosztów produkcji.
do tego muszą mieć jeszcze dwie taśmy, linie produkcyjne.
aparat jest mały. ma wyrzucone wszystkie pokrętła na obudowę. aparat ma "uniwersalną" ogniskową, zastosowali w nim szeroki i portretowy kąt.
i w takim rozwiązaniu już zabrakło miejsca na lampę... uwierz mi też mi się to nie podoba.
nie lubię doczepianych gadżetów na siłę!
ale mimo to, będę ich bronił akurat w tej kwestii. mało tego firma daje rozwiązanie i to bardzo bardzo proste! kupta sobie lumix gx7!
http://camerasize.com/compare/#569,472
i tu możesz sobie nawet sprawdzić dlaczego jeden ma wyskakującą lampę a drugi jej nie ma.
Mozna - tyle ze wieksza matryca juz sie nie miesci...Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Ale zdaje się, że Stylusa trudno by było nazwać "kieszonkowym" a Lx100 już do większej kieszeni się zmieści.
Będzie wersja MK2 znajdzie się miejsce na odchylany, dotykowy ekran jak i na wbudowaną lampkę. Coś trzeba zostawić na później.
No i przez zastosowanie migawki centralnej podobno synchronizuje lampę w pełnym zakresie czasów migawki mechanicznej.
@Grzyboo
też jestem takiego zdania.
myślę jednak, że przerobią korpus. tzn albo będzie większy albo będzie większy i będzie zbliżony do gx7.
z tym, że pozbędą się jakiegoś np. elementu sterującego.
jest jeszcze trzecia alternatywa... będzie taki jaki jest ale dostanie tylko gibany i dotykowy telewizor :) a lampa jako breloczek jak teraz :(
Znaczy się, że przewidujecie ewolucję Panasonica podobną do tej którą przeszedł Sony Rx100? w sumie to bardzo prawdopodobne.
Ten aparat jest za mały, żeby pomieścić i lampę, i wizjer. A że lampą nikt się nie ekscytuje, a z powodu wizjera wszyscy robią w gatki, to Panasa wybrał wizjer :D
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Karol
W mniejszym i lzejszym RX100 M3 firma Sony dala rade zaprojektowac i zmiescic wbudowana lampe z recznie regulowanym katem swiecenia palnika
oraz elektroniczny wizjer.
Czy ktos z tego sie korzysta ?
Czesto mam okazje korzystac z jednego i drugiego.
Jak dla mnie noszenie dodatkow i wachlowanie nimi przy malym mobilnym aparacie to nieporozumienie a RX100 M3 nosisz na pasku i nie martwisz sie
ze cos jeszcze gdzies trzeba podpinac i odpinac ;)
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 12:01 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Sensor 4/3 jest fajny ale nieco utrudnia to wykonanie malego i lekkiego aparatu z jasnym zoomem o wysokiej jakosci obrazu.
Ogladalem foty z LX100 i niestety nieco wyszlo im to rozwiazanie bokiem bo obiektyw nie wyrabia na calym kadrze a poza tym
soft nieco ciapcia detale.
Ale to pisze na podstawie tego co widzialem w internecie wiec nie wiem na ile te foty sa wiarygodne ?
Pozdrawiam
RAWy wyglądają o niebo lepiej niż JPG z puszki.
Obiektyw ma ogromną beczke na szerokim kącie, ale za to jest jeszcze szerzej niż 24mm i można po wyłączeniu korekcji to będzie wykorzystać. Po skorygowaniu w RT nadal jest przywoicie i jak dla mnie wystarczy, ale ja nie robię odbitek większych niż 30x45cm.
Szumy nawet na ISO6400 w RAW są na przywoitym poziomie i da się coś z tego wyciągnąć.
Tak, ale kosztem stopki, flesza, mikrofonu nie podłączysz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Pierwsza wersja Rx100, fajna, ale narzekali na brak stopki, w Rx100m2 dostali, ale wizjer nadal nie był w standardzie. poza tym malkontenci marudzili, że owszem jasny obiektyw, ale tylko na ekw. 28mm, potem robi się ciemno jak w...wiecie gdzie :-P
Sony pokazało Rx100m3 dali wizjer, (ciekawie umiejscowiony ) została wbudowana lampa, ale kosztem w/ w stopki. Kto co woli.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Brak mozliwosci podlaczenia dodatkowego mikrofonu to faktycznie szkoda i tutaj nie popieram takiego rozwiazania przez sony.
Co do braku stopki pod lampe to mozna wyzwalac bezprzewodowo inne lampy.
Najwazniejsze, ze jest wbudowana jakas tam lampa.
Pozdrawiam
Powtórzę się kolejny raz... wg mnie nie ma możliwości. w innym przypadku byłaby lub będzie.
ale musi nastąpić inny przypadek.
porównujecie do innych modeli konkurencyjnych firm ale żaden z Was nie wziął pod uwagę najważniejszej rzeczy a mianowicie rozbieżności w przykładach.
padł stylus! to nie ta konstrukcja. pada sony brak pokręteł. wszystkie mają mniejsze matryce. litości.
jest GX7 ma wszystko czego chcecie ;)
i nie piszcie, że można, jak na Waszym przykładzie trzeba coś wywalić = nie można :(
fakt ta lampa to porażka ale wg mnie większą wadą jest brak taczskrina z możliwością gibania a to już qruca b00mba mogli bez najmniejszych problemów zamontować :D
Czy Ty naprawdę upychasz aparaty po kieszeniach?Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Nie, bardzo dbam o sprzęt, tu ta kieszonkowość szerzej rozumiana, mały aparacik zapewnia dyskrecję, nie rzuca się w oczy. Niektórzy przy wyborze sprzętu to biorą pod uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Czasem fajnie jest włożyć aparat do kieszeni i wyjść na spacer bez dodatkowych gratów. GH2 z 20/1.7 wchodzi do kieszeni kurtki, ale tak na styk.
Jakoś nie odczuwam potrzeby informowania wszystkich, że właśnie wyszedłem robić zdjęcia.
LX100 byłby w sam raz, bo jednak wyraźnie niższy i reszta wymiarów też nieco mniejsza, a jakość zdjęć wcale nie gorsza.
I o to włśnie chodzi. Taki GX7 z 12-35 czy też z 12-40 to już jednak nie taki mały.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Pojawiła się scenka testowa na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/imag...dget=1&x=0&y=0
Nie jest źle.
Dokładnie. Nie odstaje rawami od E-M1 czy E-M5. Zdziwiły mnie rawy z E-M1, które wybrałem do porównania - wyglądają na wstępnie odszumione:
Swoją drogą, jakby ten aparat został pokazany kilka lat temu, to pewnie całkiem sporo osób by się polało ze szczęścia ;)
Duża matryca, jasne szkło, przyzwoity wizjer, niezła ergonomia i to wszystko w niewielkim body. Ciekawe czasy nastały dla amatorów fotografii.
Jest całkiem całkiem jak na uniwersalny aparat ze stałym obiektywem.
Ciekaw jestem bezpośredniego porównania z klonem Leica.
Oglądałem sobie to porównanie i zastanawiałem się, skąd taka ostrość na brzegu kadru, w przypadku Soniacza... Jak znalazłem informację czym było focone to zrozumiałem...