Nie patrz na cale, ale na rozdzielczości...
p.s. ja bym brał 12" 1440px i zewnętrzny monitor do domku ;)
Wersja do druku
Nie patrz na cale, ale na rozdzielczości...
p.s. ja bym brał 12" 1440px i zewnętrzny monitor do domku ;)
Dokładnie. Na 11-calowym ekranie 768 pikseli w pionie, moje zdjęcia wyglądają dużo lepiej (są ostrzejsze, mniej zaszumione) niż na CRT 17" o takiej samej rozdzielczości w pionie. Ideałem byłby dla mnie monitor o rozdzielczości 300 dpi, tak jak na odbitkach.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Karta graficzna tez jak najbardziej ok:wink:Cytat:
Zamieszczone przez qazy
Dobry ten lapek jak na swoja cene
Patrzyłem na rozdzielczości i chciałem jak najwięcej ale szybko wyszedłem poza budżet :( Teraz mam lenovo 3000 N100 i rozdzielczość jakość ujdzie choć matryca słaba a wydajność bieda. Dochodzę wiec do wniosku że rozdzielczość taka jak mam wystarczy ale matryca musi być lepsza. teraz są zdaje się podświetlane. Procek i pamięć to też priorytet (im więcej czytam tym bardziej mogę sie mądrować :). Gdyby ten samsung z tymi parametrami był z matrycą 17 cali ale jest słabszy http://www.komputronik.pl/index.php/...0_JS01PL_.html :( a chyba wolę wydajność niż wyższą rozdzielczość (matryca ta sama). A wy jak myślicie ? Rezygnować trochę z wydajności. Bo ta matryca ma tylko lepszą rozdzielczość, jakość ta sama chyba.
1366 x 768 - to jest straszliwie nieużyteczna rozdzielczość (poza excelem (choć w wersji 2007 już tak fajnie nie jest)i filmami) na codzień. 768px to jest maławoCytat:
Zamieszczone przez qazy
Podstawowy problem to ten, że laptopa się kupuje i w zasadzie już nic z nim nie można zrobić, a w PC-cie można wymienić cały środek w zależności od potrzeb. Drugi problem to własnie ten środek laptopa, czyli procesor i karta grafiki. Jak coś jest małe to niestety (w przypadku laptopa ) wolniejsze i słabsze. Procesor i karta wydzielają dużo ciepła a możliwości jego odprowadzenia w laptopie są ograniczone, wobec tego ogranicza się wydajność, aby ciepła było jak najmniej. To tak w skrócie. A kwestia gorszych zdjęć z laptopa to jakaś bzdura. Zdjęcia obrabia program a nie laptop. Jeśli komputer i karta graficzna poradzi sobie z obróbką to sam sprzęt nie ma nic do gadania. W przeciwnym wypadku dzieje się to bardzo długo albo laptop odmawia posłuszeństwa.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Zupełnie inna bajka to matryca LCD i jakość wyświetlanego obrazu. To tak jak z komórkami i LCD w aparatach fotograficznych. Fizycznie widać różnicę między (E-620) 230.000 a np.920.000pix (D300s). Tak samo w matrycach laptopów czy telewizorów HD i HDReady. Do tego duże znaczenie ma jeszcze wielkość samej matrycy 15" czy 17" przy tej samej rozdielczości ekranu.
Netbooki, to niestety już przeszłość - energooszczędne, ale wolne, słabe procesory, brak napędu. W zasadzie tylko od pracy w podróży i przeglądania internetu i poczty.
żona ma toshiba 13" naprawdę dobry sprzęt i dobry monitor. Ale mimo wszystko wolę coś większego. Z klawiaturą sie gorzej pracuje i kręgosłup szybciej boli od pochylania się przy pracy :grin:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
kurcze też bym chciał więcej ale w tej cenie wszyscy jakby się uparli i mają podobnie tylko w proporcjach 16:9 albo 16:10. Wszystko pod filmy. Gdzie te czasy jak kompy miały proporcje 4:3. I do internetu lepiej i do grafiki. No chyba ze tylko panoramy ktoś robi :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Czyli zrezygnowałbyś trochę z wydajności i mobilności i brał tego samsunga 17" ?
On ma 1600x900.
A może ten http://www.proline.pl/sklep.php?p=TOSHIBA+A500-1G2?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Lub http://www.vobis.pl/oferta/notebooki..._15_6_4gb.aspx
Jak nie będziesz miał do tego zewnętrznego monitora, a mobilność sprowadzi się z przejścia z gabinetu, do salonu, albo z samochodu do biura, to zdecydowanie brałbym 17". Więcej wygody używania otrzymasz z większej rozdzielczości, niż wydajności.Cytat:
Zamieszczone przez qazy
Jednak jeżeli masz zamiar ten laptop nosić (a nie tylko przenosić ;)), to 17" to jest masakra.
Bogdan wydaje mi się że to jest to samo co samsung tylko dodali blureja. A na tym mi nie zależy. Trochę tylko marka mnie przekonuje bo samsunga jako laptopa nie znam a toshibę tak i jest OK.
A ten asus to jakby odpowiednik tez wart rozważenia.
Grizz no właśnie to wygląda tak że codziennie dom - biuro - dom i czasami rodzina + wyjazdy. I tak się zastanawiam ze dużo tego noszenia nie mam. I te 17" mnie ciągnie tylko w salonie na ławie będę walczył z żoną o miejsce :)
Trochę będzie zabawnie jak postawię go koło jej 13".
Kurcze muszę jutro gdzieś pojechać i pooglądać te kompy organoleptycznie. Faceci z kompami to jak baby z ciuchami - zobaczysz, dotkniesz i musisz mieć :)
Wprawdzie wcześniej też pisałem o 17" ale ponieważ codziennie noszę 15,6" to większy odradzam, bo to jakbyś się już z ortopedą witał...:lol:
Nie mam osobiście zaufania do Samsunga, a do tego ta kolorowa obudowa, w kolorze majtkowym. Przy codziennym użytkowaniu zapomnij. Po roku będzie porysowana i wygłaskana. Asus to moim zdaniem jedne z najlepszych laptopów, też się przymierzam. W Toshibie blu faktycznie zbędne ale innej konfiguracji nie znalazłem.
Obecnie mam Acera, ale prywatnie bym go nie kupił.
Więc ......... najlepiej pooglądać w sklepie.:mrgreen:
Kurcze wiesz oglądałem kompy w Media i te 17 cali dam radę dźwignąć :)
Zastanawiam sie nad tym http://www.komputronik.pl/index.php/...GB_-_W7HP.html w stosunku do samsunga to tylko 1 GB ramu mniej co zresztą kiedyś mozna powiększyć. A marka godna zaufania.
Miałem kiedyś Acera i też bym nie kupił. Jedyny laptop z problemami sprzętowymi jaki mi się trafił. Wysyłka do serwisu do czech to też przesada.
3Gb to za mało dla Win7. LCD przyzwoitej rozdzielczości. i3 generalnie ma zastąpić stare Intel Core. Dysk standardowy, dla mnie już mały. Procesor poza tym że jest nowością, jest tańszy i wymaga tańszej płyty niż i5 i i7. Jest też minimalnie wolniejszy ale bardziej energooszczędny.
Hmmm u brata śmiga na 2gb czy to w grach, czy w Autocadzie, albo innym Solidworksie. I to nawet bez wchodzenia na swapa.Cytat:
Zamieszczone przez bogdan1
Jutro mają go ściągnąć do Komputronika niedaleko mnie to zobaczę i kto wie może wezmę.
3GB ramu jakość dam radę tym bardziej ze jak uznam że zabraknie to za jakiś czas dołożę. 17" z i5 niestety wychodzą poza budżet, musiałbym zejść do 15" a trochę za radą grizz'a odpuszczam chyba trochę wydajność na korzyść rozdzielczości matrycy. Zobaczymy jak wyjdzie oglądanie. Tak czy inaczej szukam nadal.
raczej wymienisz bo nie sądzę by miał więcej niż dwa sloty. Możliwe, że pamięć trochę stanieje bo do laptopów cena za jedną kość >2GB jest teraz porównywalna z ceną samego laptopa :-)Cytat:
Zamieszczone przez qazy
Dla 32 bitów 3GB powinny wystarczyć.
Masz rację trzeba wymienić. Jakby co wyjąć jedynkę i włożyć 2 GB (razem będzie 4) np. GoodRam 2GB 1066MHz DDR3 - 209 zł.
Niestety cena pojedynczej 4GB to przynajmniej 700 zł.
Za pół roku pewnie będą tańsze.
Witam wszystkich
Przymierzam się do kupna laptopa, który będzie dobrym narzędziem do obróbki zdjęć i obrazu. Powinien się także cechować długo trzymającą baterią, ponieważ często przebywam poza źródłami prądu. Czy któryś z użytkowników ma może doświadczenie z którymś z modeli laptopów, które prezentuję poniżej? I czy jest to w ogóle dobry wybór? Jak z odwzorowaniem kolorów?
http://www.alsen.pl/index.php/produc...024_15_6_/none
lub ten:
http://www.komputronik.pl/index.php/...0_JS01PL_.html
z góry dziękuję za pomoc
Ja tylko powiem od siebie ze błyszcząca (glare) matryca i praca z grafika to chyba nie jest najlepsze rozwiązanie.
Hej,
Potwierdzę za Qbic'kiem miałem w swoim dellu E4400 najpierw błyszcząca matrycę i było koszmarnie, na całe szczęście podświetlenia padło i przy wymianie udało się załatwić mat. Teraz jest super
Albo laptop albo Samsung. Taka jest moja opinia. Poza tym to co było sygnalizowane wyżej, czyli błyszcząca matryca i to co pisałem wcześniej. 17" jeśli już. Długiej pracy na baterii nie można polączyć z wydajnością. Energooszczędne procesory z zasady mają niższą wydajność. i3 ponieważ posiadają moduł graficzny dodatkowo część wydajności poświęcają wspieraniu grafiki wobec czego wydajność obliczeniowa jest niższa, ale za to pobierają mniej energii. 1600x900 jest zdecydowanie lepsze niż 1366x768.
faktycznie błyszcząca matryca jest słaba ;/ sprawdziłem wczoraj osobiście :) a parametry sprzętowe? mogą być - to mi pomoże wybrać coś innego
Od kilku lat używam Toshibę i mogę polecić tę markę.
I dlatego właśnie wziąłem Samsunga :) Na próżno poszukiwałem innego laptopa, który wymiarami przypominałby netbooka, ale miał klawiaturę i touchpad normalnych rozmiarów, matrycę większą niż 10" (ale mniejszą niż 13"), procesor lepszy niż Atom, trzymał na jednym ładowaniu do 9 godzin i kosztował ok. 2000 zł. W tej kategorii był tylko Samsung. I jestem bardzo zadowolony z zakupu, bo laptop działa sprawnie każdego dnia przez kilka bitych godzin, wykonany jest dobrze. Zaczynam sobie cenić tę markę, bo to już nie pierwszy dobry (i tani) produkt Samsunga, jaki kupiłem i bezproblemowo używałem przez długi czas.Cytat:
Zamieszczone przez bogdan1
A jeśli tak, i działa dobrze to Gratulacje :grin:
Dla mnie po prostu samsung -> szajsung nie kojarzy się nijak ze sprzętem komputerowym :-P
Samsung kojarzy się akurat ze wszystkim, od sprzętu komputerowego, AGD/RTV, foto/wideo, telekomunikacji, przez instytucje finansowe, aż po przemysł petrochemiczny, budowę maszyn i produkcję samochodów. Sony ze swoim Playstation i telewizorami Bravia jest niczym, w porównaniu do tego kolosa :)
Widzisz, człowiek się uczy całe życie :wink:
Sony mnie też jakoś nie przekonuje jako producent komputerów a robi ponoć super laptopy z serii VAIO, tylko drogie jak cholerka są
Nie będę zakładał nowego wątku, padł mi laptop HP Compaq 6735b
częstotliwość: AMD Athlon 64 (Dual Core) QL-60 (1.9 GHz, 1MB cache)
pamięć RAM: 2 048 MB
dysk twardy: 160 GB
przekątna ekranu LCD: 15,4 cale
nominalna rozdzielczość LCD: 1680 x 1050 piksele
karta graficzna: ATI Mobility Radeon HD3200 (DirectX10, SM 4.0, Avivo)
Zadzwonili z serwisu z info, że padła karta graficzna cena naprawy-wymiany 450zł czy to dużo. Jaka karta graficzna nowa mogła by zastąpić tą obecną?
Up kurczaki tylu fachowców komputerowych i jeszcze nikt nic nie skrobnął.
Jaką nową dostępną kartą mogę zamienić - ATI Mobility Radeon HD3200 (DirectX10, SM 4.0, Avivo) i czy jest to możliwe do 450zł
Tu potrzeba serwisanta najlepiej z autoryzacją HP. Notebooki to nie jest sprzęt gdzie daje sie wymieniać takie podzespoły jak karta graficzna. Postaram się czegoś dowiedzieć ale bez P/N i/lub S/N łatwo nie będzie.
Nie do końca. Ja miałem dwa razy wymienianą. Da się to zrobić. Podobną kwotę płaciłem - około 500zł.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Jest też takie coś jak reballing karty graficznej - trochę taniej chyba wychodzi.
Ja zmieniłem na trochę słabszą kartę - tamta się grzała i dlatego padała.
OK, uprościłem. Da się wymienić jeśli jest wymienna. Nie da się wymienić jeśli stanowi część płyty głównej, a producent do tego modelu nie przewidział płyt głównych z inną grafiką. Ten drugi przypadek jest niestety częściej spotykany.
Oczywiście, że się da wymieniać o ile karta jest autonomiczna a nie zintegrowana. Jednakże nie jest to kwestia do dłubania samodzielnie bez większego pojęcia. W desktopie wystarczy odkręcić śrubeczkę od śledzia i wyciągnąć kartę ze slotu w konstrukcjach mobilnych wygląda to trochę inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez a_wykrota
Tutaj pomoże raczej ktoś serwisujący laptopy HP.
O dzięki Wykrota przynajmniej już wiem, że ze mnie nie zdzierają :-P
Gdzieś wcześniej się dokopałem do komentarza gościa, który z HP korespondował sama diagnoza 300zł dziękuję bardzo.
Laptopy mają trzy rodzaje kart graficznych:
-zintegrowane (niewymienne - płyta główna do wymiany),
-dedykowane - lutowane do płyty głównej (przeważnie wszystkie posiadające własną pamięć),
taką da się wymienić posiadając sprzęt specjalistyczny,
-dedykowane modułowe - wymiana prosta, podobnie jak w PC.
Najlepiej zapytaj w danym serwisie, czy mogą tam zamontować coś lepszego,
no i za jakie pieniążki.
Pozdrówka!
Dowiedziałem się conieco:
zintegrowana grafika na płycieCytat:
ATI Radeon HD 3200 Graphics
UMA graphics subsystem
integrated with shared
video memory
(dynamically allocated)
Dowiedziałem się właśnie co konkretnie się stało, odkleił się chip naprawa 450zł + VAT i 2 tygodnie czekania:/