piotrek204 a co E3 nie ma stabilnej wersji ?
Jeśli jest stabilna obecna to po co nowa ?
Wersja do druku
piotrek204 a co E3 nie ma stabilnej wersji ?
Jeśli jest stabilna obecna to po co nowa ?
No cóż wrażenia, czy potwierdzone doniesienia ?
Znam kilka osób z E3 i nikt mi o tym nie wspominał, więc to nie jest aż tak drastyczne ani powszechne jak to malujesz. Co nie znaczy, że problem nie występuję. Ja po prostu pierwszy raz o tym słyszę
Kolega ktory ma 7D tez nie ma wspomnianego problemu.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Roznica taka ze Canon przyznal ze problem istnieje i obiecuje poprawe, w E-3 wiecej niz jedna osoba zauwazyla problem a firma milczy.
Dla pieniaczy wazne jest potwierdzone doniesienie, dla uzytkownika tez, jesli firma sie przyznala to oznacza ze sprawa bedzie musiala miec jakis final.
Piotrek...
Roznica taka ze Canon przyznal ze problem istnieje i obiecuje poprawe, w E-3 wiecej niz jedna osoba zauwazyla problem a firma milczy.
To jakaś żenada co piszesz, bez urazy. Co ma piernik do wiatraka. Ja myślę że Canon to zauważył i wie że to kwetia czasu aż wielu userów to zauważy. W innym przypadku też by milczeli, ale jak to dotyczy jakiś tam całych serii (a tak przypuszczam) to już nie mogą tego ignorować. W przypadku E3 osoby te powinny się zgłosić do serwisu i sprawdzić czy jest problem czy nie. Serwis Olka to nie to samo co Canona :)
Można prosić coś więcej na temat tego rezonansu w EP-1 ? Wszędzie zero informacjiCytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Poszukaj sobie postów Janka, on z kims jeszcze eksperymentowali, m.in. tu na forum.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pozdrawiam
dziś miałem 7D w łapach:
1. Leży lepiej niż 40D (dla mnie)
2. Wizjer wcale nie taki duży ale jasny
3. Ekran niby taki sam jak w moim D90 ale zdjęcia jakby miały lepsze kolorki tak na pierwszy rzut oka
4. af fajny ale za mało czasu
Na canonboard rozwija się aferka z af...
pzdr
Dlugo nie kazali czekac na poprawe zgloszonych bledow:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html
test - fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9871
test na opacznych http://www.optyczne.pl/114.1-Test_ap...7D_Wstęp.html
z ciekawostek : DR od iso 200 do 1600 jak w starym olku 510 (wysoka jakość).
trailer pełnometrażowego czegoś nakręconego 7D
http://www.youtube.com/watch?v=1jexi...layer_embedded
Nie zauważyłem niczego ciekawego, o co chodzi?
Byz moze o to by nie robic takich np kombinacji http://thefemgeek.com/images/SonyEX1.jpg
To nie jest reklamowka aparatu, tylko ciekawostka czym zostal nakrecony.
canon robi ludzi w balonaCytat:
Zamieszczone przez Eliot
wczesniej zawyzali iso,
a teraz dodatkowo przesuneli granice w swiatlach jeszcze bardziej zmniejszajac dynamike
i wyszla mega kupa
olek 510 to przynajmniej ma iso 100% zgodne z prawdziwym iso
mimo bajerow w 7d to d300 nadal bedzie popularnejszy -> dynamika, fokus, ergonomia
A co to za różnica, jakie kto ma iso? Jeśli ma niższą czułość sprzętową, to nadrabia ją programowo i na jedno wychodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Pomiarow dynamiki matrycy na optycznych pojac nie moge, nie mowie tego by bronic 7D. Poprostu wyniki mnie nie przekonuja.
Zakres tonalny prawie zawsze wychodzi 7.5-8EV, przeklikalem kilka testow i innego wyniku nie znalazlem. Dynamiki przy max iso dla S/N 0.1 spada prawie do zera. Wiec wg tego kryterium aparat nie jest w stanie rozroznic bieli od czerni.
W tescie mRAW z kolei 7D osiaga fantastyczne wyniki do 800ISO.
Wiec uruchmiajac mRAW w tescie dynamiki zamiatamy nawet takie slawy jak D700.
ale ostrość mRAWów jest skopana było o tym na forum CB tyczy sie to też MkIICytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Tego nie neguje, ale przy tych kryteriach dynamika rosnie co dziwne. Poprostu kryterium jest ulomne, skalujac obrazek z pelnego RAW'a bedzie detal i dynamika wzrosnie z powodu spadku szumu.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Kolejny test 7D:
http://www.juzaphoto.com/eng/article..._7d_review.htm
Kolejny glos za posiadaniem kompletu FF + crop. Do dlugich ogniskowych crop 1.6 + 18mpix dziala doskonale, do landszaftu i najwyzszej jakosci kazdego piksela dsIII lub 5dmkII.
Mnie 7D nie pociaga, ale doskonale rozumiem tych co go kupili i sa szczesliwi (jak sasiad z pracy).
milosc wszystko wybaczy ..;)
http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg&feature=player_embedded
Jesli zasmiecam poprosze moda o przeniesienie do ...humoru?
HiHi... jak dla mnie, to nie zaśmiecasz. Twój post, a w zasadzie ten klip, powinien pojawiać się z automatu na końcu każdej strony, każdego wątku sprzętowego.Cytat:
Zamieszczone przez black_bird
Pozdr
k@mil
Jeszcze jeden śmieszny (albo nie) film z 7d.
http://vimeo.com/8211693
haha u mnie w parafii jest wakat na ministranta :mrgreen:
Ponieważ (chyba) nie ma wątku plotkarskiego, pozwalam sobie wkleić to tutaj:
Disclaimer
Usually when I get emails like this, I don’t post them. There’s just way too much detail to actually be true. The best sources are usually one sentence communications.
I showed this to a few readers and they at least found it entertaining and said go ahead and post it. It’s CR1, and it’s thorough.
Have the salt shaker ready.
Direct Quote (Copy & Paste from Email)
Since the release of the D300 back in 2007, Canon learned the hard way that the market at the $1300 price point was price elastic up to ~$1800, which was the original MSRP of the D300. In other words, those who can and are willing to pay $1300 for a 40D/50D are willing to pay an extra $500 for all the additional bells&whistles the D300 had over the Canon xxD line. Hence, the 50D successor needed to have what the marketing folks call “parametric superiority”, thus we got what is now the 7D, priced at ~$100 MSRP less than the D300s is now.
Now here comes the interesting part, feel free to assign this a CR1 rating. The beancounters at Canon have calculated that the now-vacant $1300 price point is currently about the lowest they can manufacture a DSLR with a full-frame sensor. (N.B.: An 8-inch silicon wafer can produce only 20 full-frame sensors, while the same wafer area can yield 46 APS-H-sized or 200 APS-C-sized sensors. Research, development, manufacturing and distribution costs are all independent of camera size, so a smaller camera will not cost appreciably less than a larger one for any of these reasons. The end cost difference between small mirrors, mirror boxes, chassis and so forth, and larger ones is not that great. The difference is the sensor.) Using literally off-the-shelf parts, the FF sensor manufacturing costs ~$1000 (Canon’s profit margin included), the rest of the price being made up of the rest of the camera. Canon sees the Sony A850 as just the start of the downward trend in pricing for FF DSLRs. This means the EOS 9D/Rebel XF would have the ff. specs:
exact same 5D sensor (12.8MP), ISO 100-3200 (full stop increments), 3FPS, DiGIC4- Rebel T2/300X/Kiss7 film body (stainless steel chassis + polycarbonate/engineering plastic shell)
Rebel T2/300X/Kiss7 FF-sized roof pentamirror VF (90% horizontal & vertical coverage, 0.7x magnification; still significantly larger than crop VFs)
pop-up flash (GN 13 at ISO 100)
same 9-pt AF module from the 400D/450D/500D/20D/30D
no EOS Movie mode (separate HD video encoding chip adds $$$ to the production cost)
Live View w/ all 3 existing AF modes
3″, 922K pixel LCD
all the standard image processing features enabled by DiGIC4
In short, it would be a 5D in a film Rebel body.
Also, the 500D successor would also be “beefed-up” to compete more directly with the D90 since there would be no xxD above it anymore.
the price would also increase to ~$1000, but it would finally get:
a solid glass pentaprism
better build & ergonomics, and
slightly higher FPS (4-4.5FPS)
revised 15.1MP sensor (possibly with no physical AA filter, see below)
24FPS full HD video
DiGICV testbed (in-cam lateral CA correction, distortion correction, and, if it gets finished on time, 3 levels of software AA filtering – mild, standard, high)
The big news is that this would be the first EOS to get an AMOLED screen, and since that display tech doesn’t need backlighting like a conventional LCD, it would enable a side-hinged swiveling LCD that is significantly thinner than the ones used on the competitor products, thus the cavity depth at the camera’s rear would also be significantly lessened (a problem with the competitors w/ swiveling LCDs).
The 2000D on the other hand would be a rebadged 12MP 450D with the 9-pt AF of the xxxD bodies and a conventional, non-swiveling 3″ LCD, and 30FPS 720p HD video.As to lenses, here are the ones I’m told would come out this year:
EF-S: 30mm f/1.8, a new macro with hybrid IS, 10-22mm constant f/4.0
EF: 14-24 f/2.8L, 24-70 f/2.8L IS, 35-70 f/2.0L IS, 50mm f/1.4 Mk.II (ring USM w/ FTM), all big white tele primes would get Mk.II revisions (better IQ).
External Flash: new Speedlite 700EX (GN 231ft.70m at ISO 100, zoom coverage 14-200mm w built-in wide panel).
CR’s Take
This would definately shake the DSLR world up I think. However, the one thing that jumps out at me which I think lessens its likelyhood is reusing the original 5D Sensor. I honestly cannot see Canon reusing an out of production sensor. Nikon has reused sensors for a long time (10mp & 6mp CCD’s), but they’ve never left production.
Plotka o tanim FF ma jedna wade, wspomina o sensorze 5D.
Byl on produkowany w starszej kosztowniejszej technologii, wyprodukowanie matrycy 5DmkII jest tansze.