E-620... no dobra... a gdzie podziały się E-600 i E-610? To może od razu E-630?
Tak tylko marudzę ;)
Ładna puszka. Mnie jako amatorowi się podoba :esystem:
Wersja do druku
E-620... no dobra... a gdzie podziały się E-600 i E-610? To może od razu E-630?
Tak tylko marudzę ;)
Ładna puszka. Mnie jako amatorowi się podoba :esystem:
Kurcze trzymałem E-3o w łapie - fajny jest ale ... jak dla mnie z deka za duży. E-620 na tym filmie jest faktycznie "más pequeña" i mi chyba bardziej by odpowiadał, szczególnie, że ma wszystko co bym chyba potrzebował a nawet więcej ;D.Cytat:
Zamieszczone przez jedrzej
Teraz czekamy na ZD 25 f/1.4 SWD, 100 f/2,8 i 300 f/4 (SWD) ;D.
eee... lepiej 12/2.0 & 40/1.4Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
generalnie to 300f4 już w systemie mamy 150f2+ec20=300f4
Ja raczej czekam na coś w stylu 100mm lub 150 w wersji macro i światełkiem 2
Bardzo proszę gdybać w wątku o gdybaniu, a tutaj zostawić sprawy związane z nowym body...
Piękna pucha aż z wrażenia zaczęło mnie rwać prawe kolano, oj nie zasnę tej nocy.
ok sorki za wycieczki poza temat:oops: moje posty można usunąć w razie co, bo faktycznie nic nie wnoszą do tematu. jeszcze raz przepraszam
a ja kcem deszczodporność - a poza: wasze zdrowie i idździe spać
Szukałem właśnie filmiku od nich ;) Są szybcy ... jako jedni z pierwszych prezentują filmy z nowościami ...Cytat:
Zamieszczone przez jedrzej
Zastanawiam sie tylko dlaczego porównują w tym filmie E-620 do E-30 ??
Przecież on jest podobny do E-4xx, E-5xx ... Co ma z tym wspólnego E-30 ??
Tylko to że ma odchylany ekran ??
Może czegoś nie zrozumiałem po po prostu bo nie szprecham po Espaniola :)
Cytat z maila-ceny w niemcach
Cytat:
Die UVPs:
- E-620 Body = 749,00 Euro (UVP)
- Olympus E-620 Objektiv Kit = 849,00 Euro (UVP)(E-620 Body mit ZUIKO DIGITAL ED 14 – 42mm 1:3,5 – 5,6)
- Olympus E-620 Double Zoom Kit = 949,00 Euro (UVP)(E-620 Body mit ZUIKO DIGITAL ED 14 – 42mm 1:3,5 – 5,6 und ZUIKO DIGITAL ED 40 – 150mm 1:4,0-5,6)
- Olympus E-620 Pancake Kit = 949,00 Euro (UVP)(E-620 Body mit ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2,8)
Bardzo fajna puszka, godna systemu 4/3 (mala i niedroga) battery pack - w koncu.
Wielu kolegow porusza temat malego uchwytu. Otorz dla starych wiarusow chcialem przypomniec, a mlodziezy uswiadomic iz profesjonalna Minolta 9xi rowniez posiadala wzglednie plaski uchwyt, bo nie w tym rzecz by uchwyt byl duzy, ale odpowiednio wyprofilowany i patrzac na niego odnosze wrazenie, ze jest bardziej w stylu Minolty niz 4xx.
Natomiast jesli chodzi o kolejna puszka to wg mnie, o ile pojawi sie czwarta w 4/3, bedzie kierowana do absolutnie poczatkujacych, pewnie wyposazona w IS i LV, ogromna ilosc programow tematycznych i moze bez trybow M A S, moze bez kompensacji ekspozycji, moze tylko z ISO Auto, cos na wzor kidysiejszego Dynaxa 3xx w cenie dobrego kompaktu, o ile firma postanowi wydac podstawowy aparat w 4/,3 moze dla absolutnie poczatkujacych pozostanie tylko m4/3, choc nie sadze.
Pozyjemy zobaczymy :)
pozdrawiam
Już widzę 2 minusy w testach:
-brak złącza HDMI
-brak kręcenia filmów
Wszyscy myśleliśmy, że olek pierwszy to wporwadzi a tu cisza. A byłby to dobry "chłyt" w tym momencie.
Dziekan, weź na uspokojenie i dokładniej czytaj co jest napisane:Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Szczególnie chciałbym podkreślić ostatnie kilka słów.Cytat:
Zamieszczone przez Ruff
Jeśli ktoś nie planuje zmiany to wcale nie mówię, że ma się pozbywać swojego aparatu jeśli jest nim 4xx lub 5xx, ale zazwyczaj tak jest, że jak wchodzi nowość to "poprzednicy" tanieją, więc dlatego śmiałem wysunąć tezę, że jeśli ktoś planuje zmianę to należy przyspieszyć decyzję, bo potem będzie ciężęj sprzedać i/lub cena będzie niższa.
Cytat:
Zamieszczone przez Ruff
Nie zwróciłes uwagi na osoby które do dzisiaj posiadaja i używają E-300, E-330 , E-1 ;) a juz wiele nowych modeli wyszło ...
To tyle OT z mojej strony :)
Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Tak masz rację... powiedzą to takie nieprofesjonalne...
Tu chyba Olek ma zaległości w lekcjach, albo zdecydowanie miał inną koncepcję, ale powinien coś w zamian dać czego inni nie robią. Z pewnością marketing żółty i czerwony na to położy nacisk w krytyce Olka
Myslę, ze filmy zostawił dla m4/3.Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
A wiesz grizz, to bardzo prawdopodobne... m4/3 może być bardziej harcerskie i filmowe.... :). To mi sie podoba nawet
Nie tak kategorycznie... zapewnie filmy będą i w 4/3, ale najpierw chcą je zaprezentować w m4/3 - żeby było więcej argumentów za tymi puchami.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
No i chwała im za to . Jak kto chce kręcić filmy niech sobieCytat:
Zamieszczone przez grizz
kamerę zafunduje.
PZDR
Saboor
Mam takie same odczucia jesli chodzi o E-30.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Tylko ten grip w E-620, czy nie bedzie niewygodny? Oganoleptyczne testy na e-4XX jakoś mnie zniechęcają...
blablabla... to koniecznosć i tyle - C/N w nowych puchach amatorskich filmiki na 95% będzie mieć.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
No i ... ? Olek też musi mieć bo taki jest " wicie tyn trynd "Cytat:
Zamieszczone przez grizz
ze względu marketingu i podniesienia sprzedaży..... ok,
ale praktycznie po czorta ?
PZDR
Saboor
Bo dopiero filmiki z matryc słusznej wielkości maja jaki taki klimat :DCytat:
Zamieszczone przez Saboor
Zreszta jeżeli można mieć, to niech będzie. Nikt Ci nie każe tego używać.
Ja np. zupełnie nie używam bracketingu WB... a opcja taka jest.
Pewnie, że nie ale... posobaczyć sobie mogę :mrgreen: i w ogóle jakieś coś wystosować do władz co by filmiki zostały w komórkach :mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
PZDR
Saboor
A ja mam pytanie do kolegów. Czy może mi ktoś napisać (najlepiej z przykładem) jaki jest bonus z posiadania możliwości ustawiania ISO z krokiem 1/3EV. Bo jakoś do ISO 400 nie za bardzo widzę w tym sens.
ale powyżej 400 widać go jak najbardziej :DCytat:
Zamieszczone przez clorox
Wiesz - skoro nie widzisz sensu przestawisz sobie aparat w menu na zmianę ISO co 1 EV. Będziesz mieć 100, 200, 400... Ja korzystam ze zmiany co 1/3 EV - ma to znaczenie jak chcę dokładnie dobrać czas/przysłonę oraz - im bliżej najniższej czułości tym jakość lepsza...Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Czasami trzeba minimalnie podnieść czas naświetlania, o te 0,3-0,7 działki, np. żeby zamrozić ruch lub uniknąć poruszenia zdjęcia. Wtedy zwiększenie czułości o ułamek działki spowoduje mniejsze szumy, niż zwiększenie o całą działkę. Na dużych ISO różnica może być widoczna.Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Bo to nie służy tylko do ISO 400.Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Przerywając dyskusję, pozwolę sobie napomknąć, że pojawiły się w sieci pierwsze dogłębniejsze analizy E-620. W tym jedna, która mnie ciekawiła, a mianowicie wielkość wizjera.
Nie ma co owijać w bawełnę - jako lustrzanka 'progowa', w E-620 jest mniejszy wizjer niż w E-3 lub E-30. Ale jest on jednocześnie większy od tego w E-4xx/E-5xxx. Dane pochodzą ze strony Wrotniaka - http://www.wrotniak.net/photo/43/view-size.html (jest tam też tabelka z wymiarami wizjerów i ich powierzchnią). Obrazowo to wygląda tak:
http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/all-finders.gif
Wizjer w E-620 z powierzchnią 187 mm^2 można przyrównać do Nikona D50, D70, Canona 400D, czy Sony A350 (od tego jest większy).
Czy zmiana powierzchni jest niewielka? Nie nazwał bym tego tak - w moim E-500 mam 164 mm^2, w E-4xx/E-5xx mamy 172 mm^2. Więc postęp niewątpliwie jest.
Dodatkowo, dane we wizjerze są umieszczone w dole, a nie jak do tej pory po prawej stronie.
Bo między iso 400 a 800 jest spora róznica w ilości szumu np. Mając 1/3 można iść na kompromis i wybrać iso 500 albo 640... szumu mniej, czas jednak trochę krótszy.Cytat:
Zamieszczone przez clorox
czy to rozmieszczenie punktów AF to fakt, czy wymysł jakiegoś artysty?Cytat:
Zamieszczone przez C+
Nie jest moim celem wiercenie dziury w całym - po prostu chciałbym to zrozumieć. Co do szumu powyżej ISO 400 to sens widzę jak najbardziej, ale argument z trochę krótszym czasem jakoś mnie nie przekonuje, bo 1/3 działki chyba nie zabardzo może uratować zdjęcie od poruszenia. Tak samo z GO i zmianą przysłony o 1/3 działki. Dlatego prosiłem o konkretny przykład, żeby mój ograniczony umysł mógł to ogarnąć. I proszę na mnie nie wskakiwać - czekam na konkrety - może być PW, żeby wątku nie zaśmiecać.
Tak właśnie wygląda rozmieszczenie tych punktów w E-620.Cytat:
Zamieszczone przez outback
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A to niby czemu nie może? Przyjmijmy, że dla ogniskowej 100 mm (ekw.) i czasu 1/80 s masz 80% zdjęć nieporuszonych. Podnosisz czułość o 1/3 EV, czas skraca Ci się do 1/100 s i masz 95% zdjęć nieporuszonych. Podnosisz czułość o kolejne 1/3 EV, co daje Ci 1/125 s i 100% zdjęć nieporuszonych. Osiągasz efekt, który Cię satysfakcjonuje i potrzebujesz do tego tylko ISO 1000/1250, a nie 1600. Różnica w szumach (szczególnie w olku) będzie widoczna.Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Ale w czym problem? Każdy z aparatów, które miałem miał jakieś opcje, funkcje, możliwości, z których nie korzystałem. Załóżmy, że zakładam do E-330 50/2. Fotografuję na pełnym otworze. Używam 1/100s (lub krótszego) jako czasu bezpiecznego dla tej ogniskowej. 1/80 już sporo zdjęć poruszonych. ISO ustawiam tak żeby było możliwie jak najniższe. Jak trzeba mogę ustawić 160 zamiast 200, 250 zamiast 400 itd... Może dla Ciebie różnica w jakości pomiędzy 400 a 250 nie jest istotna ale ja ją widzę, co nie znaczy, że bez pośrednich ISO nie da się żyć. Po prostu aparat daje możliwość precyzyjnego doboru parametrów i to jest OK. Idąc Twoim tokiem rozumowania można zlikwidować 200 ISO - bez niego też da się żyć - mogę ustawić 100 bądź 400 i sobie poradzę... Ale skoro można precyzyjniej to dlaczego nie skorzystać? Zrozumiesz to jak trochę pofotografujesz a jak nie to wyłączysz w diabły...Cytat:
Zamieszczone przez clorox
http://www.olympusclub.pl/images/sto...ront_thumb.jpgCytat:
Zamieszczone przez outback
Podwajanie czulosci jest nadmierne widoczne powyzej 400 ISO.Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Mniejszy krok mniej podnosci ISO i masz mniejsze szumy.
Konkretnie to średniej szybkości pies na 1/400s będzie już poruszony, a na 1/500s już nie, a zdjęcie z mojej E-330stki na ISO1250 jest jeszcze zjadliwe, a na ISO1600 już nie. Tyle konkretów z mojej strony, takich nawet dość często doświadczanych :roll:Cytat:
Zamieszczone przez clorox
Podoba mi się nowa pucha,ale zostaję przy E-510...
Dziękuję za uwagę ;)
Instrukcja (EN): pobierz
Szaleństwo normalnie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor