Ale czy było zakryte chmurami czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Wersja do druku
Ale czy było zakryte chmurami czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Nie wiem, ale na priorytecie przesłony niebo było prześwietlone więc użyłem M, aby skrócić czas naświetlania.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Działanie właściwe (skrócenie czasu) ale metoda dość pracochłonna. W trybie A wystarczy wprowadzić odpowiednią korektę -EV aby uzyskać to samo.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Jak by to powiedzieć, chyba zostało mi z analoga. Może dłużej, ale obiekt czy krajobraz raczej mi nie ucieknie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Też wolę M w krajobrazach, bo w A korekta EV nie zawsze się wstrzeli, wystarczy minimalnie inaczej wykadrować, żeby światłomierz inaczej policzył i już -0.3EV może być zbyt dużą korektą, gdy jeszcze sekundę temu byłby ok.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nie o to chodziło, zdjęcie w .pdf nie zagra, mój przykład dotyczył dokumentu. Dla zdjęcia nie na ratunku.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Też wolę krajobraz na manualu robić . Zwłaszcza w słoneczny dzień z mocno wybudowanymi cumulusami.
Tego typu tematy proszą się o CPL oraz coś połówkowego. Coś z kadrem też bym kombinował, inne proporcje, ucieczka przed centralnym ułożeniem cieku wodnego... Być może to jest dobre miejsce na wschód lub zachód słońca...
Kiedyś, kiedyś .... mam całe mnóstwo polarów do różnych obiektywów. I to polarów z wyższej półki -> B+W...Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL
w sumie doszło do tego, że współczesne wołarki tak poszły do przodu z algorytmem przetwarzania RAW-a, że praktycznie ich nie potrzebuję. Owszem, stosuję do usuwania blików np. z karoserii, czy szyb wystawowych. Na jeziorze gdy odblaski psują mi kadr - jak najbardziej. Ale do chmur już niekoniecznie.
Także technologia matryc poszła niesamowicie do przodu, i jest przepaść między moim pierwszym cyfrakiem E-400 a aktualnym G9.
Też już myślę o CPL, ale firmy heliopan, drogie i tylko na zamówienie sprowadzane z Niemiec.
A kto bogatemu zabroni! Ale jakie będą zdjęcia mmmmCytat:
Zamieszczone przez jkr
Nie jest tak do końca z tym filtrem polaryzacyjnym. To akurat filtr, którego (moim zdaniem) nie da się zastąpić w programie graficznym, lub bardzo połowicznie, własnie przykładowo na niebie z chmurkami jest to powiedzmy możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez BodzipKiedyś, kiedyś .... mam całe mnóstwo polarów do różnych obiektywów. I to polarów z wyższej półki -> B+W...
w sumie doszło do tego, że współczesne wołarki tak poszły do przodu z algorytmem przetwarzania RAW-a, że praktycznie ich nie potrzebuję. Owszem, stosuję do usuwania blików np. z karoserii, czy szyb wystawowych. Na jeziorze gdy odblaski psują mi kadr - jak najbardziej. Ale do chmur już niekoniecznie.
Także technologia matryc poszła niesamowicie do przodu, i jest przepaść między moim pierwszym cyfrakiem E-400 a aktualnym G9.
Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Filtr ten ma jednak dużo większe zastosowanie, trudne w uzyskaniu w programie graficznym, a często jest to po prostu niemożliwe. Pokaże przykładowo gdzie trudno jest zastąpić polara:
Fota bez polara (słońce w osi obiektywu gdzieś ok. na godz. 16-stej - świeci prosto na budynek):
Załącznik 223533
Podobny kadr wykonany z filtrem polaryzacyjnym:
Załącznik 223534
Te powyższe zdjęcia to jpg-i z aparatu bez obróbki, w PSE jedynie pomniejszone.
(Mogę zamieścić RAWy jakby ktoś miał wątpliwości, czy jakas obróbka tu była.)
Kolor dachówek jest oczywiście taki jak w drugim zdjęciu (może odrobinę mniej nasycony, ale to są jpegi z aparatu, wiadomo nieco "upiększone")
Nie musi to być wcale filtr firmy B+W, czy Heliopan, wystarczy średnia półka, czyli Marumi, Hoya (tańszych bym już nie polecał), te przykładowe fotki z filtrem firmy Marumi. Również nie wprowadzają zafarbów, a skutecznie eliminują odblaski. Jakby były zafarby w tym filtrze dobrze byłyby widoczne na jasnej elewacji budynku, a chyba nic takiego tam nie ma.
Podobnie może być z zdjęciami krajobrazu, gdzie liście drzew, trawy (zwłaszcza po jakieś mgle, ale niekoniecznie) tracą swój naturalny kolor bo pada na nie słońce. Filtr polaryzacyjny często to skutecznie likwiduje/eliminuje (chyba, że słońce mamy dokładnie za plecami lub przed sobą).
Mogę też wstawić przykłady gdzie jest niemożliwe zastąpienie polara w programie graficznym, ale może innym razem.
Różnica widoczna gołym okiem.
Wyjaśnij mi, w której kwestii nie zgadzasz się z Bodzipem.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Cytujesz jego wypowiedź i piszesz dokładnie to samo w kwestii chmur!
Druga kwestia:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2... na niebie z chmurkami jest to powiedzmy możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
To co pokazałeś, ilustruje fakt przydatności filtru do tego, co napisał Bodzip.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2Pokaże przykładowo gdzie trudno jest zastąpić polaraCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Na Twoim zdjęciu widać jak filtr przygasił odblask od dachówek, więc co jest nie tak z tym co napisał?
OK, masz rację.
Zbyt zasugerowałem się tymi słowami "w sumie doszło do tego, że współczesne wołarki tak poszły do przodu z algorytmem przetwarzania RAW-a, że praktycznie ich nie potrzebuję."
Bodzip chyba nie przepada za ..., więc nie ma racji, nawet gdyby napisał, że 2+2=4 ;)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Tu zupełnie nie chodzi o to, co Bodzip teraz pisze, podpadł wcześniej, a jeden z naszych kolegów po prostu oczadział od zaangażowania w miłośc do ...
Artystą nie jestem, ale jakieś tam zawsze będą, jak nie spróbuję to się nie dowiem.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
i słusznie , próbować trzeba , bez tego postępów nie maCytat:
Zamieszczone przez jkr
A miało nie być o polityce. :-PCytat:
Zamieszczone przez fret
Bo i nie ma, są wielokropki, a więc dopowiedzenia dowolne.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Oj! Tak daleko bym się nie posuwał!Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Jak to dopowiedzieć?Cytat:
Zamieszczone przez fret
... oczadział od zaangażowania w miłośc do ... rodziny? - To akurat naturalne ale żeby oczadzieć od tego?
... oczadział od zaangażowania w miłośc do ... dzieci? - Pachnie pedofilią.
Dalej już nie będę sobie dopowiadał. :-P
Zakochać można się we wszystkim, może być nawet miłość do fotgrafii. I każda miłość może być niebezpieczna, nawet ta do fotografii, jeśli dzieci głodują bo tatuś wydał wszystko na sprzęt.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Są różne rodziny, np radiowe. Spokojnie można od tego oczadzieć...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Niebo przepalone, brakuje mi cieni i nasycenia zielonego.
Będzie afera, że chmury przepalone... ;)
Spóźniłeś się kilka sekund :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Zasromałem się... :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
A co ma wspólnego zaangażowanie w miłość do filtrów polaryzacyjnych z polityką? :???:
Nie mam pojęcia. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Dla przypomnienia:
Miłość do filtrów polaryzacyjnych to Twoje dopowiedzenie.Cytat:
Zamieszczone przez jkrBo i nie ma, są wielokropki, a więc dopowiedzenia dowolne.Cytat:
Zamieszczone przez helmuthA miało nie być o polityce.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie śmiałbym posądzać żadnego z Kolegów o to, że po tylu ostrzeżeniach naszych Administratorów nadal próbowaliby wracać do polityki na naszym forum:wink:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Wybacz helmuth, ale nawet andtor wyhamował, a Ty drążysz bez sensu. To się robi meczące, każdy wie o co chodzi a Ty tak musisz łoptką po raz kolejny...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Albo inaczej, to miało być trochę dowcipne, a nieustające tłumaczenie dowcipów nie jest fajne. Inni też zrozumieli ;)
Dałbyś sobie za to uciąć cokolwiek?:wink:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Do odważnych świat należy, tak powiedziała mi miła Pani konsultantka z banku proponując mi kredyt.:)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Zmień bank, :mrgreen: to są nielegalne praktyki cwaniaków bankowych. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Nie, ale wystarczają mi ci, którzy rozumieją, reszta, to nie moja bajka ;)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Załączyłeś orfa, chcesz zabawy ? :)
Załącznik 223653
Dziś, trzeci raz, podszedłem w terenie do tego miejsca i w końcu mam niebo, ale chcę zobaczyć jak Wy to zrobicie.
Zdjęcie o tak dużych rozmiarach (2000 x 1500 px) powinno ważyć minimum 2 MB, a raczej więcej. Uboczne skutki kompresji widać co prawda dopiero po powiększeniu:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Załącznik 223654
, ale zdjęcie przez tą kompresję wydaje się być przeostrzone. Przy wszystkich krawędziach na zdjęciu pojawiają się takie "nadmiarowe piksele"(tego być nie powinno i by nie było przy wadze powiedzmy ok. 2,5MB).
Albo program mi przeskalował mi źle przy zapisywaniu, albo coś się stało przy wgrywaniu tu, miało być 1200 dłuższy. Będę w domu to sprawdzę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2