Znaczy że według tego wykresu Panasonic LX100 ma "ciemniejszy" obiektyw niż moja analogowa jeszcze Minolta 28-80 3.5-5.6?Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Wersja do druku
Znaczy że według tego wykresu Panasonic LX100 ma "ciemniejszy" obiektyw niż moja analogowa jeszcze Minolta 28-80 3.5-5.6?Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
I jak zwykle kulą w płot... Moje osłony przeciwsłoneczne leżą w szafie nawet nie rozpakowane z folii. Co nie zmienia faktu, że niektórzy ich używają i dobrym zwyczajem jest dodawać ten kawałek plastiku do zestawu, a nie dymać klienta na dodatkowe siano. Co kogo obchodzi co robiłeś ze swoim legendarnym LX5?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
---------- Post dodany o 22:58 ---------- Poprzedni post był o 22:53 ----------
Nie ciemniejszy, tylko dający GO o 1/3 działki większą w drugiej połowie zakresu ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Osłona przeciwsłoneczna to nie tylko na flary, ale również na spadek kontrastu.
A przy korzystaniu z wizjera EVF, koniecznie czarna tkanina na głowę, bo w przeciwnym przypadku niezasłonięte promienie słoneczne wydatnie zdegradują obraz w wizjerze ... co spowoduje niewyobrażalne utrudnienia w dobrym kadrowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez banc
moim zdaniem jakąś dziwna tajemnicą jest owiany ten model:
na załączonym obrazku wg mojej oceny brakuje stabilizacji i odchylanego ekranu:
https://www.youtube.com/watch?v=lLqeCaOMsiw
to oczywiście moje domysły na podstawie "reklamy".
0:55; masz rację.
:lol: taaa, a ja się pytam czemu nie brać za bazę 645, wszak mały obrazek to kompromis i w porównaniu z 645 ma wielką GO.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Nie wiedziałem, że w fotografii najważniejsza sprawą jest GO dla małego obrazka. Czy to jakaś wykładania? Nie spotkałem się dotychczas z oceną zdjęć bazującej na GO no, ale co kto lubi.
Swoją drogą kompakt z dużym sensorem i dobrym szkłem dla wielu może być idealnym rozwiązaniem. Byle tylko szybkość oprogramowania była zadowalająca.
Wśród internautów liczy sie tylko płytka głębia, dalej się nie patrzy. Jak nie ma "efektu wow" w portrecie w postaci rozmytych uszu u modelki to portret jest słaby ;)Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Dziesiątki lat fotografowie walczyli o jak największą GO, a teraz fetyszem jest mała GO.
Ot, ironia dziejów ;)
Możnaby pomyśleć, że rozmiar GO jest wprost proporcjonalnie powiązany z pewnym elementem anatomii ;)
Przesadzacie. Jakiś uniwersalny sposób porównania tego parametru jest potrzebny przy takiej mnogości formatów. A jaki punkt odniesienia sobie wybierzemy, to nie ma znaczenia, byleby był spójny. Inna sprawa, że niektórzy robią sobie z tego ołtarzyk, ale to już nie wina systemu :-)