Wersja do druku
To z PSE metoda dwuszescienna przeskalowane do boku 1024pix. Pewnie dziwnie wygląda bo są tu dwa kwadraty biały i w nim czarny:)
Jak pisałem różnica niewielka ale jednak na korzyść PSE:
Załącznik 108245(zalecałbym klikać do oporu po pełny rozmiar, pewnie z 3xhttps://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif )
Oj nie wiesz bo nie miałeś takiego problemu nigdy:). Jak dobrze kojarzę używasz PS-a.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Używam PSa .. fakt.. Ale powodzenia w dyskusji..
Helmuth : he he ale śmieszne..
Dobranoc wszystkim:grin:
Sądzę, że już wystarczająco temat omówiony:) Kilku osobom się przydało o czym świadczyły wpisy.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Dobrej Nocy:)
niewieleCytat:
Zamieszczone przez helmuth
http://docs.gimp.org/en/gimp-image-scale.html
ale warto zaglądnąć:
http://bvdwolf.home.xs4all.nl/main/f...own_sample.htm
http://gimpchat.com/viewtopic.php?f=4&t=5303 Best interpolation method for Downscale ?
http://www.freesoftwaremagazine.com/..._resizing_gimp
http://gimpforums.com/thread-how-to-...er-resizing-it ...
Zaskakujące, ale matematycznie poprawnym rozwiązaniem jest rozmycie obrazu przed skalowaniem, w tej samej wartości, jak skalowanie (idąc od 2816x2112px do 1600x1200px jest w dół skali 1.7x, więc zastosowanie Gaussian Blur 1,7 piksela)...
Aż sobie z tym rozmyciem jutro sprawdzę.
Witam !
Przeskalowanie wersja 1 do 1024x768 zrobilem w ten sposob:
1.Skorzystalem z GIMP-a
2.Wszedlem w opcje Script-Fu
Wybralem skrypt: Step-Resize
Ustawilem: Target side = Height
Target value = 1024
Numbers of steps = 10
3.Uruchamiam skrypt.
4.Wchodze w opcje IMAGE->SCALE-IMAGE
Ustawiam WIDTH = 1024
Uruchamiam przyciskiem SCALE (metoda lanczos)
5.Wchodze w opcje FILTERS->ENHANCE->SHARPEN
Ustawiam wartosc na 5
Uruchamiam to 3 razy
Wyostrzenie to kwestia indywidualna.
https://db.tt/PJNfKT2S
Najlepiej ogladac z link: 1:1
-------------
Druga wersja
Przeskalowanie wersja 2 do 1024x768 zrobilem w ten sposob:
1.GIMP
2.IMAGE->SCALE IMAGE
8000x600
lanczos
3.FILTERS->BLUR->GAUSSIAN BLUR-> ustawienia 5 i 5
4.IMAGE->SCALE-IMAGE ( Sinc(Lanczos3) )
krok 1
width : 2500
height: 1875
krok 2
width : 1365
height: 1024
krok 3
width : 1024
height: 768
https://db.tt/K7hjsDGD
Mozna jeszcze zrobic to:
5.Wchodze w opcje FILTERS->ENHANCE->SHARPEN
Ustawiam wartosc na 5
Wyostrzenie to kwestia indywidualna.
Pozdrawiam
Darekw1967 - skalowałeś 3 razy w tej drugiej wersji? wyszło nawet bez schodków (no z minimalnymi)
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tak wlasnie. Jak w materiale wejsciowym sa zeby na prostych i lukach to nie robisz w GIMP-ie resize jednorazowago
tylko krokami idac do zadanej rozdzielczosci 1024px na dlugim boku.
Mozna jeszcze tak o 1 krok mniej:
1.GIMP
2.IMAGE->SCALE IMAGE
8000x6000
lanczos
3.FILTERS->BLUR->GAUSSIAN BLUR-> ustawienia 5 i 5
4.IMAGE->SCALE-IMAGE ( Sinc(Lanczos3) )
krok 1
width : 1365
height: 1024
krok 2
width : 1024
height: 768
Co do widocznosci zebow po konwersji zalezy na ile widac to na monitorze.
Parametry (3) mozna stopniowo dobierac.
Co do tego wejsciowego JPG-a mam mieszane uczucia bo sam JPG jest zle wyostrzony.
Standardowo przy fotach z EPL-5 i XZ-2 stosuje metode zwiekszania do 8000x6000 z wyostrzeniem 85 (z RAW) i zmniejszeniem do 1280px.
Ale ja w fotach z tych aparatow w RAW-ie nie mam zadnych zebow na prostych czy lukach.
Pozdrawiam
W zasadzie to nie był wyostrzany można powiedzieć. Po zaimportowaniu go do Lightroom była poprawiona ekspozycja. Wyostrzenie domyślnie LR ma na wartość 25 (dla RAW) tu ustawiłem wartość 20, promień 1 (wartość domyślna), detail 25 (wartość domyślna), maskowanie na 50 .Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Tak wygląda fragment crop 1:1 z tego jpg: Załącznik 108271
Co do Twoich wersji przyznaje uzyskałeś bardzo dobre rezultaty.
Próbowałem powtórzyć w Gimpie drugą metodę. Robiłem dokładnie to samo, a efekt końcowy minimalnie gorszy mi wyszedł:): Załącznik 108272
Wiem to już trochę aptekarstwo:). Nie wiem co jest powodem czy inna wersja programu Gimp. Ty robiłeś na wersji 2.6.7 ja na 2.8.4.
Zmieniłeś też w którymś momencie dpi na 72 w oryginale jest 180 ale to raczej nie ma znaczenia bo próbowałem też na 72.
Przy rozmyciu próbowałem obydwie metody (IIR, RLE, bo takie tam są) ale tez nie zauważyłem wpływu. Bez powiększania (tu w powyższym 200%) też minimalna różnica jest widoczna.
Darekw1967 - Twoja metoda zdaje się działać. Miałem w swoim gruzińskim wątku takie zdjęcie które było obróbką zmasakrowane a nie wiedziałem jak je lepiej zrobić
Załącznik 108274
postanowiłem się pobawić, na początek standardowe skalowanie Lanczos plus łagodne wyostrzanie... i widać schodki
Załącznik 108275
Z etapem powiększania (10x rozmiar docelowy) i rozmywania a potem skalowanie 5x + 2x i łagodne wyostrzanie... i jest chyba wyraźnie lepiej niż poprzednio
Załącznik 108276
nawet po mocnym podostrzeniu jeszcze nie jest źle
Załącznik 108277
wnioski? Jak ktoś może to niech da Darekw1967 plusa