Skalowanie zdjęć

[And.N]

Jako, że nieraz odbywały sie dyskusje nad metodą ponownego próbkowania przy skalowaniu zdjęć postanowiłem się temu przyjrzeć bliżej. Także w odpowiedzi na:

Znalazłem u naszego guru Gimpowego Zbyma72age:

Sinc (Lanczos 3): nowy od GIMP v 2.4, ta metoda daje mniej rozmazań przy znaczącym resizingu
Lanczos filter (slowest) (metoda Lanczos–najwolniejsza, ale najlepsza) bardzo dobry algorytm interpolacji "w dół",
uwzględnia sąsiadujące punkty w kwadratach 4x4, 6x6lub 8x8. W pierwszym przypadku algorytm jest zbliżony wynikami do interpolacji dwusześciennej,
w pozostałych daje lepsze wyniki, ale czas wykonania obliczeń jest znacząco dłuższy

Czyli Lanczos3 jest co najmniej tak dobry jak Bicubic

Przykład zdjęcia przeskalowanego z rozmiaru 4000x3000pix do boku 1024pix. (w żadnym zdjęciu po przeskalowaniu nie stosowałem wyostrzania)

1 Program PSE metoda skalowania Bicubic (dwusześcienna):

2. Program Gimp metoda skalowania Lanczos3:

3. Zoner Photo Studio 15 PRO metoda skalowania Lanczos:

Wybrany fragment z tych powyższych zdjęć w powiększeniu x2

PSE Bicubic

Gimp Lanczos3

ZPS15 PRO Lanczos

Najgorzej spisuje sie przy przeskalowaniu Lanczos w ZPS15 PRO najlepiej metoda dwuszescienna (Bicubic) w PSE (w tych programach i zdjęciach architektury).
Co ciekawe w Gimpie próbowałem 3 dostępne metody i nie dostrzegam w nich żadnej różnicy po przeskalowaniu.
Tu fragment powiekszony 2x i rózne metody próbkowania w Gimp:

liniowa: dwuszescienna: lanczos3: (trzeba by klikać do pełnego rozmiaru aby spróbować zobaczyć różnice)

EDIT: Może odrobinke lepiej jest na krawdędziach w metodzie dwusześciennej

Podsumowując moim zdaniem do zdjęć architektury (lub tam gzie jest dużo linii) przy skalowaniu zdjęć użycie metody Lanczos jest bardzo wątpliwe.
Druga ciekawostka w programie IrfanView ta metoda ponownego próbkowania Lanczos sprawuje sie znacznie lepiej niż w Gimp i ZPS15 PRO
W ZPS15 najlepszy efekt dała mi w tym zdjęciu metoda Supersampling:

ZPS15 PRO Supersampling:

i powiększony fragment: (klikać po pełen rozmiar)

[Mirek54]

Tylko to pierwsze bez jak napisales wyostrzania.W calej reszcie kicha.Wszedzie schodki.

[And.N]

Tylko to pierwsze bez jak napisales wyostrzania.W calej reszcie kicha.Wszedzie schodki.

Też jak napisałem żadnego po przeskalowaniu nie wyostrzałem. Różnice wynikają tylko z metody ponownego próbkowania przy przeskalowaniu w danym programie.
Edit.
W ZPS15 PRO i przy metodzie przeskalowania Supersampling jest całkiem dobrze jesli chodzi o krawędzie. Lanczos tragicznie (w tym programie).

[Mirek54]

Moze by ktos kumaty wywiada napisal ktory program uzywa resize a ktory resample.I tak ogolnie z czym to sie je.A pozniej dojdziemy moze jak wyostrzac zeby nie popsuc.
Wzielem to pierwsze i nachalnie wyostrzylem.Widac,ze lekko przegiete ale do neta akceptowalne.Załącznik 108192Załącznik 108191Ktores to orginal(Twoje)

[And.N]

Jak miałbym wyostrzyć pierwsze to minimalnie mniej:


Wyobraźmy sobie tylko jak ktoś by wyostrzył to przeskalowane filtrem Lanczos co by wyszło z zdjecia, a jest jakaś szkoła, zasada, mówiąca o potrzebie wyostrzenia po przeskalowaniu (zmniejszeniu) zdjecia.

[Darekw1967]

Witam !

Jak chce miec dobrze wyostrzona fote na rozmiar (dlugi bok) 1280 to material wejsciowy interpoluje "lanczos" na 8000 (dlugi bok)
daje sharpen na 85 a pozniej skaluje na 1280 i mam naturalnie ostry obrazek Czasem nieco podostrzam strefowo "sharpen=10".
Glownie robie to GIMP-em + UfRaw.

Uzyskuje takie efekty:

link: https://db.tt/jEN2UgKr
link: https://db.tt/JpSxeLo4
link: https://db.tt/pfbMVtwq
link: https://db.tt/FkQ2g9r4

Pozdrawiam

[And.N]

Witam !

Jak chce miec dobrze wyostrzona fote na rozmiar (dlugi bok) 1280 to material wejsciowy interpoluje "lanczos" na 8000 (dlugi bok)
daje sharpen na 85 a pozniej skaluje na 1280 i mam naturalnie ostry obrazek Czasem nieco podostrzam "sharpen=10".
Glownie robie to GIMP-em.

Pozdrawiam

Najpierw zwiększasz później zmniejszasz...hmm o takiej metodzie nie słyszałem. Na koniec skalujesz do 1280 też z użyciem Lanczos?
Aż z ciekawości spróbuje choć takiej metody stosować nie będę. Zbyt to skomplikowane
Przy powiększaniu do 8000pix dodajesz piksele, których nie było na zdjęciu. Trochę to mi się nie podoba. Rozumiem jeszcze jakby zależało li tylko na bardzo dużym wydruku można by w ten sposób powiększyć aby zyskać na dpi.

[Darekw1967]

Najpierw zwiększasz później zmniejszasz...hmm o takiej metodzie nie słyszałem. Na koniec skalujesz do 1280 też z użyciem Lanczos?
Aż z ciekawości spróbuje choć takiej metody stosować nie będę. Zbyt to skomplikowane
Przy powiększaniu do 8000pix dodajesz piksele, których nie było na zdjęciu. Trochę to mi się nie podoba. Rozumiem jeszcze jakby zależało li tylko na bardzo dużym wydruku można by w ten sposób powiększyć aby zyskać na dpi.

Witam !

Uzywam do wszystkiego "lanczos" bo to mi daje najlepsza jakosc obrazka.
Metod wyostrzania jest wiele ale ta metoda pozwala mi uzyskiwac w prosty i latwy sposob wysoka jakosc obrazu.
Po wielu latach przekonalem sie, ze wyostrzanie na formacie docelowym nie daje mi naturalnej ostrosci.
Praktycznie unikam wyostrzania na koncowym formacie.

Pozdrawiam

[And.N]

Witam !

Jak chce miec dobrze wyostrzona fote na rozmiar (dlugi bok) 1280 to material wejsciowy interpoluje "lanczos" na 8000 (dlugi bok)
daje sharpen na 85 a pozniej skaluje na 1280 i mam naturalnie ostry obrazek Czasem nieco podostrzam "sharpen=10".
Glownie robie to GIMP-em.

Więc zrobiłem według Twojego przepisu. Najpierw przeskalowałem do boku 8000pix (Lanczos3 w Gimp) następnie zmniejszyłem do 1024pix (bez wyostrzania).
Rezultat:

(porównaj to zdjecie z Lanczos do tego z postu#5 metoda dwusześcienna w PSE)

Efekt na powyższym jest taki sam w/g mnie jak od razu skalując do 1024pix (przykład nr2 z tych prze ze mnie wstawionych)
EDIT
Przy wyostrzeniu na powiekszonym o 80 i zmniejszonym o 10 wygląda jeszcze gorzej:

Witam !
Uzywam do wszystkiego "lanczos" bo to mi daje najlepsza jakosc obrazka.
Metod wyostrzania jest wiele ale ta metoda pozwala mi uzyskiwac w prosty i latwy sposob wysoka jakosc obrazu.
Po wielu latach przekonalem sie, ze wyostrzanie na formacie docelowym nie daje mi naturalnej ostrosci.
Praktycznie unikam wyostrzania na koncowym formacie.

Czyli te moje powyższe przykłady w żaden sposób Cie nie przekonują Może poszukaj podobnego zdjęcia (w większym zbliżeniu gdzie są linie proste, skośne) i sprawdź jeszcze raz.

[Darekw1967]

Więc zrobiłem według Twojego przepisu. Najpierw przeskalowałem do boku 8000pix (Lanczos3 w Gimp) następnie zmniejszyłem do 1024pix (bez wyostrzania).
Rezultat:

(porównaj to zdjecie z Lanczos do tego z postu#5 metoda dwusześcienna w PSE)

Efekt jest taki sam w/g mnie jak od razu skalując do 1024pix (przykład nr2 z tych prze ze mnie wstawionych)



Czyli te moje powyższe przykłady w żaden sposób Cie nie przekonują Może poszukaj podobnego zdjęcia (w większym zbliżeniu gdzie są linie proste, skośne) i sprawdź jeszcze raz.

Witam !

Daj mi dojscie do Twojego zdjecia (bez grzebania) z aparatu (JPG a najlepiej RAW)

Pozdrawiam