tak kupiłem OM-D, da sięCytat:
Zamieszczone przez pers
Wersja do druku
tak kupiłem OM-D, da sięCytat:
Zamieszczone przez pers
Wystarczy, że będzie tańszy niż OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Dzięki za info :-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
No i jeszcze jakby ten E-P5 miał EVF na stałe to też chyba bym poświęcił wypłatę.
To wtedy wyszedłby z niego drugi OM-D. Mnie interesuje PEN właśnie dlatego, że nie ma wizjera, który jest mi do niczego niepotrzebny. Chyba, że miałby wizjer, który nie odstaje od korpusu.Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
Nie jest Ci potrzebny czy też nie podoba Ci się ten z OM-D? Pytam bo nie miałem okazji bawić się wizjerami z m4/3 ale mialem okazję robic zdjęcia prostymi lustrzankami z uzyciem wizjera i dla mnie to było spore ułatwienie przy kadrowaniu. Wręcz bezcenne - ale to może dlatego, że w moim aparaciku mam beznadziejny wyswietlacz.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie jest mi potrzebny. Miałem kiedyś Panasa GF2, teraz mam kompakta Fuji. Ekrany w nich są na tyle dobre, że nie widzę już potrzeby zaglądania w wizjer. A OM-D mi się podoba, ale szukam aparatu w innej formie - zaawansowanego, ale kompaktopodobnego, a nie lustrzankopodobnego.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Lustrzanki się nie nadają do kadrowania w LV, głównie ze względu na kiepski AF i ich rozmiar/rozłożenie masy, utrudniający stabilne utrzymanie na wyciągniętych rękach. Ale większość z nich już ma na tyle dobrą jakość ekranów, że spokojnie można ich używać do kadrowania np. na statywie, nawet w słońcu.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Chodziło mi oczywiście o wizjer wbudowany tak, że gabaryty pozostały by te same. Sony pokazał, że można.
Byl juz podobny aparat - E330. Nie udawal niczego tylko został wymyślony dla wygody fotografa.Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
brakuje opcji: uzywam 4/3 oraz innego systemu ;-)
PS.
wiem, wiem, ankieta jest o m4/3 ;-)