Nikon D7000

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

ma ktos to szkło: AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED ? Potwornie toto mydli nawet po domknięciu do 7.

---

:lol::lol::lol:
(żona pyta czemu rżę do monitora)

https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=3390&pos=73
(jest exif)

Kurcze świetna puszka.
Na papierze trochę pozamiatała konkurencję ...

qbic - nie śmieszne.


Ach, wyedytowałem z grzeczności.

Tak jak nie śmieszne są FUDy na temat mydlących obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alleg_pl

ciekawa opinia. jedno z najlepszych szkieł nikona :), ostre od pełnej :D
a konkluzje dotyczace szkła wnioskujesz z własnych testów czy kolegi z nikonem (nie urazajac darka1976 oczywiscie)

---

użyto go do zdjęć próbnych z D7000 i jestem rozczarowany

24-70 na pewno jest ostry to świetne szkło, ale patrząc na gabaryty i jego cenę nietrudno takie wykonać o takiej jakości obrazka.
co do aparatu ciekawe jak się będzie zachwywał ten ciągły af w trybie filmowania i jak z DR przy 16 mln, ciekawe hmm

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

:lol::lol::lol:
(żona pyta czemu rżę do monitora)

https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=3390&pos=73
(jest exif)

---

przy tych rozmiarach obrazka to nawet fota z mojej komóry będzie jak żyleta ;)

zwyczajnie zdjęcia na stronie nikona prezentujące mozliwości nowego D7000 zrobione sa tym obiektywem i są bardzo mydlane (coś szlag trafił detale). Ludzie na skale jak komóra cyknięci, to samo z babeczką na materacu w basenie. jesli po domknięciu do 6 i 7 jest tak słabo, to jak jest przy 2.8 ?

Marketingowcy nikosia dali wg mnei ciała, bo zdjęcie kolesia w kurzu jest zdecydowanie ostrzejsze (robione ciemnym 55-300) niż te z superhiper 24-70.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

jesli po domknięciu do 6 i 7 jest tak słabo, to jak jest przy 2.8 ?

---

Ok, mimo wszystko podeślę sample -całe 12Mpix (oba zdjęcia na f2.8 ):

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Uploaded with ImageShack.us

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Uploaded with ImageShack.us

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

D3x jest lepszy per-pixel od D300s.

---

Nie mówimy tu o D3x tylko o ewentualnym następcy D300s z FX.

Ile musiałby mieć Mpix żeby cropowanie miało sens? Bo przecież 25Mpix nie wsadzą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

przy tych rozmiarach obrazka to nawet fota z mojej komóry będzie jak żyleta ;)

---

Niestety, nie mam kontrargumentu.
Pozostaje mi przyznać ci rację. To kaszaniarskie szkło.
Ja je miałem i tego nie dostrzegłem. Ty nie miałeś, a się poznałeś.
Jesteś Mistrz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Nie mówimy tu o D3x tylko o ewentualnym następcy D300s z FX.

Ile musiałby mieć Mpix żeby cropowanie miało sens? Bo przecież 25Mpix nie wsadzą.

---

Nie spodziewałbym się następcy D300s. Jest para D3s/D700. Brakuje mniejszego braciszka dla D3x. Nie będę zatem zaskoczony jeśli Nikon wypuścił D700x z matrycą FF 24mpx.

Ciekawe jak pojawienie się D7000 wpłynie na ceny u konkurencji. W tym na cenę Olympusa E-5, która teraz wydaje się jeszcze mniej sensowna.

BTW. Dzień po premierze Olympusa E-5 Nikon pokazuje D7000, który jak widać po reakcjach ludzi na forach pewnikiem będzie hitem sprzedaży. To, musi boleć :|

Pozdrawiam