-
Cytat:
TO MOJA TEORIA Z CF!!!!
rzeczywiście, przepraszam z rana jestem cholernie zaspany, ale nie wiem czy Morley mi tego samego telefonicznie nie powiedział (zanim ty mi to powiedziałeś).
Ale ogólnie chcę obalić to stwierdzenie.
Spróbuj zrobić zdjęcie czegoś co wypełnia tylko środek krzyżyka a w kazdym z ramion kadr jest dużo dalej(mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi). Daj znac gdize aparat ostrzył i napisz.
P.S. dziś jeszcze zrobie jedno sprawdzenie i dam znać. Proste bez wymysleń. Tj kartka prostopadle do apratu(kartka z tekstem) pokrywająca cały kadr. Ma byc ostre jak żyleta w tym przypadku inaczej nie może być. Zamieszcze wyniki.
Ogólnie to nie nawidze testów, cropów i innego syfu nie wiem jak ludzie się moga tym miłować :D
-
Fotomic, przepraszam, że się wtrącam, ale jakiś czas temu podsłałem link do dokumentu pdf, skonstruowanego pod kątem łapania co prawda BF u konkurencji, ale skoro chcesz się upewnić u siebie, może skorzystaj z wzoru do testowania zastosowanego w tym przewodniku - wzór na końcu pdfa strona 17...
http://md.co.za/d70/focus21.pdf
jest jedna kartka wydruku i do obfotografowania, wyniki będą powtarzalne z różnymi obiektywami, nie będzie problemu, że nie widać gdzie zaczyna a gdzie kończy się ostrość bo kartka jest płaska.
Jedyną wadą tego dokumentu może być tylko język angielski...
-
blady przykro mi ale nie mam możliwości aby przeprowadzić ten test
Dobra to już koniec. Popatrzcie i napiszcie czy takie działanie AF można poddać tolerancji. Chcę tylko zaznaczyć że bardzo chcę fotografować robale(czyli makro jak najbardziej)
są to wycinki(kartka prostopadle do obiektywu(jakieś 25 cm, 14mm dziura max) wyostrzanie 0.
Czy to jest w granicach tolerancji ? Prosze o opinie. Zaznacze tylko że to nie jest jednorazowy przypadek.
-
szkoda... pomocna była by podziałka w mm widać by było o ile focus się myli...
z tych dwóch wycinków uważam, że jest problem. mały ale jest i widać różnicę, lewe zdjęcie jest idealne prawe nie koniecznie. Zakładam, że AF był punktowy. dla mnie aparat klasyfikuje się do serwisu i ja nie mógłbym żyć z taką różnicą w ostrości.
-
Panowie, u mnie tez problem. Sample:
http://users.twojepc.pl/~nimnul/temp/e1
F=14mm; f/2.8; 25cm odleglosci od przedniej soczewki, ostrosc JPG ustawiona na 0.
0.jpg to ustawienie AF
zdjecia z "-" to kolejne kroki MF na minus, zdjecia z "+" to kroki w strone nieskonczonosci.
Dodatek.
Sample z obiektywu 40-150:
http://users.twojepc.pl/~nimnul/temp/e1/40-150
F=40mm; f/3.5; odleglosc okolo 1,5m
Moim zdaniem tu jest OK.
-
Nimnul a co ty robiłeś z tymi zdięciami z + lub - ? Dodatkowo obrabiałeś w RAW? Zmiana ekspozycji? Sharpnes? One są jakieś dziwne , z pikselozą???? Chodzi o 14-54.
Dla mnie fotka z "0" jak najbardziej poprawna.
-
0.jpg - ustawienie AF
+ to korekcja MF w strone nieskonczonosci
- to korekcja MF w strone blizsza
Zdjecia to JPG z ustawieniem ostrosci na 0.
Nie obrabiane.
Kadrowane wycinki z samego centrum.
-
fotmic mam nadzieję że twoje fotki są robione ze statywu, a migawka wyzwalana samowyzwalaczem lub pilotem lub kabelkiem spustowym. Bo GO na f2.8 jest tak mała że niewielkie przybliżenie aparatu lub oddalenie aparatu po złapaniu AF może spowodować nieostrość.
-
OK, tu zostalo wyjasnione
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=27876&start=25
"Lady" podala przyczyne ktora u mnie sie zgadza.
Przy odleglosci 1m problem znika.
-
NimnuL u mnie niestety to sie nie sprawdza. Ta poprzednia fotka była robiona z większej odległosci. Zresztą z 1m tez jest lipa.
jacek2004 oczywiście aparat lezy na stole(statywu nie mam), wyswalanie 2s.
Acha
1m, 14mm, F2.8
