Wersja do druku
Jestem taki, ze nie daje sie wkrecac w jedna sluszna firme a pewne wybory wynikaja z tego, ze jak potrzebuje czegos.. to obserwuje jak sieCytat:
Zamieszczone przez kali999
ma to... do innych rozwiazan i ile to kosztuje oraz jakie to trwale jest.
Dany wykonawca czy firma nie ma u mnie NIGDY ugruntowanej pozycji i
wystarczy, ze zacznie lipe odstawiac to stane sie pierwszym klienten, ktory
pozegna sie i pojdzie szukac gdzie indziej ;)
http://www.dpreview.com/news/0903/09...ginterview.asp - wywiad na temat sytemu NX. Ciekawe czy zaczną się pojawiać szkła do systemów m43 i NX za jakiś czas od Sigmy, Tamrona itp., ci z Samsunga chcą do tego dopuścić.
"For one thing our flange-back distance is slightly longer than Micro Four Thirds." - czyli teoretycznie będzie mozna zrobić adapter szkieł NX na m43.
Swoją drogą nie wiem o co chodzi z tą odległością dla szerokich szkieł, przecież zawsze można odsunąć szkło (tak jak np. 9-18 z adapterem jest odsunięte) i problem zniknie (oczywiście może pojawić się konieczność użycia retrofocusa wtedy, więc pewnie faktycznie problem istnieje, dobrze że m43 ma 9-18, które w razie czego sprawę rozwiązuje).
Nazywają to hybrydą.
Chodzi o to, żeby szkła były małe, a nie rozrastały się wraz ze zmniejszaniem ogniskowej (jak np. ZD 7-14).
Tak, tyle że ponoć szerokie szkło przy dużej matrycy, gdy jest bardzo blisko stwarza spore problemy (nie pamiętam szczegółów, coś z winietowaniem, kątem padania światła...).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale w wywiadzie padał tekst, że NX ma większą odległość niż m43, tak jakby to pomagało w uniknięciu powyższego problemu, a przecież w m43 można w razie czego dodać ten centymetr czy ileś, tak jak adapter na 43 dodaje centymetry. Takie głupie marketingowe gadanie.