E-420 - szumy, smugi, głębia

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

...I po co od razu wrzucać w wątek zdjęcia, które wydają się krzyczeć - 'nie znasz się, u mnie nie ma szumu!'...

---

Tu nie moge sie z Toba zgodzic i mysle, ze warto wrzucac zdjecia.

Po pierwsze, ktos majac aparat analogowy i zawsze wywolujac fotografie na papierze widzi ostre i wolne od szumu zdjecia. Przesiadajac sie na cyfre doznaje szoku patrzac w monitor. Po drugie wiele osob poczatkowo przezywa zawod porownujac swoje zdjecia prosto z aparatu z tym co widza w sieci, tj. obrobionymi graficznie fotografiami. Zarowno tekst pisany (tu teoria) jak i zdjecia (tu praktyka) pomagaja zrozumiec i zobaczyc co jest zjawiskiem zupelnie normalnym w fotografii cyfrowej i wymaga nauki i pracy :)

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Wez jeszcze pod uwage, ze masz matryce 10 Mpix a nie robisz
przeciez maksymalnych powiekszen dla tej rozdzielczosci ;)

Jak masz zdjecie i pomniejszysz je do rozmiaru ktory CI pasuje
(zazwyczaj jest to pewnie 2 x mniejsza rozdzielczosc) to podczas
operacji pomniejszania zdjecia szum na zdjeciu ulegnie zmniejszeniu.
...

---

Z opisu wnoszę że masz Pentaxa K10d. Jak sprawuje się jego matryca? Jestem bardzo ciekaw porównania specyfiki i charakteru zdjęć z Olympusa i Pentaxa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dulak

Witam

Moze i ja powiem dwa slowa. Po pierwsze matryca systemu 4/3 jest mniejsza stad tez ma nieco inne wlasciwosci rejestracji niz wieksze matryce, ale... Szkla Zuiko sa naprawde dobre i dzieki nim mozesz z matrycy wyciagnac wcale nie tak malo jak Ci sie wydaje, ale do rzeczy ...

---

Wielkie dzięki za opinię! Wszystko wskazuje na to że faktycznie zdjęcia z Olympusa wymagają zdecydowanie więcej uwagi i suwaków. Przetestuję Twoje propozycje, zobaczymy jaki będzie efekt.

ALE

Wszyscy starają się mnie przekonać że szum musi być albo że Olympus mało lub w ogóle nie szumi. Tylko że ja doskonale wiem że matryce szumią i to nie jest mój problem. Ja nic chcę żeby nie szumiał, wręcz odwrotnie. Może szumieć, nawet bardziej niż E-420. Szumy, jak już wcześniej napisałem, potrafią dać bardzo ciekawy efekt. Twierdzę nawet że te przegładzone zdjęcia odbierają często zdjęciom charakter. Problem polega na sposobie zniekształcenia obrazu które pojawia się już przy ISO 400. Chodzi o pasy i przebarwienia, pewien rodzaj bandingu który ktoś na tym forum nazwał poetycko płaczem matrycy. Taki rodzaj zniekształcenia w moim odczuciu zupełnie eliminuje zdjęcia. I to jest problem. I tu niestety nie bardzo widzę rozwiązanie.

Photoshop który pozwala przekształcić plik graficzny w SMART OBJECT kosztuje 3 razy tyle co ten aparacik :)



żw zacytuję autora>

"ALE

Wszyscy starają się mnie przekonać że szum musi być albo że Olympus mało lub w ogóle nie szumi. "


Ja nie staram -ale nazywasz to "buzowaniem"
Napisałem> kup coś innego...

rozwiązanie = D300
nie ma szumu smug i głębi

rozwiązanie + =D3(X)
nie ma szumu, smug, głębi i tematów do narzekania

rozwiązanie lepsze =klisza i skaner do niej (dobry!)

rozwiązanie ostateczne = robić coś zamiast fotografowania _ wybawia całkowicie od jakichkolwiek z tym związanych problemów i zmartwień.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

rozwiązanie = D300
nie ma szumu smug i głębi

---

Ile bym wyciągał ze slajdu, nie mam żadnych smug :-)

Głębi brak niezależnie od użytego sprzętu, ale to wina fotografa.

może spróbuj sprawdzić ustawienia polecane przez Wrotniaka?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

rozwiązanie lepsze =klisza i skaner do niej (dobry!)

---

OK - dobry znaczy jaki i ile kosztuje?

Najtańsze rozwiązanie jeśli pieniądze grają istotną rolę (dla mnie) jakaś Reflecta (np. całkowicie ręcznie obsługiwana -przesów filmu czy wymiana ramek slajdów) Crystall Scann 3600/7200 wraz z (koniecznie) SILVERFAST AI.
Zamyka sie w granicach 350€ je‚li to sprzęt używany.
Do tego jakiś solidny analog z dobrym szkłem.
Trochę gratów do wywoływania B&W.
500€ to aż zanadto by się nie rujnować na elektroniczne zabawki i utratę zdrowia i czasu.

Tak off topic ciągnąc, mynameisnobody - cóż to za staroć polecasz w tak koszmarnie wysokiej cenie ? ;) Z danych technicznych tego skanera wynika jedno , słabe to to . Przecież taniej i lepiej kupić nikona lub minoltę.

kupowanie danych technicznych to ulubione zajęcie każdego onanisty sprzętowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

kupowanie danych technicznych to ulubione zajęcie każdego onanisty sprzętowego.

---

Ja nie kupuję, tylko wyciągam szybkie wnioski na podstawie danych tech. o nieznanym mi skanerze, a proponowanym przez Ciebie. Zakres dynamiki deklarowany w specyfikacji to 3.2 Dmax , a to wartość deklarowana ( która zazwyczaj bywa naciągana, jak również rozdzielczość optyczna ).
Za to wiem, że taniej można kupić Minoltę Dual Scan IV, a to zacny skaner i wiadomo co po nim można się spodziewać.

I proszę - uszczypliwości nie są konieczne w dyskusji, której celem nie jest siłowanie się na argumenty, lecz raczej pokazanie różnych możliwości.

Pozdrawiam