e330, e510 czy 40d

Cytat:

---

Zamieszczone przez wujek.samo.h

(ja wiem że są Lki, wiem że są dobre, wiem też ile kosztują).

---

Wujek... dobrze prawisz!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez wujek.samo.h

Moim zdaniem jeśli chcesz zmieniać system zainwestuj w Nikona D80, albo jeszcze lepiej D90. Łatwiej będzie Ci o dobre szkła w rozsądnej cenie niż w stajni Canona (ja wiem że są Lki, wiem że są dobre, wiem też ile kosztują).

---

Hmmm, nie rozwiążemy tu kwestii wyższości Nikona nad Canonem lub odwrotnie. Wybór wcale nie jest prosty. Znajomy zmienił D80 na 30D i z tej zmiany jest bardzo zadowolony... Niezłe szkła w Nikonie wcale tanie nie są. Trzeba było by rozważyć konkretne ogniskowe, przy niskim budżecie i tak ludziska często kupują Sigmy/Tamrony, żeby kiedyś zmienić na szkła systemowe jak ich już stać ;-) Osobiście z aparatów tu wymienionych wziąłbym obecnie 40D - fajne pliki wypluwa, dobrze się je obrabia..

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Hmmm, nie rozwiążemy tu kwestii wyższości Nikona nad Canonem lub odwrotnie. Wybór wcale nie jest prosty. Znajomy zmienił D80 na 30D i z tej zmiany jest bardzo zadowolony... Niezłe szkła w Nikonie wcale tanie nie są. Trzeba było by rozważyć konkretne ogniskowe, przy niskim budżecie i tak ludziska często kupują Sigmy/Tamrony, żeby kiedyś zmienić na szkła systemowe jak ich już stać ;-) Osobiście z aparatów tu wymienionych wziąłbym obecnie 40D - fajne pliki wypluwa, dobrze się je obrabia..

---

Jako były Nikoniarz wiem komu przyznać wyższość;) Osobiście preferuję Nikony, choć w przypadku Canonów podoba mi się to co potrafią robić z kolorem skóry (ładne).

Wracają do tematu - moim zdaniem należy się zastanowić co będzie się fotografować. e510 jest najbardziej uniwersalny, choć przepala światła niemiłosiernie i pewnie będzie trzeba się więcej namęczyć przy krajobrazach, niż w przypadku innych opcji. 40D wziąłbym do fotografii ludzi. A do macro e330.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Osobiście z aparatów tu wymienionych wziąłbym obecnie 40D - fajne pliki wypluwa, dobrze się je obrabia..

---

i ja też :) plus stateczka 50/1.8 na początek

hmm sądzac po długości wątku bedą zmiany sprzętu :)
a tak na marginesie dzisiaj sobie obrobiłem rawa z E3 (z netu ) na iso 3200
czy to ziarno widac ocencie sami. Ja mam 2 systemy (nienawidzę tego słowa wolałbym użyć mam 2 aparaty i kilka szkieł) tak naprawdę teraz niekupowałbym innego systemu tylko zbierał na szkiełka ZD top pro, iso to marketing który mozna łatwo obrobić, jedynie co to brakuje tanich dobrych szkieł ale o tym to juz wszyscy wiedza, z drugiej strony takie 12-60mm; 50 mm; 50-200 mm szkiełka zaj...... te. Brakuje tylko do tego body za ok. 2700 z AF i wizjerem z E3 i matryca z E1 z jakimś 7,5 mln pikseli

Geo-czym odszumiłeś?:)

Neat image demo wagóle patrze ze te nowe wersje lepiej sobie radza niz rok temu

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

takie 12-60mm; 50 mm; 50-200 mm szkiełka zaj...... te. Brakuje tylko do tego body za ok. 2700 z AF i wizjerem z E3 i matryca z E1 z jakimś 7,5 mln pikseli

---

Cena - po odjęciu lampy już jest taka. Z wymianą matrycy to by trzeba było do Irka uderzyć... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Cena - po odjęciu lampy już jest taka. Z wymianą matrycy to by trzeba było do Irka uderzyć... ;-)

---

:) Co prawda to prawda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Możliwości do ceny? To ja dziękuję za możliwość zafajdania matrycy, możliwość zakurzenia/zawilgocenia body, możliwość niewidzenia się z aparatem przez dłuuugi czas [serwis], możliwość posiadania BF/FF, możliwość niewspółpracy z Sigmami...

Kurde, oba aparaty są INNE. Ba, oba systemy są INNE. I tu nie ma co porównywać.

A jeśli już, to na zdjęciach. Szkoda tylko, że na CF nikt wyzwania podjąć nie chciał... :lol:

---

olympus cię opętał....


bez kitu...

:grin: