Które to testy? Bo ja widziałem tylko te robione na jpegach.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Wersja do druku
Które to testy? Bo ja widziałem tylko te robione na jpegach.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Był test e-420 bodajże na RAW, ale różnica była nieco mniej niż 1EV zdaje się w stosunku do e-410. Takie testy jednak trudno wykonać, więc ciężko cokolwiek jasnego powiedzieć.
e-510 na e-520 zmieniać jednego na drugi się nie opłaca. A jeśli chodzi o kupowanie - ja się zdecydowałem na e-520, ale powody to były głównie drobnostki - trzeba się zapytać samego siebie, czy chcemy za te drobnostki dopłacić. :)
Mam e510, gdybym miał wybierać to bym wziął e510 a za różnicę wolałbym kupić lampę lub obiektyw. Dużo bardziej się przyda niż kilka kosmetycznych zmian... Chociaż te nowe pokrętła są bajeranckie :-)
Jestem posiadaczem E-520 od dzisiaj (do tej pory miałem E-500). Podobnie jak niektórzy moi przedmówcy zastanawiałem się czy E-510 czy E-520 no i wybrałem ten drugi. E-520 ma kilka przewag w stosunku do E-510 (czy na prawdę są one jedynie kosmetyczne ?):
1. Tryb IMAGER AF w live-view z 11-toma polami AF, (ustawianie ostrości metodą detekcji kontrastu (11 pól AF)).
2. Bezprzewodowe sterowanie 3-ema grupami lamp (w manualu radzą, by w jednej grupie było nie więcej niż 3 lampy)
3. Detekcja twarzy
4. Kompensacja cieni - ciekawe rozwiązanie czyniące ze zdjęc z dużą rozpiętością tonalną namiastkę HDR
Niestety ani RawShooter 2006, ani nawet Photoshop CS3 nie kumają RAWów z E-520 i jestem skazany (póki co) na daremny soft Olympus Master (przede wszystkim okropnie wolny).
Czy ktoś ma RawShootera obsługującego RAWy z E-520 ? Albo jakiś plugin do PS CS3 ?
Będę zobowiązany.
Nie, minimalne ISO 100.Cytat:
Zamieszczone przez studioart
Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
http://www.swiatobrazu.pl/adobe_came...20_i_e520.html
http://labs.adobe.com/wiki/index.php...#Release_Notes
Piszę tutaj, jako, że lepszego wątku chyba nie ma (albo nie znalazłem). W ostatnim czasie w niemieckojęzycznym ColorFoto ukazał się test E-520. Trochę się zdziwiłem - 520-tka uzyskała więcej punktów niż E-3.
Jakość zdjęć
E-520: ISO 100 / 400 / 800 / 1600 - 53/47.5/40/27 Punktów (max. 75)
E-3 : ISO 100 / 400 / 800 / 1600 - 49/44 /36/27.5 Punktów (max. 75)
Razem
E-520: 56 punktów
E-3 : 55,5 punktów
Rożnica niby niewielka, ale E-1 nadrobiła głównie szybkością.
Całość do obejrzenia tutaj:
E-520: http://www.colorfoto.de/Produktdaten...s_3941853.html
E-3: http://http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Olympus_E-3-Details_3173213.html
PS. Zdaje sobie sprawę z subiektywizmu poszczególnych testów, szczególnie w rożnego rodzaju czasopismach, ale informacyjnie warto zerknąć.
Bo pewnie były wobec niej mniejsze wymagania (wystarczy popatrzeć na różnicę ceny).Cytat:
Zamieszczone przez krzwoj
raw shooter obsługiwał E-500, E-300 i E-1 potem został wykupiony przez Adobe... wiecej aktualizacji nie było o ile pamietam i juz nie będzie :>Cytat:
Zamieszczone przez budda
Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
to było ap ropo CS3