Nie szkoda Ci czasu na jutuberów? Ja wolę popatrzeć, jak mi pomidory na balkonie dojrzewają. Już planuję przyszłoroczną uprawę :DCytat:
Zamieszczone przez jkr
Wersja do druku
Nie szkoda Ci czasu na jutuberów? Ja wolę popatrzeć, jak mi pomidory na balkonie dojrzewają. Już planuję przyszłoroczną uprawę :DCytat:
Zamieszczone przez jkr
Temat trzeba rozwijać, poznać głosy za i przeciw.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Obejrzałem tę Sigmę, ale trzeba dokupić przejściówkę i tu af może nie być taki błyskotliwy.
Sama przejściówka kosztuje sporo kasy.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
I ciekawe co lepsze i tańsze.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie ,no daj spokój z przejściówkami aby podpiąć taką sigmę do micro. Jak tak bardzo chcesz takie tele,to zbieraj na tego Olka i z kuponem irasa to już jakoś będzie strawne. A komfort użytkowania znacznie większy.
Jak komuś tak bardzo zależy na tym szkle to chyba najtaniej będzie kupić ją teraz pod nikona za 3,5K i do tego dokupić jakiegoś używanego D7100 za tysiaka :grin:
Sam może się kiedyś zainteresuje tym szkłem pod m4/3 ale to dopiero po jakiś testach, no i nie dam za nie więcej niż te 3,5K .. spoko zaczekam :grin:
Słusznie prawiszCytat:
Zamieszczone przez arhtus
Mam dla Was testy, które raczej odmienią Wasze negatywne opinie na temat tego obiektywu:). Jak dla mnie chłopaki Petr Bambousek https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/ i Rostislav Stach http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/...66231-566.html pokazali na co stać ten obiektyw:mrgreen::lol::lol::).
Za cenę 4900 zł ( z moim kodem rabatowym ) to chyba ciekawa opcja:roll::grin:.
Wolę Wonga, lepiej obrabia olkowe zdjęcia, ładnie je ostrzy. Poza tym to niczego nie zmienia, jeśli ten Olek faktycznie jest przepakiem Sigmy, to lepiej kupić oryginał i jakąś puszkę APS-c w dobrym stanie za te pieniądze ;)
Świetne zdjęcia obydwu fotografów!Cytat:
Zamieszczone przez OLYIRASS