Przecież to nie ten Panas, ten jest na SonyCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Wersja do druku
Przecież to nie ten Panas, ten jest na SonyCytat:
Zamieszczone przez andtor2
G9 jest na Sony ? A Olympus ? Na Panasonicu ?
OK. Widać się pogubiłem, sądziłem, że na Sony (matryca Sony) może być tylko i wyłącznie Olympus.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tu nie dość, że matryca dobra ? to i jeszcze wizjer ? (w G9)
Nie chodzi o "wojnę systemową", który producent mikro 4/3 jest lepszy, panas, czy olek. Choć jak pamiętam zawsze byłem przekonywany, że panas to dużo większe zło, czyżby coś się zmieniło ?:)
Mniej więcej od czasu GH4 Panasonic zaczął wstawiać matryce od Sonego. Ewolucji wizjerów nie śledziłem.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
A jak bardzo upośledzona jest współpraca obiektywów Olka z korpusami Panasa ? Pewnie dual is NIE działa. Co jeszcze ? Problemy z AF ?
Trzeba popatrzeć w tabele zgodności , większość nowych obiektywów lub ich nowsze wersje działają przyzwoicie. Nie mam body Panasonica, a najczęściej fotografuję XT-1.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Na Sony może być wszystko, nawet Canon. A Panas jakiś czas temu sprzedał cały dział półprzewodników firmie z Tajwanu.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Przeczytaj te porównanie a będziesz wszystko wiedział;)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
https://mirrorlesscomparison.com/pan...em1-mark-ii/2/
Tylko krowa nie zmienia zdania :mrgreen: Zawsze umiałem przeprosić i przyznać się do błędu :-PCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Powiem tak: NIE mam Olympusa M1 lub M1-X, mam za to M10 i G9. Porównując ISO obu aparatów to Olek przegrywa z kretesem. W G9 wkurza mnie tylko jedna rzecz - gibany ekran - taki sam jak w E-30. Jedni się tym zachwycają, a mnie po prostu nie pasi i już.
Ekran w Alpha 6400 jest najlepszym rozwiązaniem(model który znam;)