Jednak zaprzeczy. Po co blokować sobie dostęp do świetnych i niewielkich szkieł m4/3 tylko po to by wyeliminować przejściówkę o której długość i tak aparat musiałby być większy dla 4/3?Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Wersja do druku
Jednak zaprzeczy. Po co blokować sobie dostęp do świetnych i niewielkich szkieł m4/3 tylko po to by wyeliminować przejściówkę o której długość i tak aparat musiałby być większy dla 4/3?Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Witam !
FL-36R + EPL-5 to dosc malo wygodne ale od czasu do czasu korzystam z tej lampy.
(wieksza liczba przewodnia, znacznie wyzej umieszczony palnik, ladne rozproszenie swiatla z dyfuzorem Lightsphere)
Szkoda, ze w m.4/3 nie dziala wspomaganie AF z tej lampy.
Pozdrawiam
Ano, wielu zastanowi się czy nie kupić w podobnej cenie pełnoklatkowego body 6D/d600, lub np. zestaw K-5 II + 18-35 1,8, lub 2x taniej GX7.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
E-30/E-3/E-5 są zbyt duże jak dla mnie. Pełna klatka potrafi być mniejsza a i tak wygodna z gripem.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Ten OM+D z gripem z linka wyżej nie wygląda tak strasznie jak poprzednie body m43. W mnie to dobry kompromis.
OM-D E-M5 jest nawet mało wygodne z niewielkim FL-36R - też przewraca się do góry dnem, bo jest zbyt małe i lekkie.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Dobrym rozwiązaniem byłby radiowy transmiter TTL do lampy, ale chyba do Olka nic takiego nie ma. Ja lubię pracować mając lampę w jednej ręce, a aparat w drugiej. No ale lubię też TTLa, więc klops... Jakimś kompromisem jest kabel albo wyzwalanie błyskiem, ale to może nie zadziałać w słoneczny dzień albo gdy lampa nie będzie w polu widzenia.
Wiem doskonale o czym piszesz. Mając Canona też lubiłem takie zabawy: lampa w jednej, aparat w drugiej łapie. Tylko niestety po takiej sesji ramiona mnie bolały jak po wizycie w siłowni :mrgreen:. Poza tym trudno utrzymać jedną ręką ciężki aparat. W systemie Olympusa jest lekkość, ale brakuje dobrego wyzwalacza radiowego TTL. Niestety nie zanosi się, by to w najbliższym czasie się zmieniło. Pozostaje loteryjne wyzwalanie przez błysk.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dlatego tym bardziej do bezlusterkowców powinny być takie rozwiązania, bo te aparaty idealnie się do tego nadają.
Jeśli mają go zamiar pozycjonować jako następce E-5 to cena nie dziwi. E-3 i E-5 też osiągały ten pułap na początku. Później były promocje, dodatki (korpus + gratis w postaci obiektywu lub lampy). Na pewno pamiętasz.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
To wideo oglądaliśmy już przed weekendem.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Ale po co mam sobie zamykać dostęp do nowych małych szkiełek m43?Cytat:
Zamieszczone przez maestro
4/3 obfitował w super zoomy.
m43 obfituje w super stałki.
Wzajemnie dobrze się to uzupełnia.
PS
Korpus z mocowaniem 4/3 i tak musi być o te dodatkowe centymetry grubszy .... jak już tu ktoś napisał.
A tak w ramach ciekawostki ... ogląda ktoś z Was serial Dexter ?
W pierwszym sezonie główny bohater (specjalista od śladów krwi w wydziale zabójstw) używał Olympusa (nie pamiętam już modelu), w następnych sezonach używał systemu Nikona, a w najnowszym znów powrócił do Olympusa tym razem E5 ;)
Nie będzie nowego sezonu, ale podejrzewam, że na E-M1 z E5 raczej by się nie przerzucił.
Czy wiadomo już na pewno że E-M1 to następca E5 ?
Nie wiadomo. To może być kolejne OM-D, a wielcy od Olympusa wciąż mówią o kolejnych aparatach 4/3. Jesienią dowiemy się co naprawdę szykuje Olympus.Cytat:
Zamieszczone przez maestro