Wersja do druku
No kurcze, nie wiem co chcieć więcej od AF LX3 (fw 2.0+) w szczególności na 24mm. Imho jest szybko, E-PL1 z np. 14-150, 8FE czy 14/2.5 jest równie szybko.Cytat:
Zamieszczone przez roki
Zauważalnie szybciej jest na np. GF1 z np. 14-150 -> ten zoom na GF1 zamiata (AF) wszystkie aps-c mega Tamrony, ef-s 18-200 czy 18-200VR.
LX3 jest szybki jak masz wszystko dobrze ustawione i na dworze(1-szybki obszar AF). Ale brakuje mu trochę, zauważalnie dużo, dużo dłużej szuka AF od lustrzanek. Myślałem, że taki e-pl1 jest zbliżony do lustrzanek w szybkości AF. Zastanawiam się również nad GF1 bo coraz tańszy jest ale wydaje mi się mniej konfigurowalny od e-pl1 w sprawach kolorystyki zdjęć itp.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A takie pytanie mi się nasunęło: Czy ktoś z tu obecnych popełnił ślub i wesele za pomocą e-pl1?
I jeszcze jedno: Ostatnio widzę dużo adapterów do obiektywów m42 z 4/3 z potwierdzeniem AF, czy takie są dostępne z m4/3? No i czy faktycznie z przejściówką na 4/3 wszystkie obiektywy 4/3 działają z AF?
Moja luba robiła ślub E-P1 podczas gdy ja robiłem moim nikosiem.Cytat:
Zamieszczone przez roki
Zdjęcia robić się dało, bo w sumie na ślubie nie ma jakichś dynamicznych scen :-)
Nie ma przejściówek z potwierdzeniem ostrości (z dandelionem) do m4/3.
Lista obiektywów których AF działa masz na stronie Olympusa i Panasonica.
Na 24 mm w kompakcie masz hiperfokalna od jakichś 50 cm. Nie ma takiej możliwości, żeby AF mógł działać źle.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
roki,
To nie jest kwestia czym sie robi sluby tylko jak.
Aktualnie trynd jest na mala GO, wiec ludziska tachaja ze soba duuuze torby FF, tez taka mam ale....
osobiscie coraz bardziej widze przewage m4/3 w postaci duzej GO na takiej uroczystosci, zeby to co ma byc ujete zostalo ujete, a nie tylko pol (przez GO)...
a tak w ogole i tak zabieram ze soba analoga, jest klimat, a klientow mam ktorzy rozumieja takie rzeczy, tych co nie kumaja odsylam do konkurencji fotoziutkow i pokrewnych oni robia tanio i dobrze, a to czym i jak juz jest mniej wazne
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janeczek,
Masz rację, sam robiłem znajomym zdjęcia na ślubie i weselu lx3 i z tego co mówią podobają im się lepiej niż te zrobione profesjonalną lustrzanką. Trochę popracowałem nad nimi przy kadrowaniu na kompie i to wszystko. Lubie moim lx3 cykać foty na imprezach, jest w tej dziedzinie rewelacyjnie o ile pomieszczenia mają oświetlenie różne od jarzeniowego ;) Boję się, że e-pl1/2 może sobie nie poradzić z ciemnymi pomieszczeniami tak dobrze jak lx3. Jak wiadomo lx3 ma f2.0 a e-pl1/2 w kicie f3,5 ale za to olek ma większą matryce co umożliwia cykanie na większych czułościach. Sam nie wiem chyba tyle wątpliwości wynika z mojego dużego przywiązania do lx3 ale chęcią spróbowania czegoś z wymienną optyką ;) (jak wcześniej wspominałem mam sporą szklarnię m42).
Nie obraził bym się na AVC Intra 100. Ale już tam, niech będzie choćby konsumenckie AVCHD, byle w normalnym klatkarzu, a nie odczapne dokładnie 30fps.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pozdrawiam
LX3 to fajny aparacik, mialem, mile wspominam, teraz zbroje mikro, pomimo, ze mam jeszcze duzo innego w cudzyslowiu 'bardziej profesjonalnego' szpeju.
Kup EPLa i sie przekonaj, na pewno bedziesz zadowolony, do tego przejsciowka na m42 i zacznie sie zabawa.
Mikro wybieram na codzien, gdy nie musze zabierac torby sprzetu, tak zawsze epl z kitem i 20tka mam w kieszeni kurtki i zawsze jest w pogotowiu, kiedys gdy w bagazniku wozilem 5 i 1D Canona czasem nie chcialo mi sie zatrzymywac i wyciagac sprzetu, teraz nie ma takiej mozliwosci:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Przecież to jest kompakt... (jak określiła go koleżanka -Paweł ****** przecież on oddala nie zumuje ;)) - nie będzie szybszy od luster.Cytat:
Zamieszczone przez roki
GF1 - mega szybki AF, GH2 w zasadzie instant AF.
LX3:
również cykałem fotki i filmiki na weselu "na bocznej parafii" i młodym też się bardziej podobały moje niż te od Leona z Rebelem oraz 580EX dwa na szyi.
Pan z Sony 2000 (miniDV) też tortu nie nagrał bo ciemno było a LX3 nie dość że nagrał to jeszcze złapał ostrość na wszystkich (hiperfokalna).
Dzisiaj cykałem wieczorem fotki (3200, f2, 1/4) i tak się zastanawiam po co mi m/43 :sad: :confused:
Radek:
Intra tylko dla tej brzydkiej kobyły za $zóstkę, zwabili pro GH1 a teraz puszczają bąki w stylu 1080i@24 na Europę - "dziadziuś" mi mówił, że to Sony naciskało na to "i" jako współautor standardu avchd.
No nic ciekawe kiedy puszczą pierwszy firmware do GH2 :smile:
W odpowiednich warunkach oświetleniowych fotki z lx3 z iso3200 wychodzą całkiem niezłe, a jak w kolorze wychodzą za brzydkie szumy to robię na cz-b i wtedy wyglądają klimatycznie ;) sorki za oftopyCytat:
Zamieszczone przez gietrzy