Pierwszy flagowiec od OM - bis

Ja tam lubię moje nowe OM-1:mrgreen::mrgreen:.

https://live.staticflickr.com/65535/...4ce753a1_h.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Bo nie dość że Sony / Canon nie stosują korekty obiektywu do plików RAW…

---

Powtarzanie tego w kółko nie sprawi, że stanie się to prawdą. Ale póki cierpliwość pozwoli, to będę odczarowywał to zaklęcie za każdym razem, gdy je wypowiesz.

Canon zapisuje info na temat korekcji obiektywu w RAWie i stosuje je w JPEGach wywołanych w aparacie z tegoż RAWa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez OLYIRASS

Ja tam lubię moje nowe OM-1:mrgreen::mrgreen:.

---

No wreszcie coś na temat ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

No wreszcie coś na temat ;-)

---

I co najważniejsze jest zadowolony z nowego body

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

I co najważniejsze jest zadowolony z nowego body

---

No tyle kasy za sprzęt. Trudno żeby nie być zadowolonym. :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez koronax

No tyle kasy za sprzęt. Trudno żeby nie być zadowolonym. :-P

---

To jest poważny argument.

ja mam em1, em1 mkII i em1x i ze wszystkich jestem zadowolony a każdy służy mi do czego innego :-) dla OMa też znajdę zadanie ;-)

wpisuję się do klubu zadowolonych. EM 1 mkIII i mk II i kupę szkła. :grin:

Wychodzi na to, że odwracamy dyskusję w kierunku dodatnim.

Spoko, dobre zdjęcie makro pająka z OM-1 to naprawdę powód do zadowolenia :roll:
Rozumiem że innymi aparatami MFT nie dałoby się rozbić dokładnie tego samego zdjęcia w dokładnie takiej samej jakości? Pewnie te 120 fps w OM-1 się przydało wraz z ulepszonym AF do śledzenia bardzo szybko uciekającego pająka :-)