Bardzo fajny i obiektywny test. Ciekawością przedstawiony,
z przyjemnością go obejrzałem.
Pozdrawiam
Wersja do druku
Bardzo fajny i obiektywny test. Ciekawością przedstawiony,
z przyjemnością go obejrzałem.
Pozdrawiam
Do pisania się nie nadaję , ale swój egzemplarz przetestowałem w Toskanii, przykładowe fotki w moim wątku i wstawiane są systematycznie kolejno, Aparat zdał egzamin , żadnym 4/3 i Penem nie uzyskałbym niektórych z moich fotografii, żałuję tylko ,że producent robi wszystko by podpychać od siebie zaawansowanych użytkowników, nie mając dla nich pełnej w tym lustrzankowej oferty. Wszak w produkcji malutkich, zgrabnych aparacików z lustrem wiódł nie tak dawno prym , nie zadbano tylko i aż o odpowiednią matrycę.Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Pozdrawiam AP.
np. jakich ?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wieczorem wystawię Ci RAW-y, nie będziemy rozmawiać o zmniejszonych JPEG-ach, bo tu efekty będą podobne także z niektórych komórek.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
to b. fajnie, sam jestem ciekaw co jest nie tak :) Będę przymierzał się do kupna OMD i chciałbym poznać jego słabe punkty.Cytat:
Zamieszczone przez apz
To czemu tak wywolujesz rawy,ze osiagasz taki poziom Jpg.Raw to jeszcze nie obraz.To takie cos jak kobieta sie obudzi i stwierdzi,ze budzik nie zadzwonil.To wlasnie taki jest raw do momentu jak ona trzasnie drzwiami i wyjdzie na zewnatrz.Wtedy sie zmienia w Jpg.Jak ona z rawa zmieni sie w jpg to zalezy gdzie i komu chce sie pokazac.A ze zmienna jest(co wiemy doskonale) to z takiego rawa masz 1000 roznych Jpg.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Bosko to ująłeś Panie Mirek. :D
Mirek54
ej, żeby się tak jeszcze z baby jak z RAWa jednym kliknięciem dystorsję usunąć dało, albo szum usunąć to porównanie byłoby idealne
Kurde a z jakiej odleglosci ogladasz JPG o wymiarach okolo 1,65mx70cm.Bo jesli odleglosc przekracza dlugosc to obojetny i szum i dystorsja.Jesli jednak dlugosc przekracza odleglosc to i tak szukasz odpowiedniej GO a a dystorsja nie ma juz znaczenia.Szum nawet moze byc przyjemny.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Mało monitora nie poplułem:grin: Barwnie wyjaśniłeś czym jest Raw. Pisze serio bo zielony jestem i coś tam niby o RAWach słyszałem ale Twoja definicja jest genialna dla nieobeznanych z tematem.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Czy ktos juz moze testowal aparat ze szklami nie "micro 4/3"? Powaznie zgrzalem sie na M5 ale nie dawno kupilem 11-22mm i nie chcialbym tak od razu rowniez wymieniac szklarni od duzego systemu..
uff przelecialem 40 stron od konca tego watku mam nadzieje ze pytanie szybciej nie wyplynelo ;)
http://infbase.net/APZ/fileupload/index.php RAW-y 1-3 katedra w Siennie ISO 1600, 4-6 katedra we Florencji ISO 3200. Popatrz jak elastyczne są te pliki i ile można z nich wyciągnąć w czasie wywoływania. nie udawało mi się tyle z E-30 i EPL-1, choc ten drugi jest też niczego sobie. Exify są. nigdzie nie pisałem o słabych punktach tego aparatu...Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
---------- Post dodany o 23:59 ---------- Poprzedni post był o 23:56 ----------
Popatrz sobie do mojego wątku i galerii - foty z Toskanii, E-M5 + ZD 12-60, ZD 50-200, ZD 9-18, a 11-22 mnie kusi , miałem używałem z EP-1, świetnie mi się tym zestawem fotografowało , choć szybkością nie grzeszył.Cytat:
Zamieszczone przez JaRReK
Dlugo sie zastanawialem czy nie dolozyc do 12-60mm ale teraz nie zaluje. Ma niestety czeste problemy z trafieniem ostroscia ale zrzucam to na karb mojego leciwego E-500...Cytat:
Zamieszczone przez apz
Czyli 11-22 sie sprawdzi i z malym pudelkiem? Juz sobie wyobrazam jak to bedzie wygladac z 40-150 na pelnym wysunieciu ;)
P.S. Toskania piękna - magiczne są te żółcie o poranku...
Ja narazie czytam, zastanawiam się co dokupić ale decyzji nie podjąłem. Na pierwszy ogień będzie chyba 20 mm Panasa albo 12 mm Olka. Zastanawiam się też na 40-150 mm - tylko nie wiem czy w nowej czy w starej wersji.
Ale to wszystko będzie jak wrócę - na razie wdycham jod w Ustroniu Morskim i focę wnusię nad polskim "Adriatykiem"
Mysle, ze miedzy 40-150 nie bedzie porażających rożnic, a nie zastanawialeś się nad lumiksem 100-300 lub mzd 70-300Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ten nowszy ladniejszy ale nie wiem czy lepszy. Co do lumixa 100-300 to strasznie wielki no i 2500 wydać i używać sporadycznie (ptaszków nie zamierzam focić) ciekawszy już jest ten duży Olek no i cena bardziej zjadliwa zwłaszcza u wujka Olka.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Poszczególne wersje 40-150 różnią się tylko obudową, szkiełka są te same. Bardzo dobry i tani obiektyw.
Jasand
jeśli chodzi o uniwersalnego tele-zooma to polecam 45-200 Panasonicowe - wybitne nie jest, ale też nie jakiś szmelc. Często korzystam z tego obiektywu i nie narzekam. Do tego jest on stosunkowo niewielki i tani - zwłaszcza że widziałem że ktoś u nas na Giełdzie wystawiał ogłoszenie o sprzedaży. Dwudziestka też jest przezacna, ale do OMD chyba lepiej by sigma 19/2,8 pasowała? przynajmniej stylistycznie. Działka jasności na szkle to chyba w przypadku E-M5 nie problem a podoba mi się obrazek z tego obiektywu no i połowa kasy w kieszeni zostaje. W sam raz by u wujka dokupić 45/1,8 albo poszukać Samyanga 7,5 :)
FYI: dwie fotki "w locie", 100-300, LR4; wybierzcie sami co lepsze czy tekst czy zdjęcia ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084289
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42084342
hehehe :) sądzę, że zaraz pojawi się wpis o tym, ze pelikan duży, ale spróbuj jakiegoś raniuszka w locie uchwycić ;)
tak sobie prorokuje tylko ;)
tu były rozterki i wątek n/t 75-300 a 100-300
https://forum.olympusclub.pl/threads...Olympus-75-300
Wolę takie zdjęcia, moje na G1 , ani Nynego z EP-3? mnie tak nie zaciekawiły...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy ktoś z Was dokopał się jak wprowadzić informację o ogniskowej szkiełka manualnego do body ? Np. 7,5 mm? Była tak opcja w lustrzankach.
jesli tak samo jak w penach to bedzie to w super control panel w sekcji dotyczacej IS, przycisk info.
Przeciez na tym drugim zdjeciu tak latwy cel wydawaloby sie,ze nie mozna spartolic...
a jednak, jest nietrafione co niestety dyskwalifikuje taka fote.
I czym tu sie chwalic?
EDIT: Na pierwszym zdjeciu to HX1 mojej zony tez by trafil, a wyczekanie siedzacego tak duzego ptaka na tle jasnego nieba to naprawde nie wyczyn i dziwne aby to spartolone bylo.
Obrobka to inna para kaloszy...
pozdro
W PENie można tylko 8 mm, 7.5 nie da rady wybrać.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wchodzisz w opcję stabilizacji i jak pisał ciukacz wciskasz info.
Jesli nowe 40-150 jest tak samo dobre jak stare to nic tylko polecac. Idealne szklo portretowe ;))))
Ale wpisana w ten sposób wartość chyba się do EXIFa nie przenosi?
---------- Post dodany o 22:21 ---------- Poprzedni post był o 22:20 ----------
powyższe dotyczyło postu
nightelf
Nie, nie przenosi.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Mamy tylko informację czy stabilizacja była włączona, czy też nie.
Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Za to IS wie jakie stosować algorytmy, w E-M5 jest jak w Penach. Dziękuję.
Mam praktyczne pytanie odnośnie zdjęć panoramicznych , z tego co wiem to OMD robi kilka fot (aparat sam ustawia sobie format 4:3) w trybie panorama i wychodzi się z sekwencji zdjęć za pomocą ok i co dalej ? panoramy brak, pozostają zdjęcia w sekwencji ,gdzie i czy trzeba je dodatkowo poskładać ? panorama to jakieś nieporozumienie. Jeśli chcesz zdjęcia mieć ''obrobione'' to musisz wszystko ustawić zanim je zrobisz ? Szkoda, że nie ma takiego panoramowania jak ma to miejsce w nexie 7
Nie ma to jak zewnętrzny program.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Bierzesz te zdjęcia co je do panoramy zrobiłeś, podajesz Huginowi na tacy, a on Ci je poskłada w panoramę. Już odpowiednio dociętą i dopasowaną.
A ja osobiście po dwóch próbach złożenia panoramki jakoś tak wolę Microsoft ICE.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Witam w klubie:wink: Do Hugina robiłem ze 3 podejścia ale za każdym razem ginąłem w gąszczu parametrów.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Microsoft ICE jest fajny, prosty i w dodatku za darmo.
Też go używam do sklejania panoram.
Podzielam tę opinię. ICE używam od jakiegoś czasu, garść panoram tym skleiłem i nie mam zastrzeżeń. A u mnie sytuacja jest o tyle specyficzna, że klatki do panoram robię z łapy, leniwy jestem :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ja też :)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Czyli asystent składania panoram w OM-D zachowuje się tak samo jak w Penach i ogranicza się do wyświetlenia ramki ze strzałkami w odpowiednim kierunku? Szkoda, że po zrobieniu zdjęcia nie wyświetla się fragment poprzedniego zdjęcia co by ułatwiło kadrowanie. Mniejsza o to, z reguły nawet nie włączam tego asystenta i kadruję z ręki po partyzancku i jest ok.
Ściągnąłem z ciekawości, nie używałem wcześniej. Do tej pory służył mi Hugin, czasem automat wbudowany z PS. Jestem pod wrażeniem tego ICE - robi co trzeba zdecydowanie szybciej, jest prosty ale generalnie ma wszystko co trzeba do szybkiego złożenia panoramy. Co ciekawe ICE złożył z automatu dobrze panoramę, z którą Hugin miał problem i musiałem ręcznie dopasowywać punkty kontrolne. Druga ciekawostka - Microsoft ICE śmiga nawet na moim netbooku, Hugin dla niego to duże wyzwanie. Dzięki za inspirację ;-)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Sprawdzajcie tylko, czy się nie myli , przy panoramach względnie bliskich miałem OK, przy moich polnych składanych z 7-12 klatek pionowych z ręki miewałem i po dwa błędy w połączeniach.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Na razie zarzuciłem tę naszą współprace, do czasu zaprzyjaźnienia się z Huginem
Moze rozszerz grono przyjaciol na http://www.repaire.net/news_tests_tu...r_20070525949/Cytat:
Zamieszczone przez apz
Kiedys skladalem z automata z duzej ilosci kadrow-sie nie pomylil.
Chętnie popróbuję. Dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Zmieniając temat mam takie oto pytanie: posiadam teraz E-P2, który ogólnie mi pasuje ale wiadomo chciało by się mieć nową lepszą zabawkę. Czy uważacie, że jakość obrazu z OM-D w porównaniu z E-P2 jest wyraźnie lepsza? Dodam, że używam obecnie Panasona 20/1.7, którego darzę szczerym uczuciem ;) Nie pytam o testy, wykresy i słupki, chcodzi o wasze subiektywne odczucie, w stylu miałem Pena a teraz OM-D i jest skok, czy coś takiego. Pytam bo w MediaM są raty 36 bez procentów i aż kusi żeby sobie zapodać OM-D. Proszę o parę słów porady bo po samym pomacaniu sprzętu nie jestem w stanie stwierdzić czy warto?