Wersja do druku
Równie dobrze mógłbyś zrobić o innej porze dnia
-ich wartość do porównań byłaby taka sama.
Ja tu staję w obronie M4/3, a konkretnie -twojego pstryka z niego.
Wakacyjni fotografowie zwracają uwagę na to "jak kolory wychodzą".
Twoje zdjęcia nie dają równych szans m4/3.
W folderze reklamowym nigdy nie przeczytasz nic o cenach, bo to kwestia niejednoznaczna, zmienna i łatwa do podważenia, niezależnie od twierdzenia.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Z reguły jest to sprzęt spełniający wszystkie lub przynajmniej większość następujących warunków: jasny, uszczelniony, solidnie zbudowany, optycznie wyraźnie lepszy od szkieł z najniższej półki, o rzadko spotykanych parametrach (np. zakres ogniskowych, skala odwzorowania), o niszowym specjalistycznym zastosowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Zoom o takim zakresie i świetle, uszczelniony, solidnie zbudowany i bardzo dobry optycznie jest topowym szkłem w każdym systemie.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Nigdzie taki obiektyw nie jest standardowym zoomem. W większości przypadków nawet nie jest oferowany w zestawach.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Tak samo co? Bo nie wiem jaka jest stawiana przez Ciebie teza.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
@m_a_g dla mnie to porównanie jest jak najbardziej miarodajne - i pokazuje to o czym piszesz - na wakacyjne wyjazdy m4/3 jest sprzętem bardzo dobrym.
I ma bardzo uniwersalne zestawy aparat-obiektyw, którymi obskoczysz większość potrzeb - nie rujnując przy tym domowego budżetu.
@dcs ma jakiś problem z m4/3 - nic nie jest w stanie go do tego systemu przekonać, każdy wpis jest gotowy wykorzystać do krytyki...
Zupełnie nie wiem tylko czemu robi to na forum Olympusa - skoro ten system jego zdaniem jest do d..y - to po co się katować?
Obserwuję to też trochę na Nikoniarzach - jest tam spora grupa byłych użytkowników Nikona, którzy przeszli na głownie na SONY.
I znajdują wręcz perwersyjną radość z "dowalania" aparatom i obiektywom Nikona.
Jakieś leczenie kompleksów, że się fotografuje sprzętem firmy od telewizorów a nie robiącej aparaty (oczywiście żartuję ;-) )
@epicure, chodzi mi w dużym skrócie, że dla mnie obiektyw o kącie widzenia 24-70 na FF to jest standard zoom. Czy o świetle f2.8, czy f4, byle było stałe. I było by miło gdyby miło gdyby te obiektywy w MFT kosztowały mniej niż u konkurencji, a po obecnych cenach rynkowych (promocyjnych nie znam) to jednak APS-C wychodzi taniej. @August68, sytuację z Nikoniarzy znam bardzo dobrze i to działa w dwie strony niestety.
„Standard zoom” w rozumieniu „standardowy zakresu ogniskowych” to się zgodzę - jest to jak najbardziej zwyczajny zakres. Lecz obiektyw o takim standardowym zakresie, ale uszczelniony i jasny, przestaje już być standardowym w rozumieniu „przystępny cenowo”. To zawsze były drogie szkła i różniące się od kitowych zoomów o równie standardowych ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
APS-C niemal nie istnieje. Bój w cropie toczy się teraz między Fuji a m4/3. Sony, Canon i Nikon olali temat i nawet nie ma do czego porównywać. Jeśli są szkła, to od lat nie ma nowych puszek. Jeśli są puszki, to nie ma szkieł… O poważnej konkurencji można mówić tylko ze strony Fuji, a ten system wcale tańszy nie jest. Coś tam bywa tańsze, coś droższe, po uśrednieniu wychodzi na to samo i też trzeba polować na promocje, jeśli nie chce się przepłacać. Wiem, bo władowałem w ten system znacznie więcej kasy niż w m4/3 i korzystam z niego od ponad 10 lat.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
@epicure
Canon w ciągu ostatniego roku wprowadził 3 aparaty aps-c https://www.dpreview.com/products/se...nsorSize=APSCH
To tyle samo co razem OM i Panasonic m4/3 w tym czasie https://www.dpreview.com/products/se...ize=FourThirds
Nie zdziwiłbym się gdyby Canon sprzedawał więcej swoich aps-c niż OM/Olympus i Panasonic m4/3.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
...Fuji też 3 modele w ostatnim roku https://www.dpreview.com/products/se...nsorSize=APSCH
Fuji działa prężnie, ale Canon tylko sprawia pozory, że coś robi. Póki co jego oferta APS-C, mimo sporej ilości premier, jest taka, żeby żaden ambitny amator jej nie wybrał zamiast FF. Obiektywy RF-S to kpina jeszcze większa, niż za czasów EF-M.
A że sprzedadzą tego dużo, to nie mam wątpliwości. Nie zmienia to faktu, że nic z tej oferty nie jest poważną propozycją. Może za parę lat się to zmieni.
Jak pisałem kilka lat temu, że Olympus jest w tarapatach i przytaczałem dowody,
to reakcje były na ogół "Nie, nie." "Wszystko pod kontrolą."
Jak to się skończyło -wiadomo.
Najnowsze wypusty m4/3 to kolejno:
OM-5 [2022-10-26]
GH6 [2022-02-22]
OM-1 [2022-02-15]
E-P7 [2021-06-09] -już niedostępny
Lumix DC-GH5 II [2021-05-25]
(głównie "pro")
Od ich sprzedaży zależy przyszłość systemu.
Dużo kupiliście tych modeli?
Dział foto OIympusa był w tarapatach bezustannie od chwili rozpowszechnienia AF w lustrzankach analogowych. Cyfrowe systemy tej marki umierały już od dnia ich narodzin i nie było dnia w historii tego forum, aby jakiś wieszcz nie pisał im nekrologu. Nie jesteś pierwszy, nie będziesz ostatni. Jeśli system wyjdzie z tych tarapatów, to wyjdzie. Jeśli nie wyjdzie, to nie wyjdzie. Są trzy opcje... Dwie rozsądne: albo się ewakuować do innego systemu, albo cieszyć się aktualnym sprzętem i pozostawić sprawy, na które nie ma się wpływu, ich własnemu biegowi. Jest też trzecia opcja, najgłupsza: pier*olić o tym bez końca.
Już Ci mówiłem, do niewłaściwych ludzi adresujesz to pytanie. Na tym forum nie ma klientów na najnowsze sprzęty m4/3. Pewnie więcej jest tu użytkowników innych systemów. Jakkolwiek smutny bym z tego powodu nie był, to wirtualne życie systemu toczy się dzisiaj na grupach na FB, nie tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
@dcs Twoje zaangażowanie w krytykę MFT kwalifikuje się na nowy serial Netflix'a :-P
Ilość czasu i energii które na to poświęcasz (od lat) są wręcz niesamowite.
Szukasz danych w sieci, publikujesz zestawienia, normalnie jak praca na etacie :wink:
I z tego co widzę nie tylko tu, na Optycznych jesteś znany nawet prowadzącym ten portal i to pod dwoma nickami - dcs i PDdamian.
Ja rozumiem że o każdym systemie można pisać dobre albo źle, żaden system nie jest idealny, ale trzeba to robić racjonalnie - i przydało by się - merytorycznie.
Sam wiele razy krytykowałem ten sytem i ciągle to robię, ale to nie jest tak że MFT nie ma żadnych zalet i nie da się tym robić zdjęć. Swoje zalety ma, a zdjęcia robi całkiem niezłe. Jest po prostu źle wyceniony.
A Ty w zasadzie brzydko mówiąc pieprzysz jak potłuczony. OK, każdy może.
No ale są jakieś granice absurdu, i mnie się już nie chce komentować twoich wpisów odkąd osobiście zrobiłem dwa zdjęcia FF i MFT, wstawiłem, pokazałem, że oba fajne, a dla Ciebie to niewiarygodne.
Znaczy co? Nie zrobiłem tych zdjęć? Zdjęcie z Olka jest brzydkie? Nie jest pamiątka w wyjazdu? Nie da się powiesić na ścianie? Czy różnica jest warta 20,000 PLN i 4 krotnej różnicy w wadze?
Czy dalej będziesz się onanizował nad inną kolorystyką która wynika z moich ustawień w ACR i która nie świadczy o niczym innym innym jak o moich gustach lub ich braku?
To że zdjęcie z FF jest ostrzejsze na dużych powiększeniach to też żadna rewelacja i jest to oczywiste dla wszystkich, a Ty zachowujesz się jakbyś odkrył Amerykę.
Co ciągle nie znaczy że to co dał mi Olympus jest niskiej jakości, jak to się mówi "lepsze jest wrogiem dobrego", czego wydajesz się nie rozumieć.
Ja zwyczajnie proponuję nie karmić trolla.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No niestety tu masz rację. Bawiłem się ostatnio nowym Canonem R7. Super aparat, naprawdę, mały, ergonomiczny, niesamowity AF, szybki.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tylko że Canon ma obecnie...uwaga... 2 (DWA) obiektywy do niego z bagnetem RF-S.
W sumie Canon od zawsze traktował APS-C po macoszemu nawet w erze lustrzankowej i wydaje się nie rozumieć że w erze cyfrowych bezluster to już nie przejdzie.
Kupowanie pełnoklatkowych obiektywów RF serii L raz że jest drogie, a dwa - używanie ich na APS-C jest bez sensu, traci się kompaktowość.
Sony ma to szczęście że jest Sigma i Tamron które robią szkła pod E mount na APS-C, no ale też wybór nie za duży. Ale coś tam jest.
Za to puszek nie ma.
@epicure
Sądząc po grupie m4/3 Polska to raczej jest słabo.
Chyba forum.olympusclub to nie najgorsze miejsce do oceny popularności nowych modeli w naszym kraju.
Sam zamiast dokupić OM-1 i coś jeszcze do systemu władowałeś znacznie więcej w Fujifilm.
Na nikoniarzach, canon-board, klubkm ludzie narzekają na nowości i ich ceny, ale szybko jakaś część go kupuje.
(na pentax.org tylko narzekają, ale tam wielu jest już w innych systemach)
Obecna sprzedaż Panasonic G7 z 2015 raczej nie wpłynie na decyzję szefostwa o pozostaniu w biznesie.
Tak samo G9 [2017], który w obecnej cenie ma jednych z najlepszych stosunków tego co oferuje do tego ile trzeba za niego zapłacić.
Sądząc po premierach z ostatnich dwóch lat OM i Panasonic przyszłość upatrują w popularności topowych korpusów i obiektywów.
Jeśli nie pójdą za tym kupujący będzie klops.
[w 2019 roku Panasonic otworzył sobie wyjście awaryjne w postaci FF, ale patrząc po sieci dystrybucji i tym, że nawet w B&H S1R jest na zamówienie -to chyba nie zatrybiło. Choć obiektywów do tego zrobili 14]
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
-Trzy -jak ma być racjonalnie i merytorycznie.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Podejrzewam, że [drugi już, beznadziejny pod względem dostępnych obiektywów] system bezlusterkowy aps-c Canon
będzie przynosił zyski i jego przyszłość nie będzie zagrożona.
[QUOTE=m_a_g;1433042]@dcs Twoje zaangażowanie w krytykę MFT kwalifikuje się na nowy serial Netflix'a :-P
Ilość czasu i energii które na to poświęcasz (od lat) są wręcz niesamowite.
Szukasz danych w sieci, publikujesz zestawienia, normalnie jak praca na etacie :wink:
I z tego co widzę nie tylko tu, na Optycznych jesteś znany nawet prowadzącym ten portal i to pod dwoma nickami - dcs i PDdamian.
Ja rozumiem że o każdym systemie można pisać dobre albo źle, żaden system nie jest idealny, ale trzeba to robić racjonalnie - i przydało by się - merytorycznie.
Sam wiele razy krytykowałem ten sytem i ciągle to robię, ale to nie jest tak że MFT nie ma żadnych zalet i nie da się tym robić zdjęć. Swoje zalety ma, a zdjęcia robi całkiem niezłe. Jest po prostu źle wyceniony.
A Ty w zasadzie brzydko mówiąc pieprzysz jak potłuczony. OK, każdy może.
No ale są jakieś granice absurdu, i mnie się już nie chce komentować twoich wpisów odkąd osobiście zrobiłem dwa zdjęcia FF i MFT, wstawiłem, pokazałem, że oba fajne, a dla Ciebie to niewiarygodne.
Znaczy co? Nie zrobiłem tych zdjęć? Zdjęcie z Olka jest brzydkie? Nie jest pamiątka w wyjazdu? Nie da się powiesić na ścianie? Czy różnica jest warta 20,000 PLN i 4 krotnej różnicy w wadze?
Czy dalej będziesz się onanizował nad inną kolorystyką która wynika z moich ustawień w ACR i która nie świadczy o niczym innym innym jak o moich gustach lub ich braku?
To że zdjęcie z FF jest ostrzejsze na dużych powiększeniach to też żadna rewelacja i jest to oczywiste dla wszystkich, a Ty zachowujesz się jakbyś odkrył Amerykę.
Co ciągle nie znaczy że to co dał mi Olympus jest niskiej jakości, jak to się mówi "lepsze jest wrogiem dobrego", czego wydajesz się nie rozumieć.
Ja zwyczajnie proponuję nie karmić trolla.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
To są poważne zaburzenia psychiczne tej osoby. Inaczej nie można tłumaczyć tego, że ktoś taki co tak mocno nienawidzi tego systemu udziela się ciągle na tym forum. Najprawdopodobniej cierpi na PSD czy APSD.
Coś tym jest. Zapewne jest to wynikająca z desperacji chęć zwrócenia na siebie uwagi, na zasadzie wsadzenia kija w mrowisko.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Wiadomo że jak na grupie MFT ktoś nagminnie (i jak w tym przypadku, nie do końca merytorycznie) krytykuje ten system, wielu ludzi mu odpisze i wywiąże się dyskusja.
Zakładam że nasz kolega nie ma do kogo się odezwać w "prawdziwym" życiu więc jakakolwiek atencja, choćby negatywna, jest mu niezbędna. I tu ją znajduje.
Nigdzie nie pisałem, że niewiarygodne.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Na ścianie każdy wiesza co chce -kwestia gustu.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Przedstawione zdjęcie z m4/3 wyglądało gorzej -mniej atrakcyjnie z winy operatora.
"Gratuluję" zrobienia takiego porównania.
Swoją drogą dziwne, że taka osoba nie dostała tu bana. No rozumiem jeszcze optycznych, bo im robi klikbajty. Ale tu to tylko syf i ferment.
Z pewnością już zrobiłeś obliczenia i wiesz ilu tam jest użytkowników tych sprzętów i ilu być powinno, aby nie było słabo.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Nie, są gorsze, np. forum Opacznych. Ale też nie jest najlepsze.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ja nie jestem dobrym przykładem. Raz, że moja inwestycja w Fuji nie była spowodowana brakami w ofercie m4/3 ani jego ograniczeniami technicznymi. Dwa, że OM-1 to nie jest aparat dla mnie - wolałbym OM-3 albo OM PENa z wizjerem, nawet gdyby miał kosztować więcej. Trzy, że ja lubię sobie coś czasem potestować, a później o tym napisać i po prostu wliczam to w koszty, których przeciętny użytkownik niezainteresowany takimi zabawami nie ponosi, więc może inwestować w jeden system.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Skoro gorzej..... na pewno wiesz o czym mówisz, wielki mistrzu fotografii... @Bodzip może jakaś ankieta, dla ilu osób zdjęcie z Olympusa wyglada tak bardzo gorzej z winy mojej skromnej nie umiejącej obsłużyć aparatu osoby, że warto dopłacić te 20,000PLN do Soniaka w celu zrobienia tego krajobrazu?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
No i kolego @dcs - nie rozumiem Twojej logiki - jeżeli z winy operatora, to przypominam że operator, czyli ja, robił obydwa zdjęcia. To jak, Sony umiem robić, a Olympusem już nie? :shock:
https://gora.email/photo/ffvsmft/ffvsmft.jpg
Nie mogę - nie przeklina, nie obraził nikogo (może poza naszą inteligencją)... a że pisze co pisze ? Trudno, na forum ma te same prawa co inni użytkownicy.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Co do inteligencji:
- liczyć umiemy
- szukać umiemy
- pieniądze wydajemy racjonalnie
Więc nie potrzeba nam wyliczeń, statystyk sprzedawalności itp, gdzie kupić, też sobie znajdziemy. Promocje ? mamy kilku przedstawicieli (ambasadorów) którzy kody podrzucą. Więc spoko.
Jeśli więc ktoś szuka linków i danych statystycznych zamiast napić się piwa, czy tam iść z dziewczyną... no cóż - wolna wola.
===edit=== @m_a_g - oba paskudne.
ps. to z zazdrości :mrgreen:
Kiedyś za fotografię brali się ci bardziej spostrzegawczy + wakacyjni pstrykacze.
Porównanie m4/3 i FF zrobione niezamierzenie niechlujnie -bo prawdopodobnie przez kogoś niespostrzegawczego.
Opinie o fotografii wakacyjnych pstrykaczy są bezwartościowe -tak samo jak diagnozy zdrowia psychicznego psychiatrów-amatorów.
Prawie każdy temat na optyczne jest zaśmiecany wrzutkami o m4/3. Nieważne czy dotyczy 60Mpix FF czy średniego formatu.
-Taki toporny marketing szeptany.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Takie zdjęcie wyglądałoby podobnie z telefonu.
Ale czego miałoby to dowodzić?
-Nie warto kupować aparatów i wydawać na obiektywy? -Wielu pewnie taki wniosek by wyciągnęło -uzasadniłoby dawno już podjęty wybór.
Tylko że takie konstatacje nie leżą w interesie fotografujących aparatami
-bo mniejszy rynek = wyższe ceny.
Jak m4/3 się wyłoży, to użytkownicy aps-c raczej na tym nie skorzystają.
-mniejsza konkurencja = wyższe ceny
Ja sobie sam zrobiłem dużo porównań m43 do FF i wyszło mi tak, że jakbym miał pokazywać na socialach i innych forumach, to m43 jest lepsze, bo wystarczy EM5mk2+12-40 albo jakieś stałki 1.8.
To jest mega i aż za dobra jakość do takich celów. Jeszcze długo tu na forum, w moim wątku, będę lepsze zdjęcia z m43 niż z innych rozmiarów.
W takim przypadku nie widzę zupełnie potrzeby kombinowania z FF.
Ale że ja głównie robię zdjęcia dla siebie, to lubię mieć najlepiej bo tak i już. I tutaj zgodzę się z m_a_g Na zbliżeniach jest więcej detali. Kolory niebieskie i zielone na FF są gładkie. A ja głównie niebieskie i zielone fotografuje... I jeszcze jedno mnie uderza - zwróciliście kiedyś uwagę, jak trudne do odwzorowania dla matrycy są drzewa iglaste?
ostatnio byłem w znanym sklepie foto w Gd, ekspzycja sprzętu O/P m4/3 "dużo" skromniejsza niż pozostałych firm, był też potencjalny kupujący mały aparat dla kobiety,sprzedawca proponował fuji i canona o O nawet nie wspomniał :( składając to w całość i zakładając, że tak się dzieje w większości sklepów nie jest dobrze :( szkoda
@dcs
na jakiej podstawie uważasz że jest słabo ?Cytat:
Sądząc po grupie m4/3 Polska to raczej jest słabo.
Chyba forum.olympusclub to nie najgorsze miejsce do oceny popularności nowych modeli w naszym kraju.
Zwróć uwagę z jakich sprzętów sa te zdjęcia. M1X , OM-1 też, natomiast jest mnóstwo zdjęć z nietanich obiektywów jak choćby 300/f4 czy 40-150
Przemek Jakubczyk twierdzi że w Polsce sprzedało się też sporo sztuk 150-400 a to już szkło w cenie używanego samochodu.
o puszkach już pisałem- w porównaniu do modeli sprzed kilku lat, mają usprawnienia dla określonych grup fotografów - ptasiarzy, fotografujących obiekty w ruchu itp. Bo radykalnej poprawy pojemności tonalnej czy zmniejszenia szumów na wyższych ISO nie widac i wątpię czy w którymkolwiek systemie jest ona widoczna.
a nasz forum, sorry ale stoi dziadersami.
z ambasadorów obecny jest tu Irass i jego makro- ktoś jeszcze ? Przemek ewidentnie nas omija/ ignoruje - choć na forum można zamieszczać zdjęcia w lepszej jakości niż na FB.
co do cen
jak złapie się combo- obniżka cen (a niektóre ceny np na 100-400 wyraźnie spadły) + kod rabatowy+ cashback to ceny przestają być zaporowe. Może nam się nie podobać taki model handlowy, ale sprzęt foto to nie bułki.
Ja piszę to zupełnie niezłośliwie, może ktoś się uśmiechnie...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Fajny jest ten argument o cenie używanego samochodu... Bo wiesz... Używane auto klasy premium można mieć w cenie 12-40 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
https://www.otomoto.pl/oferta/merced...-ID6FmmBA.html
a to moim zdaniem kwestia złęj polityki handlowej.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
ja chętnie bym kupił obiektyw w znanym sklepie w Gdańsku, ale jeżeli mam kod rabatowy na minus 10% ważny tylko w sklepie internetowym Olympusa/ OM System, to np 500 zł stanowi deal breaker. rozmawiałem w tej sprawie z Cyfrowymi bo miałem paczkę w drodze i dostałem na e-mail 10% kod rabatowy do sklepu OM System
zaproponowali mi jakieś 70 zł rabatu .. więc nie odebrałem paczki, zamówiłem w OM i byłem jakies 4 stówki do przodu.
@Koriolan
Ale takie działanie zniechęca inne sklepy do handlowania tą marką.
m4/3 i tak ma słabą dystrybucję. Panasonic od dawna był w ograniczonej liczbie sklepów,
a u OM to się pogorszyło -patrz liczba ofert na ceneo.
Jak z 20+ lat temu pracowałem w firmie zajmującej się m.in. handlem sprzętem foto, to zasadą było niepolecanie sprzętu którego nie masz na stanie -a handlu internetowego jeszcze nie było i nie groziło, że klient któremu przez 40 minut, albo lepiej wszystko tłumaczyłeś, pójdzie do domu, zje kolację, odpali komputer i kupi u konkurencji. Wystarczyło, że mógł pojechać do sklepu w którym jest od ręki.
.................................................. ..........
Rok: Ilość dostarczonych obiektywów
pełnoklatkowych i większych // obiektywów mniejszych niż pełnoklatkowe [miliony sztuk]
2011: 5,7 // 20,3
2012: 6,6 // 23,7
2013: 6,1 // 20,5
2014: 5,9 //17,1
2015: 5,7 // 16
2016: 5,3 //13,9
2017: 5,2 // 13
2018: 5,7 //12,3
2019: 4,9 // 9,3
2020: 3,6 // 5,4
2021: 4,6 // 5
2022: 4,7 // 5
nie wnikam zbytnio czyja to wina, bo nie ja jestem od tego, na końcu jest efekt w postaci zakupu sprzętu O lub innego, im mniej się sprzedaje sprzętu O tym cena musi być większa, im mniej konkurencyjna cena w stosunku do innych marek tym mniejsza sprzedaż i tak .............., przeciętny kupujący w pierwszej kolejności zwraca uwagę na cenę, myślę, że mało który kupujący wie jaka jest różnica pomiędzy AF po kontraście, a fazowym, itp itdCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
chodzi o to że sklep może mieć gdzieś producenta, który we własnym sklepie internetowym oferuje lepsze ceny niż u autoryzowanego dystrybutoraCytat:
Zamieszczone przez viruuss
NIe zawsze się to sprawdza. Kilka dni temu kupowałem wiertarko-wkrętarkę akumulatorową Yato. W sklepie internetowym fabrycznym, jest drożej niż w sklepie internetowym z narzędziami.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Bodziu, mówię o konkretnym przypadku. Wiesz dlaczego padło Oly Jedi ? bo ktos upublicznił cennik.
Chwileczkę,
to nie zostanę Jedi i nie będzie zniżek?
10 lat na forum w piz..?
nie kpijCytat:
Zamieszczone przez dcs
OJ padło jakieś 10 lat temu... chyba jeszcze w Chełmnie mieliśmy super ceny na E-M1 i 12-40/2.8, a Jacek opędził pewnie więcej klamotów niż cała sieć dystrybucji :)
Żeby być sprawiedliwym, to teraz to samo robi shop.olympus / explore.omsystem
przez te kody.
Sklep mogły mieć gdzieś producenta, który dzięki specjalnym upustom
opędza więcej sprzętu niż cała sieć dystrybucji.
Mylę się?
Mylisz się. Mój cały sprzęt kupiłem przez OJ. Potem jak padło OJ dokupiłem kilka sztuk okazyjnie. Przez shop.oly NIC nie kupiłem.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
To tylko ja - nie wiem jak inni, ale pewnie podobnie. A nowi fotomaniacy ? ... Nikon, Fuji, prędzej Panas niż Olek
Chodziło mi, że z punktu widzenia innych sklepów
to teraz
nie różni się od tego kiedyśCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
A co ja napisałem ?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
chyba miało być Sony potem ........... ?Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ooo tak, I jeszcze noszą koszulki z ich logo.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Wiecie co, nie wiem jaka będzie przyszłość MFT, ale zaczynam martwić się o przyszłość całej ludzkości.
Po tym co napisał @epicure że forum dyskusyjne przeniosło się na FB, przypomniałem sobie że jestem członkiem grupy o MFT.
Skoro tak, to wrzuciłem tam zdjęcie (to złożone z dwóch kadrów) z komentarzem że chociaż nie jestem miłośnikiem MFT, to jednak zestaw Olympus E-M5 III z 12-45PRO bardzo fajnie się spisał na wyjeździe i jest to fajny uniwersalny system dla podróżników, a wyniki nie są dużo gorsze od FF.
Efekt tego był taki, ze:
- część ludzi zarzuciła mi że porównanie nie jest uczciwe, bo zamiast E-M5 powinienem wstawić zdjęcie z OM-1 który jakoby był odpowiednikiem Sony A7RV :mrgreen: Ich zdaniem MFT jest lepsze of FF chyba?!
- część ludzi zarzuciła mi, że porównanie nie jest uczciwe bo im FB zjadł jakość i dla nich te zdjęcia wyglądają identycznie (co było właśnie całą ideą tego eksperymentu przecież - że przy prezentacji w sieci różnice są pomijalne)
- część ludzi zarzuciła mi że promuje MFT i na siłę uzasadniam sam przed sobą zakup tego systemu, bo na lepszy sprzęt mnie nie stać jak rozumiem :mrgreen:
- jeszcze inna grupa ludzi zarzuciła mi, że porównanie nie jest uczciwe bo FF jest lepsze i koniec.
Generalnie zadowolony nie był nikt :shock:
Do nikogo nie dotarło że jestem zadowolony z obu zdjęć, oba są moim zdaniem fajne, i że zwyczajnie chciałem pokazać że malutkim Olkiem też da się zrobić przyzwoite zdjęcie krajobrazowe które nie jest z góry skazane na porażkę tylko dlatego że było wykonane sprzętem z małą matrycą.
Za dużo wymagasz od swoich królików doświadczalnych tzn. grupy fokusowej.
@MAG, a czy te dwa zdjęcia w edycji miały ustawiony identyczny WB?. Jeśli nie to będą wyglądały inaczej. Druga rzecz która wpływa na różnice kolorystyczne, to technologia w jakiej są wykonane matryce i ich oprogramowanie.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Trzecią są profile aparatów w LR.
Jest wielce prawdopodobne, że gdyby otworzyć te zdjęcia z neutralnym profilem i identycznym WB. To wyglądałyby bardzo podobnie.
Jedyną różnicą pozostałby sposób rysowania krawędzi przez obie puszki.