Panowie wyluzujcie. Takie rzeczy jak wielkość kadru i odległość od fotografowanego obiektu najlepiej rozrysować sobie w skali. Wielokrotnie mogłem się przekonać, że np. 5 metrów, to w ocenie kilku osób bardzo różna odległość.
Wersja do druku
Panowie wyluzujcie. Takie rzeczy jak wielkość kadru i odległość od fotografowanego obiektu najlepiej rozrysować sobie w skali. Wielokrotnie mogłem się przekonać, że np. 5 metrów, to w ocenie kilku osób bardzo różna odległość.
To ja przypomnę swój kalkulator, gdzie można wyliczyć m. in. ile się zmieści w kadrze przy zadanej odległości:
http://radom.ws/index.php?n=Foto.AOVCalculator
Tytułowy obiektyw powinien mi się przydać w czasie nudnych imprez rodzinnych (jeśli będę mogł sobie na niego pozwolić). By się czymś zająć, zapinam często do lustra DX jasne szkło i poluję na ciekawe miny i gesty m. in. teściowej :)
80mm na DX bywa czasem nieco za krótko, 75 z Olkiem powinno być w sam raz.
Czego sie bijecie, rzeklbym misie?
75 1.8 bedzie zapewne bardzo dobrym szklem, u mnie znajdzie zastosowanie (w tej chwili uzywam 85 1.5*) zas natomiast mialem 5D z 135L, ba! mialem tez A900 z 135 1.8Z i jedyne co moge potwierdzic, ze bokehy z tego sa niesamowite i niestety zeby cos zrobic z sensem, to trzeba deko odejsc od celu, obydwa szkla swietne z czego Canon jakos bardziej uzyteczny, Zeiss, to straszna krowa i dodatkowo super slabo dziala AF, tako i na Olka 75mm licze, ze nie zawiedzie
pozdrowionka
Nie przesadzajmy z tym jęczeniem, tak sobie dywaguję, jedni lubią tak inni inaczej, demokracja jest nie?!Cytat:
Zamieszczone przez fret
---------- Post dodany o 20:20 ---------- Poprzedni post był o 20:16 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
No ja właśnie o tym mówię, że trzeba odejść żeby coś przy tych ogniskowych zrobić z sensem a nie tylko wąski portret!
---------- Post dodany o 20:23 ---------- Poprzedni post był o 20:20 ----------
Dzięki bardzo, fajny kalkulatorek.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Obiektyw został rozesłany do testowania:
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-...s-for-testing/
Znaczy się już go produkują. Teraz potencjalni nabywcy będą kuszeni pierwszymi zdjęciami i w zależności od ilości ochów i achów cena będzie wyższa albo dużo wyższa :wink: :mrgreen:
czyli trzeba narzekać i to trzeba się z tym narzekaniem mocniej postarać bo z narzekania na OMD nic nie wyszło :/Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Czyli mamy najlepszą optycznie stałkę mikro. Czy to znaczy, że sama osłona będzie droższa od 45/1.8 :mrgreen: i gdzie jest moja lampa!?Cytat:
Zamieszczone przez OLYMPUS
Haha, dobre :D Wracamy do spekulowania ceny? :D Ja daję 1,5k $ na premierze.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
kurcze podoba mi się ten kierunek. dobre jasne stałki, super aparacik. powrót do korzeni ale do tego co w tych korzeniach dobre
:)
Dobre optycznie stałki też mi się podobają.
Byle cena była podobna do 12/2 :)
999 USD :)
Niech zrobia do tego porzadna pro puche w m4/3, bo to OMD to za male jest :P
T.
@Thomasso - trzymałeś OMD z gripem? Dla mnie po podpięciu obu gripów całkiem przyjemnie się to trzyma.
Nie jest to co prawda D200 z gripem, ale jest nieźle :)
Optymalny to jest dla mnie takie cos jak E-30 z gripem. Nie ma opcji by OM-D nawet z kompletem gripow byl dobry.Poza tym.. jest pare niedociagniec, ktore moglyby mi przeszkadzac. Chcocby minimalny czas migawki 1/4000. Ostatnio robilem w pelnym sloncu zdjecia i n f/2 wychodzilo mi miedzy 1/6000 do nawet ekstremalnie 1/8000 zalezy od ustawienia. Jakbym mial uzyc f/1.8 byloby jeszcze gorzej. Owszem mozna filtr ND zalozyc, ale.. to juz kombinowanie.T.
Nie piszę, że OMD jest doskonały, bo nie jest :)
Jednak na większe korpusy w mikro chyba nie mamy co liczyć. Obawiam się, że jesteśmy mniejszością.
Szybsza migawka by się przydała, może wprowadzą jakąś formę migawki hybrydowej z szybkością poniżej 1/10000? Byle z kolei nie było bloomingu.
Na tą chwilę tylko FT2, ale jest moc Oly - szkiełko ma mieć premierę dooopiero 18 czerwca i ma kosztować $800 czyli ztcp u nas, 3600 na wejściu.
Przy prognozowanych 1200 EUR za dwa jasne? zumy Panasa to jest super promocja.
18 czerwca to sennik lipcowy czyli paczka w sierpniu... czy Oly wie co to wakacje? :sitting on an angry chair:
3600 za szkło klasy 85/1,8 nie kryjące nawet małego obrazka... wiem, że kryć nie musi, ale jest to istotny czynnik cenotwórczy... pewnie będzie magiczne :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Bez patrzenia na autora wiedziałem kto napisał ostatniego posta.
ale fret ma rację, ceny obiektywów m4/3 (i większość korpusów niestety też) są (hmm, jak to napisać) wysokie. Tak się zastanawiam czy nie pora kupić jakiegoś pentaxa albo innego nikona, włączyć na stałe LV a na ekranik nakleić ramkę z tekturki ograniczając wyświetlane pole do tego co widzi matryca m4/3. A potem zdjęcia w postprocesie odpowiednio przycinać. Może to dużo kombinacji ale połowa pieniędzy w kieszeni zostanie. Na rozdzielczości nie powinienem stracić, nie problem dobrać tak lustrzankę by plik po obcięciu miał tyle samo megapixeli co PENy. Być może stracę na jakości zdjęć, bo było nie było mtfy z lustrzanek wychodzą niższe niż z m4/3 ale coś za coś
To nie lepiej po prostu wyciąć kwadrat (edycja: prostokąt oczywiście) o stosunku boków 4:3?
Bo nie widzę sensu w kupowaniu większej matrycy, tylko po to, żeby potem z niej wycinać tak, żeby było jak przy cropie x2.
Szkła nie są tanie, to fakt, ale za to brak problemu BF/FF i przeważnie ostre od "pełnej dziury".
Nie narzekajmy na cenę, póki nie jest pewna i nie znamy jakości obiektywu.
Fret nie zna ceny 75mm f/1.8, 3600 PLN to tylko dywagacje, sądzę, że obiektyw będzie nieco tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jeżeli już kupować " pentaxa albo innego nikona", co może mieć sens jeżeli większe gabaryty nie przeszkadzają, to po co celowo ograniczać funkcjonalność sprzętu przez te zabiegi?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Żeby sobie ułatwić robienie zdjęć z założonym cropem aby "wydłużyć" ogniskową. Jak patrzę na skąpca to widzę że obiektyw klasy 75/1,8 kosztuje połowę tego co 135 bądź 150 /2,8 - a cena mZD 75/1,8 raczej będzie bliższa tej drugiej grupieCytat:
Zamieszczone przez Karol
co wyciąć ? ;PCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Przecież nightelf jasno napisał że prostokątny kwadrat. Pewnie istnieje coś takiego tak samo jak istnieją większa i mniejsza połowa :)Cytat:
Zamieszczone przez ciukaczco wyciąć ? ;PCytat:
Zamieszczone przez nightelf
No przecież kwadrat jest prostokątem, no nie? Czego chcecie? ;)
Aaa, ale się pomyliłem.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Ileż można czekać ;)
Ciekawe czy EUR nam nie popsuje zabawy...
jakbym mial fundusze i chcial kupic tego typu szklo to bym chyba jeszcze poczekal az wyjdzie 35-100 bo ich zastosowanie moze sie czesciowo pokrywac...
No wiesz, trudno mi sobie jakoś wyobrazić pokrywanie się zastosowania ultra jasnej portretowej stałki z ciemnym zoomem, chyba że oczekujemy 35-100/2.8 ale mając na uwadze że jesteśmy w systemie m4/3 a nie FF, to zastanawiam się jak by wyglądał dajmy na to taki E-PL3 z rurą typu 70-200/2.8 nawet gdyby była dostosowana do wielkości matrycy w m4/3. Cały smaczek m4/3 jest w wielkości i jakości, a ta pierwsza cecha i jasny zoom 35-100 nie idą w parze.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Jaja sobie robisz? To najbardziej standardowa portretówka pod słońcem, a 35-100/2 w 4/3 już jest.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
"czesciowo pokrywac" - mialem na mysli ze przykladowo w portrecie GO na 75/1.8 nie bedzie sie jakos znacznie roznilo od 100/2.8.
ale wiadomo ze jak ktos bedzie potrzebowal szkielko na hale sportowa to jest to wieksza roznica...
Różnica w cenie obu obiektywów też może być znaczna.
Choć zoom będzie bardziej uniwersalny.
Wg wszelkich znaków na niebie (i na 43R) będzie to 800 vs. 1100 EUR, na korzyść Oly.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Chciałem przeprosić, faktycznie ma się pojawić na rynku 35-100/2.8. :oops:
jak to mawial moj znajomy "zawsze mozna na poczatku zjebac a pozniej ewentualnie przeprosic" ;)
no ma byc ponoc i do tego pilem. chociaz po rozmiarach soczewek tych atrap to niektorzy mowia ze nie wyglada na to zeby na dlugim bylo 2.8.
slyszalem ze to sie liczy ogniskowa/wartosc przyslony i wychodzi na ile szeroko (w mm) powinna sie otwierac przyslona zeby dac okreslona wartosc przyslony.
w tym przypadku to by wychodzila dziura okolo 35mm...
Jeśli to Ciebie interesuje, to możesz sobie tutaj znaleźć wzór na wyliczenie przysłony http://pl.wikipedia.org/wiki/Przysłona_fotograficznaCytat:
Zamieszczone przez ciukacz
dzieki za linka, wychodzi na to ze dobrze slyszalem
My tu gadu gadu o zoomach, a temat jest o 75/1.8
Wszystko pięknie, tylko co jakieś szkło ostatnio wyjdzie to ceny są z kosmosu - znaczy jak dla mnie.
A kto ci broni kupić z drugiej ręki super zestaw typu: 20/1.7 i 45/1.8? Ostatecznie jeszcze 14/2.5. Jak Oly czy Panas wypuszczą jakieś super szkiełko za powiedzmy $/EUR 1500 to m43 będzie do pu*y?Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
W systemie są super szkła dla każdego i to powoduje, że to jest super system, szczególnie teraz kiedy jest super aparat (EM5) i super kamera - GH2. Również uważam, że kogoś w Panasoniku-Europe porąbało. Pozostaje mieć nadzieję, że konkurencja szybko spełni obietnicę (jasne szkła/stałki do tego co wyprzedza rzeczywistość), cokolwiek szklanego w butelkonosym systemie no i wielkiego nieobecnego. Tylko to - imho - spowoduje szybką przecenę tych nieszczęsnych f/2.8 zumów do realnego poziomu - $900-800. Póki co nie ma na co liczyć, bo dostępność to sierpień czyli grudzień/styczeń w USA a tam ludzie... inaczej zarabiają i lubią (tanie) wideo, gdzie te zumy będą rządzić. Dlatego właśnie (cena w USA 1300) mówię Panasowi pas, czekając na 12 lub 17 f/1.4 w AF i pewnie Lajce.
Tymczasem Oly powoli buduje swoją drużynę :) co/która mi się bardzo podoba.
A kto Ci powiedział GIETRZY, ze właśnie takiego super zestawu nie mam? :) o to z pierwszej ręki?? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nikt, czasami chciałbym mieć tu możliwość filtrowania postów wg klucza: za drogi, za wolne, f/5.6, pełna klatka, CA, Nikon i tak jest lepszy i/lub szybszy - to tak "z palca"; coś a 'la automatyczne **** zamiast łaciny.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
OK, tymczasem - jak donosi portal 43R - Oly 75/1.8 ma kosztować $/EUR800, premiera za chwil kilka a w sklepach pod koniec czerwca.
Pani Joanno/Jack: swoje imieniny obchodzę 29 czerwca :)