Brawo Jack'u!!
I po problemie, grunt to się nie poddawać. :-)
Wersja do druku
Brawo Jack'u!!
I po problemie, grunt to się nie poddawać. :-)
Gratuluje rozwiązania problemu :)
Nie ma co gratulować, nie mieściło mi się wcześniej w głowie, że trzeba tak brutalnie postąpić z aparatem...
Jemu tez się nie mieściło, wyraźnie wycinał sobie swoje hołubce i swawole. Narowisty ci on jest i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Gratuluję sukcesu. najważniejsze, że pokazałeś mu , że jesteś jego panem. A teraz obaj do focenia, by zaspokoić ciekawość takiej jak ja gawiedzi jak to będzie wyglądać na tych 715.
AP.
@ apz: dzięki za dobre słowo. I duuuużo zdrowia:-)
Nie ma za co dziękować - wiem doskonale jak to jest jak sprzęt okazuje się być niespolegliwy. To jest po prostu wkurzające...Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Ekspresowa sztuczka na podbarwienie dowolnym kolorem zdjęcia czarno-białego, fajnie się sprawdza w IR (np. portret Aleksandra w moim wątku):
1. doprowadzić zdjęcie do oczekiwanego wyglądu w wersji czarno-białej (dowolną techniką, ale musi zostać RGB),
2. wczytać światła jako zaznaczenie (u mnie jest Ctrl + Alt + ~)
3. dodać New Fill Layer -> Solid Color
4. dobrać ulubiony kolorek
5. zmienić mieszanie warstw na Color, ewentualnie poprawić przejrzystość warstwy (Opacity), albo klikając w ikonę warstwy - poprawić jeszcze kolor
To tak na szybko
(aha, przepraszam, te kliki są w PS, ja korzystam z CS2)
Qrde, mam kosmicznego zgryza. Właśnie wykombinowałem sobie korpusik, do którego chciałbym włożyć filterek. Od poniedziałku nie śpię, tylko kombinuję:
780 nm - miałem, 665 nm - miałem, 715 nm - mam i nie chcę się go wyzbywać. Jaki!!!!!!
Jacku napisz jakie są jeszcze możliwości wyboru a najlepiej zrób ankietę:) Wybierzemy, a co...
A takie cuś jak ma apz ?
Moze tak:Cytat:
Zamieszczone przez Jack
665 nm - miałem, 715 nm -> czerwień miałeś
780 nm -> podczerwień miałeś
A jakby tak w drugą stronę widma?
Coś między 120 nm a 300nm.
Może teraz full spectrum?
Jakoś nie mam zboczki w tę stronę, chyba jednak IR bliższa sercu..Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Raczej nie, musiałbym mieć całą kolekcję filtrów na różne okazje i do różnych szkieł. Na to już mi nie starczy kasy, więc będę się gryzł nad jednym filtrem:-)Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Skoro miałeś 780 nm i 665 nm a masz 715 nm to ja zostałbym przy 715 nm albo wybrałbym eksperymenty z całkiem innym spektrum, ale najwięcej frajdy moim zdaniem daje IR . Osobiście mam 715 nm i 830 nm i oba dają podobny efekt ale częściej używam 715 nm.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Pozdrawiam i dziękuję że zaraziłeś mnie tą techniką fotografii.
680nm , z filtrem jasnoczerwonym coś koło 720nm.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Nareszcie usprawniłem sobie celowanie IRką:-) Przy 715nm autofokus już jest niecelny, więc siłą rzeczy muszę celować "na zombi" i używać AF na LV (o ile dany obiektyw bangla). Najfajniej IRki wychodzą w słoneczną pogodę, więc celowanie na LCD jest masakrycznie trudne. Łatwo dostępne są lupy do LCD już od 89,- zeta (w Eltecu - na magnes, dedykowane do konkretnego modelu aparatu - na śrubkę i jeszcze inne), kłopot polega na tym, że przeznaczone są na LCD 3", lub większy. E-520 ma LCD 2,7" i znalezienie takiej lupy graniczy z cudem. Namierzyłem i zakupiłem coś takiego: http://www.amazon.de/DigiFinder-Displaylupe-Lichtschacht-Videosucher-75x-Vergrößerung/dp/B007NY8Y6I/ref=sr_1_31?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1341777720&sr=1-31 - z przesyłką 40,99 Euro.
Jack, ale kosmos. Przypomina mi z wyglądu jakąś hybrydę:grin:
Ja zakładając ND 3.0 nawet nie myślę o tym żeby łapać z nim ostrość :). Przed nałożeniem filtra ustawiam sobie aparat na statywie, ustawim kadr i ostrość. Przełączam AF na manualny żeby aparat sam nie próbował łapać ostrości po nakręceniu filtra. Zakładam filtr i zaczynam naświetlanie.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Denerwować może ciągłe odkręcanie i nakręcanie filtra jeśli chcemy zrobić inny kadr ale w przypadku ND 3.0 jest to konieczne chociażby po to żeby zobaczyć coś w wizjerze :)
A piszę o tym po to żeby zasugerować taki sposób łapania ostrości. Myślę, że jeżeli ma się trochę czasu to nie stanowi to problemu.
Dzięki, ale AF w LV działa sprawnie, a do matrycy dolatuje odpowiednia ilość światła. Potrzebne jest tylko odcięcie nadmiaru światła, żeby dobrze widzieć LCD w ostrym słońcu, bo obraz jest monochromatyczny i występuje problem z wybraniem kadru.Cytat:
Zamieszczone przez bruder
Ja bym chciał takie cuś, do e510 on ma 2,5'' no nie?
Palnąłem na PW - E-510 ma faktycznie 2,5", skasuj moją odpowiedź bez czytania!. Taka osłonka jest nie do znalezienia, do 2,7 znalazłem jedną jedyną, a do 2,5 nie ma szans. Ewentualnie możemy przy okazji przymierzyć ten mój "kominek" i sprawdzić, czy ramka mocująca da się przykleić do LCDeka w E-510.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Moze sie wstrzymajce z tym kasowaniem
Najpierw to http://www.youtube.com/watch?v=ybsOkPP1sNQ
Pozniej tu za jakies 20 zl chyba plus cena towaru http://cenowarka.pl/538007
To ja jednak wolę EPL-1, zawsze można założyć wizjerek...Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Zgadłeś moje myśli z tym linkiem Mirek54. Dzięki.
---------- Post dodany o 00:11 ---------- Poprzedni post był o 00:06 ----------
Nie każdy może założyć wizjerek. TG-1 nie ma takiej możliwości, a przydała by się.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wizjerek jest dużo wygodniejszy.
Pozdrawiam
Muszę się przyznać! Wymiękłem! Zleciłem przeróbkę mojej E-PM1 u p. Daniela na wersję Blue.
Jak rozumiem zadowolony jesteś ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Nie wiem czy dobrze zrobię, ale postanowiłem nowego E-PM5 przerobić na IR i wyposażyć w filtr 665nm?
Pozdrawiam
Ooo hadan, może być naprawdę ciekawie!Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Tylko gdzie Ty znajdziesz e-pm5?
Spoko. Już drukują instrukcje.
Chyba odkryłem tajemnicę "wersji blue":-) http://www.schott.com/advanced_optic...ndpass-uv.html - to filtr, który wpuszcza UV, wycina światło widzialne i znowu wpuszcza IR. To mógłby być, któryś z filtrów UG-1 / UG-11, może UG-5?
Czyli tajemnica jest w klejonym filtrze ukryta?
Niekoniecznie. Jedną z metod jest napylanie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Pozdrawiam
Warstwy jak powłoki na obiektywach?Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Tak. Napylać można warstwowo, można również napylać selektywnie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Pozdrawiam
Zanabyłem drogą kupna oświetlacz diodowy IR, taki do systemów monitorowania, wg sprzedawcy (w Państwie Środka) ma zapewniać zasięg ponoć do 80 metrów;-) Razem 60 diod świecących widmem 850 nm, ustrojstwo zasilane prądem stałym 12V, używam zamiennie, albo akumulatorka Li-Ion 12V/3Ah, albo zasilacza sieciowego.
Po włączeniu zasilania i sfotografowaniu w, teoretycznie tych samych warunkach, ale aparatem rejestrującym tylko IR, wygląda juz nieco inaczej:
Pierwsze próby, na samym sobie, są całkiem zachęcające, chociaż moc całego IR, jakie jest w stanie wygenerować ta lampka jest za niska. Poniższe próbki wykonałem jednak w całkowitej ciemności :-) przy czym czas naświetlania oscyluje w okolicy 1/30 sekundy (a zdjęcie robione kitowym PENowym).
Najniższa czułość w aparacie ?
Ile kosztuje takie cocoś ?
i czy rzeczywiście jest poza zakresem światła widzialnego ?
Może się opłaca kupić 9 i zrobić wielką lampę ? :)
i czy to bardzo grzeje po włączeniu ?
BBC jak filmowało słonie w IR to miało na dwóch samochodach takie lampy :)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1356812173
a jak wyszło widać tu od 1:46
http://www.youtube.com/watch?v=q2ZW0EvMzSM
nmiestety nie wiem czym filmowali - na pewno tanienie było - i nie wiem jak by wyglądała możliwość zrobienia zdjęcia przy takim świetle czy czas naświetlania musiałby być pieruńsko długi czy nie
Ale idea latarki IR niewidocznej dla nikogo fajna :) za tymi lampami w tle jest człowiek dla skali...
ja wyszukałem takie
http://dx.com/p/96-led-infrared-illumination-light-for-night-vision-dc-12v-41108
tu filmik z którego nic nie wynika
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Ml9z1klufQ0
opinia brzmi obiecująco
ale jak na moją koncepcję kopiowania rozwiązań od BBC to to na prawdę powinien być jakiś świecący demon :) i zdjęcia na jakiejś wysokiej czułości :D no i skąd słonia na Mazowszu wziąć...Cytat:
This Module use a little current to work and this module have a good illumination light. when i use it in the night, i am very satisfy. because i could see the object 10 meter from my position with camera although my eye see nothing
Stosowałem najniższą czułość. Przy oświetlaniu obiektu z odległości ok. 10 metrów, czas naświetlania był bardzo długi (20 sek.) Za takie cóś zapłaciłem 25,26US$ (z przesyłką). Są też mocniejsze i droższe: http://www.aliexpress.com/wholesale?...tId=0&manual=yCytat:
Zamieszczone przez dobas
Toto świeci światłem 850nm i jest niemal poza zakresem widzialnym. Po włączeniu w ciemności, diody są lekko widoczne, jako ciemnoczerwone, słabo widoczne punkty. Oświetlacz nie grzeje się. Sam kombinuję, jak zrobić jeden duży oświetlacz, ale zacząłem od poszukiwań samych paneli (bez obudowy), na razie bez skutku.
To, co zapodałeś: http://dx.com/p/96-led-infrared-illu...n-dc-12v-41108 - to jest ten sam wytwórca, co mojego. Te 96 diod, to jest niewiele więcej, niż 60 w tym moim. Do fotografii z dala, takim przerobionym aparatem, to o wiele za mało.
Przeca napisał, że 850nm.... to słabo widać :-DCytat:
Zamieszczone przez dobas
No grzeje, grzeje... w końcu podczerwień, nie? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dobas
---------- Post dodany o 21:50 ---------- Poprzedni post był o 21:46 ----------
Jak ktoś daleko chce - to proponuję popatrzeć za oświetlaczami podczerwieni z noktowizorów. Nawet coś tanio z demobilu można znaleźć....Cytat:
Zamieszczone przez Jack
850nm według chińskiego producenta, to może być również 780 :) stąd pytanie :)Cytat:
Zamieszczone przez piozet
---------- Post dodany o 22:15 ---------- Poprzedni post był o 22:10 ----------
Jak będą jakieś progresy to się dziel proszę :)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
musi być coś co się nada...
piozet - jakieś linki do demobilowych oświetleń ? Możesz podesłać ? jakiś punkt zaczepienia ? Tylko w miare rozproszone to światło powinno być chyba a nie punktowe