Ja się zakochałem w m43 właśnie dzięki dłuższej ogniskowej i rozmyciu tła - korzystałem z 40-150 f5.6 i rozmycie było super.Cytat:
Przy obiektywie 12-100/f4 jak ustawisz zakres na dluzsza ogniskowa to tez mozesz uzyskac rozmycie tla.
Wersja do druku
Ja się zakochałem w m43 właśnie dzięki dłuższej ogniskowej i rozmyciu tła - korzystałem z 40-150 f5.6 i rozmycie było super.Cytat:
Przy obiektywie 12-100/f4 jak ustawisz zakres na dluzsza ogniskowa to tez mozesz uzyskac rozmycie tla.
Przecież o separacji była mowa w kontekście obiektywu UWA o świetle f/4, a nie o teleobiektywach :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Jutro czyli w dniu 16.03.2023 na YouTube o 19.00 ma byc jakas dyskusja o systemach 4/3 i FF.
https://youtu.be/oSvo8CftMJ4
Proponuje oszczędzić sobie nerwów i nie oglądać, jeszcze nigdy nic dobrego z tego nie wynikło :-)
To będzie kabaret.
A tu jest lepiej? Każdy ma swoje zdanie i tego się trzyma. Kupuje się coś pod swoim kątem, upodobaniami.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Pod warunkiem , że wiesz czego chcesz , znasz swoje potrzeby i upodobania . Mało tego ... wiesz co chcesz osiągnąć .Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Wiele osób kupuje sprzęt na podstawie rankingów (czasem tylko tych cenowych ) informacji z neta (szczątkowych) i tyle . Dzisiaj nikt nie zgłębia tajników fotografii . Smartfony szybko przyzwyczajają do wygodnictwa . Nikt nic nie wie , nie potrafi rozróżnic sprzętu i interesuje ich tylko jaki masz Zoom . A jak mówisz , ze to manualna stałka to słyszysz , że w domu ma lepszy bo z wielkim zoomem itp itd .
Z tym przekonywaniem, tłumaczeniem jest ciężko jak ktoś nie chce przyjąć twoich argumentów.Znam takich co im pokażesz coś to jeszcze nie wierzą własnym oczom.Cytat:
Zamieszczone przez Hiszpan63
Według Basela OM-5 jest mistrzem i można go przypiąć bez problemu na ramię.:wink:
https://youtu.be/NynWZNf1JCk?t=805
Sopotnicki mówił, że jest bardzo możliwe, że w OM-1 będzie miał matrycę zbierającą 2x więcej światła. :lol:
https://youtu.be/riLKvAQ0Ewk?t=267
A Jakubczyk twierdzi, że aktualizacje firmware rozwiązują problemy występujące w bardzo pojedynczych sztukach :shock:
https://youtu.be/a20k2L6T5RM?t=637
Robie foty roznymi systemami i odbitki w roznych formatach w tym duze powiekszenia i nie roztkliwiam sie nad zaletami czy wadami danego sensora i danej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Przekonalem sie, ze to co uzyskujesz na wyjsciu najbardziej zalezy od Twoich umiejetnosci ogarniecia materialu i na ile potrafisz to dobrze obrobic na docelowy format czy nosnik czy urzadzenie ;)
Jak trafnie napisał @epicure, jednym słowem, kabaret :-)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Teraz czekam aż ktoś z tej trójki ogłosi że OM-1 daje lepszy bokeh niż średni format, skoro zbiera dwa razy więcej światła to czemu nie 8 albo 16 razy :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=cf57H8qwq04
Akurat Basel i mój ulubiony Jack Sputnik są dość anty jeśli chodzi m4/3. Ale muszą tak o tym mówić, żeby nie zrazić potencjalnych klientów, przez co powstają często dziwne nielogiczne konstrukcje myślowe ich autorstwa. Nie zapomnijcie, że te filmy są na kanale sklepu.
Jakiś czas temu jeden ze sklepów (nie pamiętam, czy Fotoforma, czy Notopstryk) dość aktywnie wypowiadał się pod jednym z artykułów na Optycznych. Odnosił się do pojawiających się tam komentarzy i odpowiadał dość szczerze nawet na niewygodne pytania, choć mógł się zasłonić tajemnicą firmy. Skorzystałem wtedy z okazji i zapytałem, czy filmiki jakie publikują wpływają na zainteresowanie sprzętem i potwierdzili, że rzeczywiście tak jest w ograniczonym czasie po publikacji. Nie spodziewajcie się więc, że będą kalać własne gniazdo i wypowiadać się o sprzęcie zbyt krytycznie.
Ależ oczywiście że nie, przecież to oczywiste skoro jeden tych panów jest dystrybutorem (lub pracownikiem, nie wiem dokładnie) OM / Olympusa na Polskę... o jakimkolwiek obiektywizmie wypowiedzi można zapomnieć, to zwykła reklama.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pracownikami OM System nie są, ale pracują na zlecenie sklepu, który jest oficjalnym dystrybutorem tej marki (jak i wielu innych marek).
A masz obiektywizm w mediach ?Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Bo gdzie spojrzec to informacja jest naciagana jak guma w majtkach pod konkretne wizje i interesy.
Przesadzasz. Media nie są dla bezmyślnych. Influencerzy są od zawsze, tylko wcześniej tego określenia nikt nie wymyślił.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Np. Olek od zawsze odwoływał się do pełnej klatki mimo, że po drodze były cropy. Takie prawo reklamy. Teraz też to działa, choćby przy nowym szkle makro. Przelicznik skali odwzorowania odnosi się do wielkości klatki, ale dyskretnie przemilcza gęstość pikseli.
Mylisz pojecia. To nie chodzi o bezmyslnosc ale o to jak dziala ludzki mózg i co robia z nim media.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Podlegasz temu jak wszyscy niezaleznie od tego czy jestes bezmyslny czy nie.
Sopotnicki opowiada bajki, których zdementowanie zajmuje paręnaście sekund i google.
Spośród ponad 50 kamer zaaprobowanych przez Netflix nie ma żadnego Olympusa,
a Black Mirror kręcono ARRI, RED i Sony.
Oczywiście, że podlegam, ale mam chociaż świadomość, że jestem manipulowany. Mam nadzieję, że to zmniejsza skuteczność manipulacji ;)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Przeceniasz rolę mediów, w szczególności YouTube. Z socjotechniką spotykasz się wszędzie na każdym etapie życia: w domu rodzinnym, na podwórku, w przedszkolu, w szkole, w pracy, na zakupach, na wakacjach, w sztuce, z kumplami w barze albo na meczu. Ba, sam ją nawet nieświadomie (a często i świadomie) stosujesz za każdym razem, gdy chcesz coś załatwić, poprzeć swoje zdanie, przekonać kogoś do czegoś. Stosują ją nie tylko dorośli, ale nawet małe dzieci (w szczególności!), które nawet jeszcze nie nauczyły się mówić. Nie ważne, czy w dobrej, czy złej intencji. Media po prostu korzystają z tego wspaniałego dorobku ludzkości, który pozwolił przetrwać naszemu gatunkowi.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Mocne uderzenie Sopotnickiego https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=4673
Olympus 12-45 f/1.4
Przesadzasz. Robisz live po całym dniu pracy. Testujesz mnóstwo sprzętów. Nie używasz tego sprzętu na codzień. Przejęzyczenia się zdarzają. Gdyby na spokojnie to zrobić wyłapałbyś takie błędy.
To nie jest przejęzyczenie. On dopuszczał, że taki obiektyw istnieje. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s
Zakładasz, że po całym dniu pracy.
Oni chyba biorą kasę za te nagrania.
Ja zakładam, że płacą im na godziny, albo nagranie musi mieć ok. 2 godzin
-bo nie mając wiele do powiedzenia ględzą o niczym jak tu od 56:43 do 57:23 https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=3403
albo o wąsach od 26:17 do 27:26 https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=1577s
Ludzie raczej szukają konkretów,
a nie 2 godziny -z czego można byłoby wybrać z 20 minut.
A co z polecaniem używania OM-5 z Peak Design Capture?
https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4762s
Cytat:
Zamieszczone przez dcs
To jest właśnie to co mnie drażni w agresywnym i fałszywym, jak dla mnie ewidentnie sponsorowanym, marketingu Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Jestem głęboko przekonany że gdyby tylko nie wciskać ludziom kitu i rozdmuchiwać ich oczekiwań takimi filmikami, to więcej ludzi spokojnie i z zadowoleniem korzystałaby z tego systemu.
A co do samego szkła 12-45 f1.4 - hahaha - po co komu takie szkło?
Sam, pomimo 20 lat doświadczenia dałem się na coś takiego oszukać kiedy kilka lat temu kupiłem (online, bo szczyt COVIDU był) PL 10-25 f1.7
Ten obiektyw był po prostu ogromny. Do tego ciężki. No i koszmarnie drogi.
Każdy FF ze obiektywem 24-70 f2.8 daje dużo lepszą jakość i jest mniejszy. A w wielu przypadkach tańszy.
Przykłądowe porównanie Sony A7III z systemowym 24-70 f2.8 GM. A tego typu szkieł do wyboru jest wiele.
https://camerasize.com/compact/#725.829,777.1051,ha,t
No to teraz na logikę - 12-45 f1.4 będzie jeszcze większy niż 10-17 f1.7 - kto przy zdrowych zmysłach nosiłby coś takiego z aparatem MFT - no i w jakim celu?
Ale on podawał cenę ze sklepu, którego to jest kanał na YT. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s
Na stronie ten obiektyw jest mały https://fotoforma.pl/fotografia-obie..._producer_26/1
...tylko że nie jest f/1.4 :lol:
Gorszy od agresywnego marketingu jest żenujący popis niekompetencji.
Tacy spece mają doradzać wybór sprzętu?
[ciekawe jak to wygląda w ich sklepach -zwanych salonami]
Oj tam, czepiasz się... f/1.4 czy f/4 - prawie to samo, większa cyfra się zgadza :-)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ten obiektyw był przedstawiany głównie jako dla filmowców w trudniejszych warunkach. W parze z 25-50 f1,7. Jasne i cieżkie zoomy.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Nie przesadzajcie. Popełnił gafę i tyle. On jest fotografem używającym Sony, nie ekspertem od m4/3. Na co dzień używa innych systemów, a m4/3 dostaje tylko na chwilę, gdy ma coś przetestować i nagrać o tym materiał. Wzięli go na ten live, żeby powiedział coś mądrego o czym, o czym za bardzo nie ma pojęcia, więc należało się spodziewać, że naopowiada głupot.
Może dodatkowo dekoncentrujący był trzeszczący mikrofon?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Dzisiaj nie da się dobrze opowiadać o systemie nie używając go na codzień.
Można skwitować, że w pojętym przez kanał temacie "Pełna klatka czy Cztery Trzecie?"
nie było kompetentnej osoby od m4/3.
[Basel wiele funkcji przypisuje fotografii obliczeniowej -co nie jest zgodne z prawdą]
Co do trzasków, to on ich nie słyszał -był o nich informowany.
W audycji Pełna klatka czy APS-C? obraz się notorycznie zawieszał https://youtu.be/fSEJya25Gk4?t=1969
Oni zawsze mają jakieś problemy z jakością. -Zero szacunku dla oglądających. :wink:
Fotoforma twierdzi że ma ~15-20% udział w sprzedaży na rynku polskim.
[fotoforma_pl 19 stycznia 2023, 19:15 https://www.optyczne.pl/904.8-artyku...2022_roku.html ]
Amatorskie kanały bez wsparcia tak bogatej firmy zapewniają lepszą jakość.
Pewne stwierdzenie w tym materiale, ze MTF daje zdjecia takie jak ze smartfona jednoznacznie wskazuje, ze obaj panowie maja nikle pojecie o mozliwosciach tego systemu.
Kolejne stwierdzenie, ze MTF nadaje sie tylko do podrozy i wycieczek potwierdza ich ograniczenia i braku wiedzy w tym temacie ;)
Znam takich co mówią, że samochody poniżej 500 tysięcy zł to dupowozy, można i tak myśleć.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Może już pora wrócić do tytułowego szkła, a dyskusje o przyszłości i celowości prowadzić w innym miejscu?
W Japonii wyprzedaże modelu marki Olympus.
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-co...pg?w=995&ssl=1
OM
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-co...ng?w=985&ssl=1
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
Z pomysłu Olympusa czepie Nikon, z jego Nikkorem Z 14-35 F4.
Zakres ogniskowych może trochę inny, ale trzeba przyznać że dużo cech wspólnych - mały rozmiar, "składanie się" obiektywu,światło.
W sumie fajnie że producenci FF też starają się zejść rozmiarami, pewnie zaraz ktoś napisze że Nikon "cofa się w rozwoju", ale moim zdaniem trend jest słuszny.
Załącznik 257494
Składany był już AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR II z 2014 roku.
https://www.youtube.com/watch?v=xP6-R73JTA4&t=22s
Tworzenie mniejszych i ciemniejszych szkiel ma sens o ile jest to wysokiej jakosci optyka i uszczelnienia.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Powrocilem do Olympusa jak ukazal sie maly i lekki obiektyw m.Zuiko 12-45/4.0 PRO.
Obiektyw od pelnej dziury wymiana jakoscia obrazu wiec... O to mi chodzilo.
Jezeli tak sie tworzy ciemne szkla to jestem za...
Jezeli ciemne szklo jest trakrowane konstrukcyjnie jako "zapchaj-dziura" to jestem przeciwny takiemu rozwojowi optyki.
Warto obejrzec ten film. Na temat obiektywów, aparatów i wlasnych doswiadczen.
https://youtu.be/7HcwYQ6H9Uk