Pierwszego
Wersja do druku
Pierwszego
A co na to Panasonic?
Ano to: Z Optycznych pl
Panasonic LUMIX S1 i S1R
"Podobno na 31 stycznia Panasonic zaplanował oficjalną premierę pełnoklatkowych bezlusterkowców LUMIX S1 i S1R. Prototypy aparatów zostały zaprezentowane na wrześniowej Photokinie, a teraz mamy poznać ich pełne specyfikacje i w końcu zobaczymy finalne produkty. Zgodnie z zapowiedziami, bezlusterkowce do sprzedaży mają trafić już w marcu..."
A co na to NATO? A NATO na to nic :)
zgodnie z już podawaną informacją- na tych targach foto w styczniu, Panasonic nie wspomniał ani słowa nt m4/3.
Marzy mi się ustandaryzowany bagnet, coś w rodzaju M42, z pinami do body. Standaryzację na ładowarki do komórek udało się wykonać, może czas na fotografię.
Ciekawy jestem na ile jest to możliwe, czy w ogóle jest wykonalne. Wiem, trzeba wiele pozmieniać, ale pomarzyć chyba można?
@Hiszpan63
Ile takie ustandaryzowane "M42-PIN" dałoby możliwości, aż dech zapiera :)
Oj , to prawda ... :wink:
hehe, jak przeczytałem o profesjonaliście od makro to od razy pomyślałem - wyszomir.
zdjęcia makro na naszym forum to mistrzostwo świata, czasami chłopaki wrzucają po kilka, kilkanaście zdjęć z których każde jest bardzo mocne. I co dziwne, robią to bez E-M1X ! :)
Jeżeli doszukujemy się na siłę różnic pomiędzy nowym E-M1X a Panasem to znaczy, że są te różnice minimalne. A różnica w cenie - bardzo duża. W zasadzie wszystko w tym wątku zostało już powiedziane. Możemy tylko czekać na wyniki sprzedaży i zapowiedzi nowych puszek. E-M1 III, E-M5 III, E-M10 IV, nowe E-PLee, itp. Może przyjedzie czas na kolejne, odświeżone wersje istniejących obiektywów.
To że wyszomir ma świetne oko do macro nie budzi wątpliwości , ujęcia są piękne. Ale coś co było świetne kiedyś , nie budzi już takiego zachwytu dzisiaj. Mówię o zdjeciach macro , które wykonujesz kompaktem FZ . Nawet na miniaturkach , które wklejasz na forum widać z jakiego słabego są aparatu. Trochę to zastanawia bo olympus w niektórych swoich modelach ma doskonałe funkcje do stackowania. I widzę to po zdjęciach osób robiących profesjonalne macro . Zapewne wynika to dużej mierze z przyzwyczajeń.
A tymczasem CEO Canona uważa, że w ciągu dwóch najbliższych lat rynek foto może się skurczyć o połowę:
https://www.mirrorlessrumors.com/can...it-the-bottom/
I to raczej nie Canon straci na tym najwięcej.
warunkiem koniecznym dla wykonania zestawu zdjęć nadającego się do złożenia stacka jest nieruchomość motywu podczas wykonywania zdjęć. Kilka lat temu konieczne było co najmniej kilkanaście lub kilkadziesiąt sekund, obecnie po wejściu takich technik jak Focus Bracketing lub 4k Photo czas ten uległ skróceniu do pojedynczych sekund. Nadal jednak często jest to zbyt długo, szczególnie gdy tak jak ja robi się zdjęcia w godzinach pełnej aktywności owadów. Dlatego stackowanie stosuję bardzo rzadko i noszę ze sobą dwa aparaty - bezlusterkowca i kompakta. Przy nieco większych motywach stosuję bezlusterkowca, przy bardzo małych - preferuję jednak ze względu na głębię ostrości kompakta. Mam świadomość, ze jednak jest to pewien kompromis - większa głębia za cenę pewnego pogorszenia jakości, ale - cóż... życie często zmusza do kompromisów.
Na którymś spotkaniu, Przemek M pokazywał sporo ze swojej kuchni makro, pokazywał stackownice i opowiadał jak marznie i moknie na łące :) Robi sklejki z kilkunastu zdjęć.
Wracając do meritum, coś dla malkontentów (na temat rozmiarów 1X)
https://mirrorlesscomparison.com/oly...m1x-vs-em1-ii/
przecież to jest wyspecjalizowany aparat, z założoną duża lufą i tak na 99% aparat byłby używany z gripem. Jak zakładam do mojego E-M1 (bez x ) sigmy Macro (105 albo 150) to zawsze wolę mieć Gripa. I myślę że podobnie jest dużymi tele.....A dzięki takiemu rozwiązaniu konstrukcja zyskuje na sztywności, przy chwycie pionowym nie będą występowały naprężenia na łączeniu. Oczywiście tracimy pewną elastyczność i możliwość zmniejszenia sprzętu, coś za coś....To ma być aparat do specjalnych celów.
Do tego zakładany grip nigdy nie siedzi jak wmurowany. Wszystkie aparaty jakie miałem z gripem/winderem miały pewien wykurzający minimalny luz, mimo pełnego dokręcenia
śrubki.....Do tego czasem piny nie chcą kontaktować - taki problem mam w moim "zagripionym" E-M5. Przestaje mi działać spust na gripie albo kółko nastawce.....musze całość rozkręcać i czyścić (mimo że nie widać przyczyny)
Fujifilm X-T3, Nikon Z6, Nikon Z7, Fujifilm X-H1, Panasonic GH5S, Panasonic G9, Sony a7R III, Sony a9, Panasonic GH5 mają wizjery o wyższej rozdzielczości.
Tutaj się Olek nie popisał.
niestety ale specyfikacja tego X -a każe sie zastanawiac, czy nie złozyli go z nadmiarowych części po E-MI mark II.
Hojnie wrzucili po dwa procki - bo ich pewnie zostało najwięcej.
Tak, jakieś 1500 $. Reszta gadżetów/punktów AF/procesorów w body za darmo :-)
Ale, pomijając promocje typu grip za 1$, na Amazonie grip do G9 kosztuje 347,99$
Poza drugim procesorem, reszta to nowy soft i stare części z poprzedniego modelu, powiedzmy, że ten grip kosztuje 1200$ ;)
No właśnie. I to jest chore. Jakby ta puszka wyszła w cenie jaką miał g9 przy premierze(grip dawali gratis), to by było ok i zrozumiałe. A tu zamiast 1700 wyskakują z 3000
Powiem szczerze że nie podniecam się tą nowością Olka, bo to nie jest sprzęt dla mnie, ale chyba jednak upraszczasz. Zresztą uwielbiam takie wątki mniemanologii stosowanej uprawiane przez niedoszłych managerów marketingu firm foto :-) Sam w takowych dyskusjach nie raz brałem udział.... jednak myślę, że OLY jakieś badania rynku wykonał i określił sobie "target" dla nowego aparatu. Nie chce mi się wierzyć że wymyślili aparat "na wiwat"
Ale co wierzyć. Zestaw go z g9 czy h1. Co usprawiedliwia te 3000 dolców vs 1300?
https://www.dpreview.com/products/co...s=fujifilm_xh1
Na prawdę nie wiem, to się okaże. Ale jestem pewien że różne premie i bonusy różnych CEO i Development managerów od tego zależą :-)
PS. Patrz też na ceny pozostałego osprzętu. 150-400 jest na razie wirtualny i ceny nie znamy, ale Fuji ma chyba tylko jedno porządne tele 200/2 za śmieszne 6 tys dolków.
do mikrusa jest więcej możliwości
Nie mogli dać lepszego wizjera i wyświetlacza bo E-M1X jest za tani i musieliby do jego sprzedaży dokładać ;)
https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending
Ja tam nie będę gdybał, pewnie większość z nas zrobiła sobie porównania.
Stare dobre M10 II i ISO 6400
Załącznik 207979
Załącznik 207980
Nie zauważyłem tego więc załączam.
https://www.youtube.com/watch?v=gBhYoUneBJk
Jeśli będzie...
No właśnie, jeśli sprawdzi się przepowiednia Canona, że rynek aparatów z wymienną optyką skurczy się jeszcze o połowę i to głównie kosztem sprzętu amatorskiego, to może być problem. W tej sytuacji nie dziwią ruch Panasa i Olka w kierunku wyższej półki, jednak to, co robi Olek nie wyglada zbyt poważnie. Sama cena PRO raczej nie wystarczy.
Pisałem już ze dwa razy, że moim zdaniem za pięć lat zostaną 3 duże firmy i może dwie mniejsze.
Olympusa raczej wśród nich nie widzę
Eee mogą pozostać tylko ze sprzętem bardzo drogim, czyli szkła pro , puszki powyżej 5tys. Tanizne beda powoli odpuszczac.
wy tu schyłkowo gadu gadu o upadku, a tymczasem pojawia się nowe szkiełko
https://www.43rumors.com/ft5-this-is...12-200mm-lens/
jak widać nie cała para poszła w M1X
będzie kit do E-M5 mark3
... teraz będą pisać , że za drogie i za ciężkie ... :lol: