Wersja do druku
Mógłbyś rozwinąć? Aparatów jest zatrzęsienie, ja zgłębiam wiedzę jak mogę, ale tych ofert naprawdę są setki. Zależy mi na jak najmniejszym DOF, dobrej 50 czy tam 85 1.8 do 1500 zł z body. Widzę, że szanse są, ale nie chcę utopić. A58?
Takie tam po resize i wyostrzeniu. Dziupla 1.8
Załącznik 139685
Kto ma rozwinąć?Cytat:
Zamieszczone przez adriann
Te szkła chcesz systemowe, czy mogą być stare manualne? Chcesz się bawić w polowanie czy kupić w miarę szybko i bez problemowo?Cytat:
Aparatów jest zatrzęsienie, ja zgłębiam wiedzę jak mogę, ale tych ofert naprawdę są setki. Zależy mi na jak najmniejszym DOF, dobrej 50 czy tam 85 1.8 do 1500 zł z body. Widzę, że szanse są, ale nie chcę utopić. A58?
Tanie systemowe szkła 85mm 1.8 są dostępne do lustrzanek Canona i Nikona. Do nich będziesz miał też możliwość kupienia 50 1.4 i już drożej 85 1.4, do Canona dodatkowo 85 1.2 i 50 1.2, ale to już wchodzimy w zupełnie inne ceny.
Sony A58 to aparat z bagnetem A. Ten bagnet jest coraz bardziej zaniedbywany przez Sony i należy się liczyć z całkowitym porzuceniem go w niedalekiej przyszłości.
Do niego dostaniesz bez problemu szkła 50 1.7, 50 1.8, 50 1.4, 85 2.8. Nie ma szkła 85 1.8.
Jeśli chcesz się bawić w manualne szkła (Canon FD, Minolta MD, m42, Contax/Yashica) to kup aparat Sony z bagnetem E. Do niego przez przejściówki da się podpiąć praktycznie każde szkło, a wśród starych manuali znajdziesz szkła w okolicach 50 1.2, 1.4, 1.8, 85mm 1.2, 1.7, 1.8, 2.0. Ceny na pewno będą przystępniejsze niż szkieł AF.
Oczywiście nie będziesz miał wtedy AF, będziesz musiał takie szkło w dobrym stanie znaleźć na Allegro/ebay, i jednak będą raczej na pewno mniej ostre niż współczesne konstrukcje.
Do dowolnego korpusu Sony z bagnetem E (NEX, APS-C) i FE (FF) możesz dokupić Sonowską przejściówkę na bagnet A. Występuje w 4 wersjach: APS-C z silnikiem, APS-C bez silnika, FF z silnikiem, FF bez silnika. Taka przejściówka zapewni Ci AF ze szkłami A. Oczywiście do szkieł bez silnika potrzebna jest taka która go posiada.
Z systemowych w miarę tanich szkieł do bagnetu E masz dostępne 50 1.8 do APS-C, 55 1.8 do FF jest absurdalnie drogie.
To tak z grubsza. Jak będziesz miał jeszcze jakieś pytania to pisz.
Jest jeszcZe takie cos:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=346
Plus adapter i mozna focic...zobacz cene...
No i heliosa jakiegoś zapnij moze. Zwykłego. Na pewno "wytnie" wiecej niz "kity" i fajnie zakręci tłem.
Wymiana puszki mz to nadal twierdze ze tylko na ff. Nic innego nie pozwoli pobawić sie w taki sposób.
Jakakolwiek, byle ff. N do manualnych z innych systemów nie polecam. Zostaje C i polowanie na okazje.
Czytałeś ten test? Losowo blokująca się przysłona mi wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Pozostaje jeszcze EOS-M i firmowy adapter do niego z obsługą AF :) . Pozwala to korzystać z dowolnego obiektywu EF i EF-S firmy Canon :). Obiektywy np. sigmy z mocowaniem canona też można pod to podpiąć.
OdCzytałem.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
A cene widziałeś ?
Nie polecam drogiego N200mmf2 czy N180mmf2,8 przeciez ze względu na cene wlasnie.
Ani N50mm1,4 czy 85mmf1,4.
Na marginesie : N180 mam i pięknie separuje tło. Z reszta umiejętnie użyta nawet stara 50mm MF E, daje rade.
A ten nowy bedzie z gwarancją.
Ja z 50 uzywam trzech. N wszystkie. 1,4G; 1,8E; oraz 2,0.
Ale ceny juz większe i af na olku nie ma. Choc szkła (szczegolnie 180) warte sa zmiany systemu. Tylko juz drożej bedzie sporo.
Choc nawet w mf N85mm F1,8G na olku z adapterem, daje fajne "rozmycie" tła...
Co do eosM- słyszałem niepochlebne opinie na jego temat. Odradzałbym...
Juz lepiej nexa.
Tyle ze jak o bokeh chodzi to i tak tylko minimum ff. Nic wiecej...
I luknij na nikoniarzy. Koniecznie. Kopalnia wiedzy...
Jeszcze kiedys takie cos znalazłem
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t...asc&start=2480
Przeciez tu zupełnie nie ma czego zgłebiać, na rynku sa trzy 85/1,8 dwóch producentów, u N trzeba uważać na problem z wiertarką, C wypada sporo taniej. Do C da się tez podpiąc m42 jak cos fajnego wpadnie w ręce. Puszka dowolna, na początek może byc aps-c, a docelowo ff i koniec tematu. To jest naprawdę wszystko w temacie budżetowego rozmywania tła (z AF) :)
Fret
Dokładnie to sugeruje. Tyle ze nie crop a stary mark od razu.
Dozbierac kasy troche trzeba byc moze. Ale warto na pewno.
Ma początek szkło z heliosa za 20zl i efekty przyjdą same od razu...
Ps.
Problemu z wiertarka żadnego nie ma. I nie słyszałem. Z reszta jest super wersja G....mam i smiga.
Co to jest "stary mark"?Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Jak już to też polecałbym Canona. Matryce na bazowym ISO słabsze od Nikona, ale tragedii nie ma, a im wyższe ISO tym różnica mniejsza.
Na początek kupić dowolne APS-C, choćby 450D, lub 40D. Potem można kombinować z FF, pierwsze 5D są coraz tańsze.
Problem z wiertarką jest taki że jak kupisz coś poniżej Nikon D90 to ze szkłem "D" nie będziesz mieć AF.Cytat:
Problemu z wiertarka żadnego nie ma. I nie słyszałem. Z reszta jest super wersja G....mam i smiga.
Generalnie to wniosek mój jest taki:
- stare szkła manualne to idź NEX
- szkła systemowe to Canon (gdzie można się od biedy w miarę łatwo ratować m42) lub Nikon.
Mark to u mnie wlasnie 5d stare :) to bym obstawiał wlasnie. Dozbierac na spokojnie i juz...
A generalnie to należy sprostować co napisałeś.
Stare szkła niesystemowe- wszystko tylko nie N chyba ze dupka bedzie dla N. Inaczej nie ma nieskończoności. Albo trzeba budować.
Crop to mz szkoda kasy.nex lepszy bo mniejszy.
Wiertarka.
Przy takim budżecie to i tak raczej mf zostanie tylko.
O obrazek chodzi z reszta a nie o af.
A w temacie - na d5100 nawet mf sie bawiłem i było super. Tyle ze z systemowymi szklami.
D90 (tez kiedys dawno miałem) z reszta cenowo od 5d (nie miałem) a tak bardzo chyba teraz nie odstaje. Wiec wybór i tak prosty.
Albo zabawa bokehem albo af przy takiej kasie.
Sumując: stare szkła za dwie dychy i 5D.