Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
A ja mam wrażenie, że najlepszym kitem Olka jest XZ-2. Wyraźnie lepszy jest dopiero Panas i Olek 2,8.
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
A tak mi się jeszcze przypomniało, że dostępność fisha na rynku wtórnym jest całkiem przyzwoita - co jakiś czas na alledrogo pojawiają się egzemplarze w dobrej cenie, podobnie na Forum. Sama kupiłam swojego od forumowicza za 700 zł.
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
A tak mi się jeszcze przypomniało, że dostępność fisha na rynku wtórnym jest całkiem przyzwoita - co jakiś czas na alledrogo pojawiają się egzemplarze w dobrej cenie, podobnie na Forum. Sama kupiłam swojego od forumowicza za 700 zł.
Dzięki za propozycje.
Za tydzień na 10 dniowy urlop więc KIT dostanie ostatnią szansę na wykazanie się:)
Po urlopie będę myslał:
- zostawiam KIT'a w spokoju+dokupuję 7,5mm
- testowo zmieniam KIT'a na lepszego i szerszego KIT'a 12-50 oraz dokupuję dekielek 9mm 8.0
Na więcej fundusze nie pozwolą zważywszy na fakt, że jeszcze poluję na 45 1.8.
To będzie już chyba ostatnia fazia kompletowania szklarni na dłuższy okres czasu(do momentu ukazania sie czegoś nowego i fantastycznego w stosunku jakość/cena:D)
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
Zamieszczone przez
redrum1906
Dzięki za propozycje.
Za tydzień na 10 dniowy urlop więc KIT dostanie ostatnią szansę na wykazanie się:)
Po urlopie będę myslał:
- zostawiam KIT'a w spokoju+dokupuję 7,5mm
- testowo zmieniam KIT'a na lepszego i szerszego KIT'a 12-50 oraz dokupuję dekielek 9mm 8.0
Na więcej fundusze nie pozwolą zważywszy na fakt, że jeszcze poluję na 45 1.8.
To będzie już chyba ostatnia fazia kompletowania szklarni na dłuższy okres czasu(do momentu ukazania sie czegoś nowego i fantastycznego w stosunku jakość/cena:D)
Pamiętaj, weź więcej kart i rób w RAW-ach
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bodzip
Pamiętaj, weź więcej kart i rób w RAW-ach
Sluszna uwaga.
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
Pamiętaj, weź więcej kart i rób w RAW-ach
Pod tym wzgledem jestem przygotowany:)
- zawsze robie jpeg fine+RAW
- mam dwie zapasowe baterie
- dwie karty SDHC- Sandisk 16gb i Toshiba 32gb
W razie awarii body(tfu tfu!) pozostaje smartphone w trybie awaryjnym:)
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Wróciłem z urlopu w Chorwacji. "Natrzaskałem" sporo fotek zarazem upewniając się w przekonaniu, że czas pozbyć się KIT'a. Brakuje szerokości na 14mm. 12-50mm mimo dużych gabarytów byłby dla mnie jednak znacznie lepszym rozwiązaniem. Jako dodatek Samyang 7,5mm i mam zestaw "marzenie".
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
A ja bym się zastanawiał, sam co prawda mam 12-40mm ale tu dochodzi atut jasności (kosztem gabarytów niestety). W pomieszczeniu czy 14mm czy 12mm to jeden pies, tu i tu brakuje szerokości, więc ja bym radził od razu coś szerokiego kupił. Na polu różnica 12 vs. 14 nie przeszkadza tak bardzo, bo zawsze można zrobić dwa kroki do tyłu, a mocno przerysowanej perspektywy ani jednym ani drugim nie zrobisz.
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
zawsze można zrobić dwa kroki do tyłu
Oj właśnie są sytuacje gdzie nie można :)
Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.
Cytat:
Zamieszczone przez
redrum1906
(...) Brakuje szerokości na 14mm (...)
Czy mógłbyś rozwinąć w jakich sytuacjach zabrakło szerokości?
Dodam, że też zastanawiam się nad zmianą analogicznego KITa, ale jak na razie za mało zdjęć nim zrobiłem, żeby utwierdzić się w przekonaniu, że warto.