Wersja do druku
LightZone nie ma, lub nie potrafię znaleźć punktowego gaszenia świateł lub punktowego rozjaśniania cieni, ale... jest to obrazek jaki mi wyszedł z tego programu.
Balans bieli ustawiany na koszulę - przypuszczam że była czysta :mrgreen:
Plik tiff zmniejszony w Gimpie.
Załącznik 118354
Załączam więc zdjęcia z "pojedynku" - ale jako JPG z EXIFami. Przykładową parę w RAWach dałem post wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Załącznik 118356Załącznik 118365
Załącznik 118355Załącznik 118361
Załącznik 118364Załącznik 118363
Załącznik 118359Załącznik 118362
Załącznik 118357Załącznik 118360
A jaki był profil kolorów w Fuji? Jakie ustawienie DR, highlight tone i shadow tone?
Generalnie fakt, że w ładny pogodny dzień wszystkie aparaty robią ładne zdjęcia, nawet wliczając w to komórki, jest znany i nie wymaga udowadniania. Aparaty mają taką samą ilość megapikseli, podobnej klasy obiektywy, różnica w wielkości matryc nie jest kolosalna, więc zdjęcia nie mają prawa się różnić. Ale pozwól matrycom popracować na iso 6400, postaw im wyższą poprzeczkę jeśli chodzi o DR, spróbuj coś wyciągnąć ze świateł i cieni - tutaj należy doszukiwać się różnic, jeśli w ogóle jakieś są.
No to ja mam tak z wrzuconego wcześniej JPG-a, bo RAW-a otworzyć mi nie chce, a nie mam czasu na dłubanie.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Obróbka tego pliku, gdzieś z 5min. Jak znam życie, to da się duuuużo lepiej.
Załącznik 118371
Witam !
To jest moja wersja: (wyciagalem swiatla softem od Fuji)
link: https://copy.com/WJbVBwgWQItF
Pozdrawiam
Za bardzo wpada w zieleń mz. (obrusy i koszule też)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Podoba się, a mi tak wyszło w LR4 (można kliknąć po większe):Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Załącznik 118395
najlepsza, wydaje mi się, jest wersja Darkaw1967, ale andtor2'owa też dobra a nawet bardzo dobra. Co ciekawe, na każdym ze zdjęć przez Was obrobionych wychodzi szum i ciapki których w oryginalnym JPG nie było widać.
----
wracajac do tematu Rawów o które upominali się apz i Saboor zamieszczam je poniżej. Dotyczą one tych zdjęć z Izraela z 2 postu (numery zdjęć zgodne)
Dziękuję Jan_S. (+) w pamięci. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Cóż iso 1600 i po podniesieniu ekspozycji (w mojej wersji co prawda tylko +0,44EV) i rozjaśnieniu cieni (shadows na +50 miałem) delikatny szum wyszedł. Wcale mocno go nie tłumiłem bo tylko na 20 suwak luminancji, a koloru na domyślna wartość w programie (25). Po przeskalowaniu na mniejszy rozmiar uwżalam za w pełni akceptowalny i na niskim (bardzo niskim) poziomie. Co do "ciapek" to bym się nie zgodził. Nie widzę ich nawet w fragmentach 1:1. Oryginalny jpg jednak jest niedoświetlony i dlatego nie widać tego. Chciałbym mieć takiej jakości iso 1600:)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Amator ze mnie totalny (poziom mniej niż średnia widokówka :-)) Miałem różne Olympusy. Po zakupie X 100 zaskoczyło mnie wiele rzeczy ( na plus i minus) ale JPG-i z tego aparatu wydają mi się bardziej analogowe niż z Olka. Nie mam na to żadnych dowodów i testów. Dlatego z zainteresowaniem śledzę ten wątek.