Sample z E3 - są jakieś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymin3

Ale te zdjecia (niewszystkie) sa juz mocno wyostrzone az zabardzo bym powiedzial. ACDsee w exif podaje ostrosc na HARD

---

I dobrze, bo właśnie mocne ostrzenie jest dobrą metodą na porównywanie matryc - kiepskie, mocno wsparte softem pokazują artefakty i cuda jakieś, dobre po prostu dają nieprzyjemnie kłujące w oczy, ale gładkie krawędzie bez dziwnych grafik.

---

poczekajmy na RAWY, dobrze radzę.

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-10...018_26407.html

Janko, duży rozrzut w Twoich preferencjach. Od Olka E3 do Canona 300D. W sumie i ten potrafi robić zdjęcia i ten. Ale to tak, jakbyś chciał się przemieścić z punktu A do punktu B. Można samochodem, ale można też PKSem. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

400D + 17-55 - obecnie najlepszy stosunek możliwości do ceny (dwucyfrowego C nie chcę, bo sobie jaja robią z użytkowników, w trzycyfrowym przynajmniej nie przepłacę, a jakość ta sama, albo - jak śpiewają plotkary - nawet lepsza ze względu na brak liveview).

---

mam canona 2 cyfrowego i 3 cyfrowego i roznica jest bardzo duza na niekorzysc 3 cyferek - obcieta dynamika, zdjecia bardziej kontrastowe, glebsze cienie, mniej podatny na obrobke

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Janko, duży rozrzut w Twoich preferencjach. Od Olka E3 do Canona 300D.

---

Na temat 300D wspomniałem tylko przy szumie. Na pozostałe tematy lepiej wspominać nie będę, dość powiedzieć, że praktycznie jedyne ograniczenie 300D to rozdzielczość i szumy w iso800 i wyżej (to o obrazie, bo o wartościach dodanych tu nie ma co mówić).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

mam canona 2 cyfrowego i 3 cyfrowego i roznica jest bardzo duza na niekorzysc 3 cyferek - obcieta dynamika, zdjecia bardziej kontrastowe, glebsze cienie, mniej podatny na obrobke

---

Ale o której parze mówisz? Bo wychodzi 300D-10D - jakość identyczna. 350D-20D-30D - jakość nieco lepsza dla dwudziestki i trzydziestki (obie bez różnic). 400D - 40D - tu nie wiadomo, według mnie jakość bardzo zbliżona.
Na co dzień pracuję na 300, 350, 20, resztę miałem trochę w łapach.

http://marcof.smugmug.com...69826#209730900
Niezły szum na iso 400 - fotka motocyklisty. Jeśli na 400 taki to co będzie na 1600???

Janko Muzykant , mam 30d i 350d uzywane czasem jednoczesnie ;) i roznica jest bardzo duza na korzysc 30d
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

Janko Muzykant , mam 30d i 350d uzywane czasem jednoczesnie ;) i roznica jest bardzo duza na korzysc 30d
pzdr

---

No przecież pisałem, że jest różnica - dla niższych iso nie taka duża, dla wyższych spora.

macie zdrowie, podziwiam, latać za samplami z aparatu którego produkcja dopiero rusza :) a jakie dysputy przy tym prowadzicie :D naprawde nic ciekawszego nie macie do roboty? Może mi ktoś pomoze z obrabianiem zdjeć bo nie wyrabiam :D