Wersja do druku
Wynajęcie 30-40 ekranów Full HD 50 cali na wystawę w domu kultury to może być trochę kłopotliwe i kosztowne. :wink: Fakt, że w dobie cyfrowej wystawy fotograficzne stają się bardziej wydarzeniami towarzyskim więc większy sens mają pewnie wystawy prac robionych szlachetnymi, analogowymi technikami.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Czyli znaleźliśmy zastosowanie dla tego aparat z takimi obiektywami, jakie są obecnie w ofercie: produkcja billboardów :) We wszystkich innych zastosowaniach lepsze lub tak samo dobre, ale tańsze, będą odpowiedniki z mniejszymi matrycami.
A tak zupełnie serio: aparat ten będzie hitem sprzedażowym, bo kupią go ci, którzy wierzą w FF. A wiara opiera się rozsądkowi.
Dlatego stwierdziłem, że zabawa w analog(w moim przypadku - uczenie się analoga) nie ma sensu dla mnie. Magia ciemni na mnie nie działa(takie mam wspomnienia z dzieciństwa) a efekt finalny i tak w większości przypadków musiał bym importować do kompa. Choć fakt, że takie dobrze zrobione średnioformatowe zdjęcia nawet w necie wyglądają lepiej niż z cyfry. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
---------- Post dodany o 13:34 ---------- Poprzedni post był o 13:29 ----------
A uważasz, że 90% fanów jasnej optyki używa jej w sensowny sposób?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie rozumiem w ogóle o co biega. Dostajemy to samo co w lustrzankach FF tylko mniejsze i - prawdopodobnie - taniej. To nowy system więc szkieł jest mało - jak w każdym nowym systemie. W czym widzisz problem?
Kończy się dojenie klientów z aps-c, udaje się to jeszcze wielkim (Canon, Nikon), chociaż próżno szukać w ich ofercie Pr0 body, jak D2x, 1D, D300s. Na placu boju został 7D. Do aps-c podjechało Fuji w ostatnim czasie. Do czasu jak FF zejdą pod strzechy a zejdą. Wtedy aps-c i inne kastraty znikną i będzie pokój :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A...za rok Canon i Nikon pokażą swoje aparaty średniego formatu. Ciężko upchać 60mpix na matrycy 35 x 24mm, więc to naturalna droga rozwoju.
Rynek kwitnie, wszyscy zadowoleni. Większe matryce, większe pliki, większe karty, dyski, szybsze kompy by to wszystko przerobić...Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Czujesz? Ja czuje. Producenci też. Kasa w powietrzu...
Nie widzę żadnego problemu. Widzę tylko, że Sony odwaliło robotę na pół gwizdka. I tak, faktycznie dostajemy to samo, co w lustrzankach FF, tylko że o dwie działki ciemniej. Gdyby Sony zaczęło chociaż od 35 i 85 f/1,8 , to dla mnie pozostałe obiektywy mogłyby być nawet zoomami f/6,3 albo otworkami w dekielku. Wtedy mógłbym powiedzieć, że to aparat dla tych, którym optyka i matryce w bezlusterkowcach APS-C już nie wystarczają i za te dwa obiektywy warto zapłacić więcej. Teraz mogę jedynie powiedzieć, że to aparat dla tych, którzy taki sam rezultat uzyskaliby innymi aparatami, ale FF - to brzmi dumnie. I to strzał w dziesiątkę, bo to wyjątkowo chłonny target.
Gdy w ofercie pojawią się ciekawsze obiektywy, wtedy zmienię zdanie.
Głupio będzie do Egipta z małą lustrzanką jechać:wink: Trza będzie kupić dużą a tu same problemy...
Co zrobić, żeby wuja Genek i piramida byli na ostro? Bo przyjechałem z wakacji a tu albo wuja albo piramidę da się rozpoznać:mrgreen:
Zły przykład, do Egiptu to sprzęt pancerny/uszczelniony jest jak znalazł z racji niestabilnej sytuacji.
Ale to nie będzie raczej sprzęt dla amatorów - ceny będą pewnie sporo wyższe niż u Pentaxa.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Tylko po to, aby zrobić to porządnie za rok, półtora i sprzedać raz jeszcze. Jeść trzeba z umiarem i karmić również.Cytat:
Zamieszczone przez epicure