40. rocznica misji Apollo 11

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Mnie zastanawia czystosc na fotkach czesci ladownika co wyladowal-ani grama pylu na nim,co sie stalo z tumanem kurzu jaki powstal przy ladowaniu?

---

Nie mnie o tym gdybać, jednak. Czytałem że Aldrin miał ogromne problemy z ustawieniem flagi a później z pobraniem próbek regolitu. Warstwa sypka jest płytka i nie sprawdziły się przedwyprawowe obawy, że się zapadną w regolit.
Tam nie ma atmosfery, więc kurz nie "kręci się" po podniesieniu, tylko odlatuje tam, gdzie go gazy wydmuchnęły.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Jak facet wyzwalal spust migawki majac tak duze rekawice,pomimo specjalnie powiekszonego spustu.

---

Nie sądzisz, że sprawdzili możliwość robienia zdjęć na ziemi, zanim wysłali ekspedycję na księżyc? Nad programem pracowało pół miliona ludzi, wydano miliardy dolarów. Tylko radziecki lądownik mógł by być wyposażony w aparat, który zdjęć nie robi, bo ktoś zapomniał sprawdzić jak wyzwolić migawkę w rękawicy. Ale i ten problem pokonali by sowieccy lunonauci.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Mnie zastanawia czystosc na fotkach czesci ladownika co wyladowal-ani grama pylu na nim,co sie stalo z tumanem kurzu jaki powstal przy ladowaniu?Jak facet wyzwalal spust migawki majac tak duze rekawice,pomimo specjalnie powiekszonego spustu.

---

1. Inne ciążenie, pył rozchodzi sie inaczej

2. miał specjalny mechanizm, aparat był zamontowany na piersiach, nie mogli specjalnie kadrować :D

icelander: Dlatego nie należy pochopnie wybierać ludzi, którym się wierzy - swoje dotychczasowe poglądy też warto oceniać krytycznie...
--------------------------------------------
Radek: Jam mam ciągle przed oczami Armstronga stojącego na drabince. Długo nie decydował się na ten skok na powierzchnię Księżyca...

Cytat:

---

Zamieszczone przez irek50

Radek: Jam mam ciągle przed oczami Armstronga stojącego na drabince. Długo nie decydował się na ten skok na powierzchnię Księżyca...

---

Przecież widział już i czuł doskonale na ile sie lądownik zagłębił.

ciekawe ile osób opracowywało jego spontaniczne "mały krok dla człowieka..."
-w końcu to afirmacja kolosalnego wydarzenia nie mającego precedensu.
Nie wierzę by z tych 400 000 ludzi nikt nie wpadł na pomysł małej "reklamy".

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Przecież widział już i czuł doskonale na ile sie lądownik zagłębił.

---

Ja nie uważam, że się bał się o zapadnięcie, bo jak piszesz, lądownik się nie zapadł. Może czekał na potwierdzenie, że transmisja dochodzi na Ziemię, bo przez parę godzin był czarny ekran...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

ciekawe ile osób opracowywało jego spontaniczne "mały krok dla człowieka..."
-w końcu to afirmacja kolosalnego wydarzenia nie mającego precedensu.
Nie wierzę by z tych 400 000 ludzi nikt nie wpadł na pomysł małej "reklamy".

---

Przypuszczam także, że to zdanie było wcześniej uzgodnione -nie widzę w tym nic złego...

Kolejna zagadka :-)
http://www.google.com/moon/#lat=1.87...zoom=9&apollo=

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fideista

@irek50



Irku, Irku... Wybacz, ale w ten sposób podważasz istnienie teologii jako takiej, która przecież jest nauką. Poza tym - twierdzisz, że nie podobna wierzyć jednocześnie papieżowi i Einsteinowi, co jest nieprawdą. Oficjalna teologia katolicka nigdy nie negowała poznania naukowego. Co więcej - oficjalnie (vide np. Fides et Ratio Jana Pawła II) z niego korzysta i na nim buduje fundament wiary dojrzałej.



Był taki irlandzki biskup, Berkeley, który mówił, iż świat istnieje o tyle, o ile ja na niego patrzę... Później byli inni - m.in. Baudrillard, Adam Wiśniewski, autor "Snerga" i najbardziej chyba popularni - bracia Wachowscy, którzy zbudowali na tym całkiem niezła teorię...

---

Nie mam Ci co wybaczać - po prostu mamy zupełnie inne poglądy... Dla mnie ani teologia, ani filozofia nie są nauką. Słowo filozofia oznacza umiłowanie wiedzy, a to nie to samo. Za naukę uważam tylko te dziedziny umysłowe, które stosują skutecznie i sprawdzalnie matematykę. Resztę (czyli całą humanistykę) traktuję jako wyraz duchowości i kultury nie zaprzeczając w żadnym wypadku ich wartości... Ale to są dla mnie zupełnie inne bajki :)
--------------------------------------
ps: Z faktu, że teologia katolicka próbuje (z trudem) zbliżyć swój punkt widzenia z naukami przyrodniczymi wynikają jedynie lepsze warunki pracy dla przyrodników, którzy nie muszą się już obawiać spalenia na stosie za nieprawomyślne teorie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez irek50

Nie mam Ci co wybaczać - po prostu mamy zupełnie inne poglądy... Dla mnie ani teologia, ani filozofia nie są nauką. Słowo filozofia oznacza umiłowanie wiedzy, a to nie to samo. Za naukę uważam tylko te dziedziny umysłowe, które stosują skutecznie i sprawdzalnie matematykę.

---

To nie jest kwestia poglądów, tylko niewiedzy. Brakuje Ci kryteriów oceny zgodności danej dziedziny życia z faktem przynależności jej do tego, co jest nauką. Naukowość i nienaukowość nie jest kwestią subiektywną.

Fideista: A ty jesteś pewny, że masz monopol na tę wiedzę co jest nauką, a co nią nie jest? Przecież to tylko słowa. Dla mnie ważny jest tylko podział na fakty i mity ---pozdrawiam
-------------------------
Jeśli powołujesz się na naukę, to przedstaw w skrócie teorię naukową, na podstawie której został spalony na stosie Giordano Bruno z wyroku zatwierdzonego przez papieża KlemensaVIII...