akurat rosołek to jedna z moich ulubionych potraw :DCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
a odszumione zdjęcie to tak jakbyś ugotował pyszny rosołek a potem przecedził go przez sito
:) tak mi teraz przyszło do głowy :P
Wersja do druku
akurat rosołek to jedna z moich ulubionych potraw :DCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
a odszumione zdjęcie to tak jakbyś ugotował pyszny rosołek a potem przecedził go przez sito
:) tak mi teraz przyszło do głowy :P
Spróbowałem Topaz'a. Miałem pod ręką jedną tragicznie zaszumioną fotkę. E-P1, ISO 1250, czas 80, 1:5,6.
Poniżej 100% crop (wybrałem fragment, gdzie i kawałek twarzy jest, i taka podłoga w pepitkę...). Zdjęcie było mocno wyciągane z ciemności.
Oceńcie sami. Ustawienia standardowe Topaz'a. Przy 100% - tak sobie, moim zdaniem. Aczkolwiek jeśli potem zmniejszyć fotkę (wydruk normalnej wielkości zdjęcia czy oglądanie na ekranie nie w 100% powiększeniu), to nie wychodzi tak źle ;-)
(aha, fotki jako takiej nie oceniajcie ;-) )
Jednak wolę zaszumione, serio.
Haha. Rosół po ugotowaniu cedzi się przez sitko. I to gęste.Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
Powolne gotowanie i przecedzenie daje ekstra klarowny rosół bez śmieci. :-P
Sorry za kulinarny ot ale właśnie zjadłem obiad i jestem nastrojony do zupy ;)
a ja nigdy nie cedzę ani moja żona i też mamy klarownyCytat:
Zamieszczone przez Wieprz
więc jaki z tego wniosek?
żeby mieć dobre zdjęcie nie trzeba odszumiać :D
Witam.
Może już było? Znalazłem coś takiego http://www.prophotoshow.net/blog/200...parisonreview/
I małe pytanko, czy Topaz istnieje tylko jako plugin?
Pozdrawiam
Sprawdziłem Topaz i porównałem do Neat Image. Rawy z E-620 ściągnięte z testów ImagingResource (te z butelkami, kredkami i żółtym pędzelkiem w czarnym kubku). ISO 400, 800 i 1600. Moim zdaniem Neat Image radzi sobie lepiej. Minimalnie, ale jednak. Topaz robił brzydkie artefakty na tym żółtym pędzelku. Może ma ktoś podobne odczucia?
Ja zawsze, zeby zniwelowac szumy to przed odszumianiem, sciemniam cienie, na tyle na ile mozna sobie pozwolic, zdjecie przy tym jest bardziej kontrastowe, a szumy mnie widoczne (lub przebarwienia spowodowane szumami). Dopiero potem odszumiam
Kto ma pspi w każdej chwili może sobie ściągnąć każdy plugin dla PS, w tym również Topaz4, testuję go, ale również inne j/n.Cytat:
Zamieszczone przez Toster_88
Do odszumiania RAW można stosować Zero Noise v1.1
http://www.guillermoluijk.com/software/zeronoise/
Można popróbować NDNoise
http://ndnoise.free.fr/
jest coś takiego jak NoiseKiller
http://ko.sourceforge.jp/projects/sf...iller.NET.zip/ (na bazie GREYCstoration)
http://www.downv.com/Windows/downloa...r-10080828.htm
Bardzo dobrze sprawdzają się Wavelet (plugin do GIMP) oraz szczególnie w
Ximagic Denoiser
http://www.ximagic.com/d_index.html
Ximagic Denoiser is a Photoshop plugin for image noise reduction (mam w GIMP-ie).
It provides seven different methods for noise reduction
• Median (Std/Center Weighted)
• Gauss (Std/Bilateral)
• DWT (Overcomplete Wavelets)
• CWT (Complex Wavelets)
• DCT (Discrete Cosine)
• NLM (Non Local Means)
• Non-linear (anisotropic) diffusion (Curvature & Gradient)
Support of 8/16 bits images.
Support of Photoshop actions/batch
Versions for 32 and 64 bit plugin hosts
Compatible with Paint Shop Pro, The Gimp, IrfanView, XnView, ...
DenoiseMyImage 2.0 (jest wersja freeware)
http://www.azfoto.cz/software/adp-to...e-professional
dalej
Freeware Boundary Noise Reduction
http://www.colormancer.ca/free/downl...s/download.htm (CS and Elements)
Pozdrawiam