Znak wodny na zdjęciu - dylematy

A co jest gorsze, fizyczne skopiowanie fotki ze strony autora i umieszczenie na serwerze jakiegoś forum/strony, czy linkowanie? Ta druga forma wydaje mi się bardziej moralna, pomijając 'kradzież transferu'. Psie czas są, to i za transfery trzeba płacić, za ilość danych, itp., w sumie - firmy muszą jakoś zarabiać.

Ale autor prac powinien się zastanowić, w jaki sposób przyciągnąć publikę do siebie (o ile mu na tym zależy). Uganianie się za małolatami z jakichś forum na pewno nie przysporzy mu chluby - lepiej popracować nad marką tak, aby zdjęcia były rozpoznawalne.

Niedługo dojdziemy do absurdów, że zdjęcie na stronie będzie się znajdowało pod kilkunastoma linijkami tekstu licencyjnego, cała strona będzie napuchnięta do niebotycznych rozmiarów w KB, przez skrypty zabezpieczające przed pobraniem. A wyświetlenie zdjęcia będzie się aktywowało przez zamówienie usługi przez SMS'a.

Jak ktoś umieszcza zdjęcie w galerii, to czy goni potem pismaków, którzy umieszczają w gazetach zdjęcia z imprezy, zdjęcia zdjęć, itp?

Reasumując - póki ktoś perfidnie nie zarabia na waszej pracy, nie ma co przesadzać. Bo i tak internet w wielu dziedzinach staje się powoli bezużyteczny, albo ciężko używalny, właśnie przez zawiłości prawnicze i swobodną interpretację.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Oczywiście... Ja jako autor wystawiam zdjęcie na swojej stronie i chcę, zeby na tej stronie ono się znajdowało, a nie na jakimś forum o podróżach naprzykład. (rozpowszechniasz niezgodnie z zyczeniem autora)

Transfer - tak kradniesz mi go. Za transfer sie (co do zasady) płaci... i o ile zdjęcie to jest oglądane na stronie na której ja chcę (bo zależy mi na odwiedzinach czy cokolwiek), to nie ma problemu, ale jak linkujesz to zdjecie gdzieś indziej, to ja tracę [...]

---

Trochę masz racji i trochę jej nie masz.
Umieszczasz obrazek na serwerze (a nie na stronie). Z serwera pobierane są (albo nie są np. przypadku reklam) obrazki przez klientów (bo tak chcą lub nie chcą).
Wykonanie polecenia GET protokołu HTTP nazywanie kradzieżą to trochę na wyrost. Można to porównać do dziewczyny z plaży, która ma pretensję o to, że faceci się na nią gapią.

Jak nie chcesz aby linkowali za pomocą <IMG> czy <A>to trzeba się zabezpieczyć:
1. jakiś skrypt proxy (np. w php), który dzieki sesjom nie pozwalałby na pobieranie obrazków bez pobrania twojej strony/skryptu.
2. obrazki bezpośrednio w pliku html (nie wszystkie przeglądarki to obsługują)

Oczywiście nie zabezpieczy to przed skopiowaniem na inny serwer (czyli juz jawnym piractwem)

Mam inne pytanie, choc dotyczy znakowania wlasnie. Pytanie do praktyków, przelewajacych swoje zdjecia na papier. Jak znakujecie? Kiedys fotografie byly znakowane zwyklą pieczęcią zakladu fotograficzniego na odwrocie, stosowano tez tłoczenie na papierze swojego znaku czy też herbu (vide znak wodny ;)
W dobie fotografii cyfrowej sprawa zdawałoby sie jest prostsza. Zrobic znak wodny swojej firmy i umieszczac go w plikach, po wywołaniu zdjęć bedzie widoczny na odbitkach.
Pytanie, czy klienta można zadowalać takim "prezentem" bez pytania?
Z drugiej zaś strony, ktoś kto dba o swoją markę i daje klientom dobre foty chciałby też zrobić sobie mini reklamę - chyba to nic złego?
Pytanie - jakie znacie przykłady subtelnego acz czytelnego znakowania?
Z góry dzieki za sugestie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez black_bird

Mam inne pytanie, choc dotyczy znakowania wlasnie. Pytanie do praktyków, przelewajacych swoje zdjecia na papier. Jak znakujecie? Kiedys fotografie byly znakowane zwyklą pieczęcią zakladu fotograficzniego na odwrocie, stosowano tez tłoczenie na papierze swojego znaku czy też herbu (vide znak wodny ;)
W dobie fotografii cyfrowej sprawa zdawałoby sie jest prostsza. Zrobic znak wodny swojej firmy i umieszczac go w plikach, po wywołaniu zdjęć bedzie widoczny na odbitkach.
Pytanie, czy klienta można zadowalać takim "prezentem" bez pytania?
Z drugiej zaś strony, ktoś kto dba o swoją markę i daje klientom dobre foty chciałby też zrobić sobie mini reklamę - chyba to nic złego?
Pytanie - jakie znacie przykłady subtelnego acz czytelnego znakowania?
Z góry dzieki za sugestie.

---

hint: Z tyłu zdjęcia automat drukuje nazwę pliku... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez black_bird

Mam inne pytanie, choc dotyczy znakowania wlasnie.

---

Robie kolaz gratis z najlepszych ujec z serii.W rogu umieszczam moja wizytowke.

Jeśli chodzi o znaki wodne to oni nie maja wątpliwości:
http://audiovis.nac.gov.pl/

PS. Teraz już wiem skąd się wziął Pałac Kultury :-)
http://audiovis.nac.gov.pl/obraz/36019

Podepnę się pod ten wątek. Czy ktoś mi może wyjaśnić pojęcie GODŁA?
"zdjęcia mają być opatrzone godłem autora" - czyli tak naprawdę czym???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Podepnę się pod ten wątek. Czy ktoś mi może wyjaśnić pojęcie GODŁA?
"zdjęcia mają być opatrzone godłem autora" - czyli tak naprawdę czym???

---

Znaczy to jest taki pseudonim.

Żeby nie wiązać nazwiska ze zdjęciem. Podajesz "godło" na odwrocie foty. A do koperty, na której wypisujesz na wierzchu to "godło", wkładasz kartkę ze swoimi prawdziwymi danymi :)

Jakoms logo...

ale bez imienia nazwiska.


Żeby jurorzy nie wiedzieli czyją pracę oceniają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Podepnę się pod ten wątek. Czy ktoś mi może wyjaśnić pojęcie GODŁA?
"zdjęcia mają być opatrzone godłem autora" - czyli tak naprawdę czym???

---

Robisz sobie wlasne logo(godlo) w szopie i wstawiasz w foty.
Tesciu moj ma zmoknietego koguta i dwie siekiry na krzyz nad nim:lol: