Wersja do druku
zaraz zarazCytat:
Zamieszczone przez The z00m
Na panelu 20" za 800 zł niebieska kartka " u góry" ma inny kolor niż "na dole". I nie ten kolor o który chodzi. Nic (albo niewiele) zmieniło się od paru lat. Poza tym, ze na 20" jest to bardziej widoczne niż na 15"
Kąty prawo / lewo dalej beznadziejne.
Paleta kolorów... Zamiast realnego skrócenia reakcji matrycy - mamy dopalacze i "markieting" polegający na mierzeniu tego czasu w sposób niewiele mający wspólnego z realnym użytkowaniem.
Boziu kochana :roll: Coś się czepił tych paneli za 800zł. Przykład miał pokazać jak wiele się zmieniło na rynku LCD w drodze udoskonalania technologii produkcji. Biurowy LG 15" o dramatycznie kiepskiej jakości kosztował dwa razy więcej niż obecnie 20" LCD o lepszych parametrach :? To, że tani panel 20" nie spełnia Twoich oczekiwań jest bez znaczenia. Czy 21'1" Eizo S2111W-K lub 21.1" CE210W-K jest dla kolegi wystarczająco dobry?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Na rynku matryc chyba jesteśmy świadkami podobnej sytuacji. Produkcja matryc staje się w miarę udoskonalania technologii znacząco tańsza przez co z czasem FF będzie mogła być oferowana w produktach przeznaczonych na segment semi i amatorski. Udoskonalanie procesu technologicznego pozwala obniżyć koszty produkcji czyniąc produkt tańszym przez co bardziej przystępnym, ale i osiągnąć lepszą jakość obrazowania. To dobrze wróży użytkownikom, którzy z FF będa mogi skorzystać.
AAAAA koniec świata, Sony ma FF......
:roll: :roll: :roll: :roll:
Czyli wybór przed nami taki - albo kupować badziewne FF za 3k - 4k, albo płacić kwoty za produkty z matrycami FF super jakości na obecnym lub wyższym poziomie. Dla mnie to nic nie zmienia, bo nie chcę badziewnego FF i nie stać mnie na taki ekstra :)Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Pytanie, czy w pościg za konkurencją ruszy teraz Olek z coraz tańszymi i badziewnymi matrycami/aparatami w ręku.
Dzemski, gratuluje nabytku :mrgeen:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Nie zapomnij dopisać w profilu ;)
Kurczę, zazdrość to paskudne uczucie :/
oj tak E-3 marzenie :mrgreen: a to czy wypuszczą FF za 3-4 K to przynajmniej przez najblizsze lata raczej nie możliwe bo sami sobie by zaszkodzili...Echh.. co ta sprzęto mania robi z ludzmi :cry:
Sam sobie jestem winien :razz: Na FF w tanim lustrze musisz jeszcze poczekać. Skoro musi upłynąć jeszcze troszkę czasu to chyba nie sądzisz, że dostaniesz w przyszłości gorszej jakości FF niż w obecnym 5D :roll: Obniżenie jakości względem tego co jest obecne na rynku nie będzie miało racji bytu ponieważ jakość z APS-C już jest na wyskokim poziomie i będzie pewnie lepsza.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Kolejny Twój post w tym tonie, a jeszcze kilka dni temu bebłałeś o zmianie systemu, przyszłości e-systemu czy też jej braku i tym podobnych. Skończ ze zdrowo rozsądkownym postowaniem lub wyłącz komputer pozwalając ludziom "pogdybać".Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Pozdrawiam...
Ja myślę, że w perspektywie dłuższego czasu z FF będzie tak, jak z każdą masową produkcją na szeroką skalę. Tanio, masowo, tnąc po kosztach i jakości. Oczyma wyobraźni widzę już te tłumy Japońskich turystów z uwieszonymi u szyi lustrzankami FF. Nikomu to specjalnie nie potrzebne, ale wszyscy kupują i jest promocja.
Pewnie spowoduje to, że rynek się rozmieni na mass-FF i profi-FF. Samo w sobie to brzmi durnie, ale wystarczy, że któryś producent zacznie zbijać swoją cenę w dół...
ALeż pozwalam gdybac i sam sobie też gdybam ;) a to, że myślałem nad zmianą systemu to, było mineło...kiedyś napewno znów nad tym pomyślę :D
Racja. Masowa produkcja FF w końcu się rozkręci. Najpierw Canon wyszedł z 5D. Inni widzą że też trzeba. Będzie następca 5D, Nikon wypuści konkurencję. Sony do nich doszlusuje, najpierw z topową Alfą, potem z numerem niżej. Pentax z Samsungiem nie będą mieli wyboru. Każdy ma w swojej ofercie szkła FF, więcej lub mniej.
Potem jak już się zacznie ostrzej na rynku w segmencie 5D, ktoś wypuści FF w niższej półce (40D, D300, A700, K20, E3) i reszta za nim pójdzie bo nie będzie miała wyboru. Albo połączą te półki. Fakt faktem że wtedy potencjalny następca E3 nie będzie miał już tam czego szukać z 4-krotnie mniejszą matrycą. Być może E3 to ostatni reprezentant 4/3 w tym segmencie... Następców być może nie będzie.
Jak już każdy będzie miał w semi-pro FF, ktoś wypuści FF w budżetowym segmencie. Produkcja matryc FF już się tak rozkręci, że będa tanie. I historia się powtórzy. A potem zakończą produkcję APS.
W końcu wsadzą FF w droższe kompakty w stylu Sigmy DP-1 czy Ricoha ze stałą optyką. Kompakty z zoomami będą miały mniejsze matryce.
To pewnie spokojnie dekada i kilka generacji modeli, ale w końcu się dokona.
Chyba że się mylę i opracują technologię w której 4/3 będzie miało bezszumowe ISO 50 000, i DR jak ludzie oko. Wtedy szkła pod 4/3 będą miały przewagę nad szkłami FF.
Chyba że Olek wprowadzi do lustzanek jakiś patent w stylu 3xCCD lub jakiś 2xCMOS, gdzie każda z matryc będzie wrażliwa na nieco inny kawałek widma, co da niesamowity DR. W takim wypadku 4/3 miałoby przewagę na FF, bo łatwiej byłoby zmieścić w body 2 czy 3 matryce 4/3 niż 2 czy 3 FF.