Już oceniłam w Galerii :oops:
Szkoda, że Ci się nie podoba, i że zapchajdziura, bo po raz kolejny muszę demaskować moje dyletanctwo w dziedzinie foto. :twisted:
Wersja do druku
Już oceniłam w Galerii :oops:
Szkoda, że Ci się nie podoba, i że zapchajdziura, bo po raz kolejny muszę demaskować moje dyletanctwo w dziedzinie foto. :twisted:
Faktycznie! Do albumu rodzinego się nie nadaje :p, ale dla mnie bomba :D
A co tu krytykować kiedy fotka fajna? :)Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
dyletanctwo to i owszem, ale w moim wypadku :)
(chyba zaczne czytac jakies fachowe ksiazki...)
przejrze tez to co poszlo "na polke", jako druga kategoria...
zreszta najwazniejsze, to caly czas probowac...
http://acidcow.com/content/img/new03/41/50.gif
moja lepsza polowka zganila mnie, ze mam pod nosem najpiekniesza modelke na swiecie, a nie robie jej zdjec... wstyd mi sie zrobilo i popstrykalem troszke... ;)
(tak, tak, to ja zrobilem-bez kantów, kątów, prostościanów, kątulcy itp...) :)
176.
Natalie
dla niesmialych link do alternatywnej:
http://alt.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-1047
Oczywiście wspaniała modelka:).
Piszesz, ze bez kantów i kątów, a na zdjęciu są aż dwa ostre trójkątne elementy... Wolałabym bardziej klasyczne ujęcie tej świetlistej istotki:)
Ale oczka to ci pięknie wyszły.
Piękna pociecha.
i miała w 100% rację
Postaraj się następnym razem, aby tło było bardziej jednolite. Tu widać w tle Twoje ciągoty ;)
PS
Ależ cudne oczy! :grin:
Myślę, że przez te oczy K@czy zostawił to cóś niebieskie w tle :D
A co do uwag żony... hm... może Natalka jest za mało kanciasta abyś ją częściej eksploatował? Prawdę mówiąc wcale nie jest kanciasta... Trudne zadanie przez Tobą.