Niestety potwierdzam, że obiektyw łatwo łapie flary. Szczególnie na wyższych przesłonach. Poza tym obiektyw świetny. Na 12 mm nie ma straty jakości w rogach, jak to było w 12-50, ostrość marzenie, bokeh też.
Załącznik 106681
Wersja do druku
Niestety potwierdzam, że obiektyw łatwo łapie flary. Szczególnie na wyższych przesłonach. Poza tym obiektyw świetny. Na 12 mm nie ma straty jakości w rogach, jak to było w 12-50, ostrość marzenie, bokeh też.
Załącznik 106681
Ciekaw jestem, czy winna nie jest pora roku jaką teraz mamy. Przy takim świetle jakie mamy w grudniu w słoneczną pogodę raczej większość obiektywów łapie więcej flar :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
luc4s - aż by się chciało ustawić obok dokładnie takie samo ujęcie z Panasonica 12-35/2,8 i np. z jakiejś Canonowej e-Lki :)
Przy zupełnie innym świetle w Azji też ma taką zdolność więc to cecha raczej obiektywu a nie pory roku w Polsce :)Cytat:
Zamieszczone przez via
Jak dla mnie jest to jedyne zastrzezenie do tego obiektywu. Reszta bez zarzutu
Ja póki co też grzechów nie znajduję... No może zbyt głośno pracuje silniczek i słychać go na filmikach...
Porównania nie zrobię, gdyż nie dysponuję Panasem. Ciekaw jestem, czy jakiś dobry filtr UV by nie pomógł.
z tego co pamiętam to Vindex miał 12-35 i był z Krakowa, ale on jakoś ostatnio się chyba nie udziela na Forum
Myślę, że tu nie ma co porównywać, albo to się akceptuje, albo nie. Pozostałe zalety tego obiektywu są raczej bezdyskusyjne. Dla mnie Panas jest za krótki na uniwersalny zoom no i za drogi (biorę pod uwagę naszą zakonową cenę).
Bokeh na 12 mm f.2.8
Załącznik 106690
bokeh fajny ale wolę zobaczyć go na np portrecie i najlepiej jak w tle jest druga osoba.
wówczas ta różnica się zatraca albo uwydatnia.
Niestety takich fotek nie dam rady zrobić z braku modelek sztuk dwie pod ręką :)Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu