E-M10 - OMD dla początkujących?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GoBo

Przecież baza lensfun jest edytowa lna. Nie wiedziałem że przypisana jest jako pary aparat plus szkło. Trochę to dziwne. Bo w mojej jest po prostu ciag korekcji dla szkla. Ale nie widzę problemu z zamiana E-M5 na 10.

---

I ktoś to na pewno zrobi. I to szybko. Tu widać siłę open source

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Moim zdaniem lepiej składać na kompie bo nad wszystkim jesteś stanie panować. aparat oferuje hdr 1 oraz hdr 2. Mi osobiście ich wygląd nie podoba się. natomiast to co jest rewelacyjny to możliwość wykonania serii zdjęć w aparacie. Plusem hdr1 i hdr2 jest to że radzą sobie z ruchem

---

Dlatego wolę je składać na kompie - dobry program do HDRów posiada często korekcje "ducha" i radzi sobie z tym problemem.
Odkąd mam K-5 to mniej wykonuję zdjęć HDR ale nadal je lubię za efekt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

Jaki minus? Przecież te orf'y z E-M10 otwiera niemal dowolny program opensource do obróbki rawów - sprawdziłem Darktable, Rawtherapee, Lightzone - żaden nie miał zastrzeżeń. Do tych rawów nie trzeba jakichś dedykowanych programów, na dodatek płatnych. No chyba, że ktoś tylko takimi potrafi się posługiwać.

---

Darmowe tak - ja posiadam LR4 i wątpię aby otrzymał support do obsługi E-M10.

Sprawdziłem przed chwilą.
Miałem dzisiaj 1,5 godz. zabawy z E-M10 w klubie tanecznym.
Otwarłem ORF w Darktable - sekcja korekcja - opis E-M10 oraz szkło poprwnie ale komunikat "aparat/obiektyw nie rozpoznany" .
Ale wystarczyo z listy wybrać E-M5 i gra i trąbi - korekcja winietowania i geometrii obu szkieł którymi się bawiłem tj mZD45 i mZD14-150 działa.
Pewnie niebawem wyjdzie update.
BTW E-M1 - też nie mam na liście w DT.
Moja wersja Lensfun 0.2.7.2 + ręcznie wprowadzone korekcje moich szkieł z nowszych baz lensfun.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

Jaki minus? Przecież te orf'y z E-M10 otwiera niemal dowolny program opensource do obróbki rawów - sprawdziłem Darktable, Rawtherapee, Lightzone - żaden nie miał zastrzeżeń. Do tych rawów nie trzeba jakichś dedykowanych programów, na dodatek płatnych. No chyba, że ktoś tylko takimi potrafi się posługiwać.

---

Nie trzeba, ale można. Każdy użytkownik ma swój wybrany workflow. Jest wiele osób, które mają LR5 i nie chcą zmieniać na inne.

RAWtherapee próbowałem kiedyś używać, ale eksportował rawy tak koszmarnie wolno, że się poddałem...

Udało mi się zrobić parę fotek z E-M10 - niestety tylko w salonie FJ. Chciałbym podzielić się spostrzeżeniami.
Na początek fotka z mZD 14-42ED z ogniskową 14 mm
Załącznik 113385

Dla porównania fotka wykonana z tego samego miejsca, ale z użyciem mZD 12-50 na ogniskowej 12 mm.
Załącznik 113386

Dalej chciałbym pochwalić działanie stabilizacji. Na dowód fotka z czasem ekspozycji 1/4 sekundy, gdzie nie zauważam żadnego poruszenia.

Załącznik 113387

Body ma możliwość ustawienia ISO do poziomu aż 25600. Fotka jaką uzyskałem jest poniżej. Pytanie - czy warto udostępniać w menu aż takie wysokie poziomy czułości, skoro materiał uzyskany przy ich pomocy jest delikatnie mówiąc mizerny?

Załącznik 113388

Zdjęcia zrobione na szybko, tylko JPG i prosto z puszki - jedynie wyostrzone w LR.
A Maleństwo się podoba i kusi. Napiszę do Pani Joanny zamówienie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

Body ma możliwość ustawienia ISO do poziomu aż 25600. Fotka jaką uzyskałem jest poniżej. Pytanie - czy warto udostępniać w menu aż takie wysokie poziomy czułości, skoro materiał uzyskany przy ich pomocy jest delikatnie mówiąc mizerny?

---

Mnie wystarcza ISO 1600 i nigdy nie wychodzę na wyższe, ISO 3200 powinno Tobie wystarczyć nawet z ciemnym kitem do zwykłych zastosowań.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

Body ma możliwość ustawienia ISO do poziomu aż 25600. Fotka jaką uzyskałem jest poniżej. Pytanie - czy warto udostępniać w menu aż takie wysokie poziomy czułości

---

Tak, bo można to wpisać do materiałów promocyjnych. Nie oddasz po zakupie do sklepu aparatu z powodu, że ISO25600 Cię nie zadowala, bo Cię wyśmieją. Chociaż Nikon D4s ma takie użyteczne ;)

Zawsze 2-3 ostatnie działki są wyssane z palca. W GX7 też jest 25600 (o czym dowiedziałem się przed chwilą, bo tak daleko po skali wcześniej nie spacerowałem), ale poza 2500-3200 nie wychodzę.

EDIT: W domu przy lampce ~60W jestem w stanie uzyskiwać czasy rzędu 1/3200s dla F1.7 :D Szkoda, że bezużytecznej jakości są pliki ;)

E tam bezużytecznej. Jako fotografia dokumentacyjna takie zdjęcia są całkowicie użyteczne. Nie zapominajmy, że aparaty nie tylko są używane do fotografii artystycznej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Mnie wystarcza ISO 1600 i nigdy nie wychodzę na wyższe, ISO 3200 powinno Tobie wystarczyć nawet z ciemnym kitem do zwykłych zastosowań.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez strOOs

Tak, bo można to wpisać do materiałów promocyjnych. Nie oddasz po zakupie do sklepu aparatu z powodu, że ISO25600 Cię nie zadowala, bo Cię wyśmieją. Chociaż Nikon D4s ma takie użyteczne ;)

Zawsze 2-3 ostatnie działki są wyssane z palca. W GX7 też jest 25600 (o czym dowiedziałem się przed chwilą, bo tak daleko po skali wcześniej nie spacerowałem), ale poza 2500-3200 nie wychodzę.
...

---

Trzeba przyznać że w warunkach świetlnych jakie zastałem ( Lampy widać na fotce, tylko sztuczne światło), szkła kitowe, a ISO mieściło się w przedziale 1250-1600 i efekty są zadowalające.

Aparat ma takie użyteczne iso, przy jakim mogą być zapisywane rawy. W Olku jest to chyba iso 6400.