Nie w m4/3 :twisted:.Cytat:
Zamieszczone przez Jarema
Wersja do druku
Nie w m4/3 :twisted:.Cytat:
Zamieszczone przez Jarema
Z tele nie jest chyba tak źle.
Zapowiedziany był jakiś obiektyw lustrzany koło 400 mm, co prawda ciężko go nazwać jasnym, ale zawsze to krok w dobrym kierunku :)
Żartujesz? Masz na myśli Kenko 400/8 ? Nazwał bym to raczej wynalazkiem, już lepiej poszukać ruskiego lustra 500mm ze światłem 5,6. A najczęściej potrzebne tele to tak do 600mm w przeliczeniu na nasze, przydał by się jakiś 200/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mimo wszystko jakiś lustrzany bym sobie kupił, dla samego efektu bokehu obwarzanka :)
Nie pamiętam teraz czy to miało światło 8 czy jaśniej.
Zdajesz sobie sprawę, że 150 to był tylko patent, szkła makro a w 2012 chyba nie ma co liczyć na anons nowych szkieł, chociaż chciałbym się mylić :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Taki efekt mozna bardzo latwo i szybko uzyskac na kazdym obiektywie.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
pozdro
Że to patent to pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mimo wszystko mam nadzieję, że tak za rok mamy szansę na jego premierę.
Ja wiem, że różny bokeh można symulować, ale co oryginalny lustrzany, to oryginalny :)
Nie pisalem o emulowaniu, tylko o prawdziwym bokehu z kazdego szkla.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
pozdro
Wcześniej nie słyszałem o tym, chyba, że mówisz o odpowiednio przyciętej przesłonie.
Zrob sobie eksperyment.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zakup byle jaki filtr UV, najtanszy coby sie w koszta nie wpedzac, wez np. 5 groszowke (wielkosc zalezna od tego co chcesz uzyskac i od szerokosci filtra), naklej toto na srodku tego filtra.
Zakrec taki filtr na szkle i sproboj popstrykac, efekt moze zadziwic:)
pozdro
Dzięki za info :)
Poeksperymentuję.
Oczywiscie ksztalt nie musi byc okragly, taki daje wlasnie efekt jak lustrzane.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mozesz gwiazdki czy inne talatajstwa wymyslac.
Wazne aby sie metoda prob i bledow w rozmiar wstrzelic.
Ja chyba na S150 wielkosciowo milo wspominam 5zl.
pozdro
Czyżby prawdziwy upgrade GF1? Admin 43R uważa, że nr 60 na opatentowanej rycinie to odchylany o 90 st (do góry) EVF
Żeby było jeszcze dziwniej z wbudowaną... stabilizacją :shock:
Czy MNIN nie mial przypadkiem racji pisząc kto jest prawdziwą konkurencją dla Oly...
Mocno wątpię żeby Panasonic przeszedł na stabilizację w korpusie.
Zepsułby sobie tym sprzedaż obiektywów z OIS i nowszymi, a ludzie braliby tańsze Olympusy.
Ludzie to "przepłacają" za GX1 mając G3 :mrgreen: Imho analogiczna sytuacja miałaby miejsce i z tym modelem: pozycjonowanie (ochrona serii G, GF) wysoką ceną.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zobaczymy, to tylko patenty. Najbardziej chciałbym z nich małego Oly 150 macro i ten aparat Panasonika z wbudowanym, po lewej stronie EVF.
MZ więcej by zyskał niż stracił. Może sprzedaż kilku szkieł by spadła ale zwiększyła by się sprzedaż korpusów, więc tu jest remis. Poza tym obiektywów które mają jakąś konkurencję ze strony Olka jest mało i niektóre nawet ze stabilizacją są w podobnej cenie (patrz. Panasonic 100-300 i Oly 75-300). A za jakiś czas Panasonic mógłby wypuścić nowsze wersje tych szkieł już bez stabilizacji i może tańsze i mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Niestety nie wierzę, że tak będzie. A szkoda.
Panas nie pójdzie w stabilizację matrycy, bo od lat rozwija stabilizację w obiektywach. To on dawał OIS w każdym kompakcie, gdy konkurencja miała go tylko w najdroższych modelach; to on kładł na to największy nacisk w reklamach, przyczyniając się do tego, że stabilizacja stała się w zasadzie jego znakiem rozpoznawczym. Moim zdaniem nie najmniejszych szans...
rumors=plotki
Plotka (za wikipedia) - Plotka jest definiowana w słownikach językowych jako niesprawdzona lub kłamliwa pogłoska, powodująca utratę dobrego wizerunku osoby, której dotyczy, a plotkowanie jako robienie, rozpowszechnianie plotek. Powszechnie uważa się, że plotka jest synonimem pogłoski, która jest definiowana jako rozpowszechnianie niepewnych, niesprawdzonych wiadomości. Jednakże z takimi definicjami nie zgadzają się przedstawiciele nauk społecznych.
I chyba powinno byc wszystko w temacie....
Ja nie wiem, ale nieraz podziwiam niektorych za bezgraniczna wiare;)
pozdro
Też bym chciał to macro :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Aparat w stylu dalmierza trochę mniej mnie interesuje.
Spoko, none taken.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Co do utraty wizerunku: z perspektywy jednego - konkretnie listy szkieł - postu, stoję murem za MNIN.
BTW. Pamiętaj, że na forum, w panelu każdego użytkownika jest lista ignorowanych użytkowników, można ją edytować.
Mnie tam plotki malo obchodza, realne rzeczy sie licza:)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A wlasnie, nikon na dniach wypuszcza 28 f/1.8G AFS, ktora to juz premiera w tym roku, ciezko zliczyc....
pozdro
DZIĘKUJĘ.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
/eot
byc moze mozna to tez tak interpretowac: "bezposrednia konkurencja nas dogonila to rownie dobrze mozemy go sprzedawac wszystkim" ?
IMO ten sensor wcale nie musi się znaleźć w jakimś kolejnym aparacie, może ktoś go zechce wykorzystać w systemach przemysłowych?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To byłby błąd gdyby Oly nie zaimplementował swojego softu na tym sensorze, imho oczywiście. Wysokie iso to nie wszystko, tu mają większy sensor, który jest wspaniały w filmach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Inaczej: nie wyobrażam sobie nie kupić GH2 z Olkowym kolorkiem i stabilizacją. Klientela? Wszyscy, którzy używają manuali, właściciele nowych Voitków, to na początek.
Test Fatmana sugeruje że sensor z OMD jednak lepszy od GH2 więc nie wiem czy to nie byłby krok w tył...
Wideo też jest lepsze, nawet od tego na oryginalnym sofcie....................Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Przypuszczasz, że Vitaliy Kiselev weźmie się i za Olka skoro matryca ma takie możliwości video? Mnie cieszy fakt, że w końcu dorwał G3 i czekam na nowy soft wydany przez niego :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zdecydowanie nie. Oly raczej zamknie soft.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Szkodliwa polityka... Podejście Panasonicka mnie się podoba. Pewnie im też pasuje bo ludzie wybierają często właśnie ich sprzęt z u43 ze względu na możliwości video, które poniekąd Panasonic nabywa przy oszczędzaniu czasu swoich programistów. Ciekaw czy gdy spadnie sprzedaż kamer nie stwierdzą, że to wina otwartego softu w Lumixach z u43 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Otwarty soft zawsze jest lepszy dla klientów podejrzewam :)
Hobbyści potrafią robić cuda.
Na Opacznych piszą, że wg. plotek na jesieni ma być nowy GH-3 sprzedawany w kicie z 12-35X.Ciekawe czy Panas będzie kontynuował tradycję swoich lustrzanek, gdzie korpus był dodawany do obiektywów Leiki niemal za darmo. Przypuszczam, że wątpię - ale czym byłoby życie bez marzeń?
Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Nie wiem co masz na myśli, ale w tej chwili główne ? to ile tam jest optyki a ile korekcji. Admin 43R pisze, że szkło ma kosztować $1100. Teraz, na wylocie, GH2 w B&H kosztuje $600 więc i w przypadku GH3 "w kicie" całkiem realną jest cena $1500-1599. Cena samego korpusu (jak znam Panasa będzie za rok od półkowej premiery) to również będzie stara bajka czyli $899 i w czasie zejdzie do wspomnianych $600. W kategoriach fun'u mnie osobiście interesuje co wybierze/kupi Janko. Pisał o 12-60, ale póki co czeka :mrgreen:
BTW. stary njius, jak prawie każdy tam.
To raczej cena korpusu była już wliczona w cenę obiektywu. Mam nadzieję, że ta tradycja nie będzie kontynuowana.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Zobaczymy - jak się to na euro przełoży. 1000 euro za 12-35X nawet przy świetle 2.8 to jeszcze nie byłaby dla mnie jakaś wielka tragedia(zakładam oczywiście, że jakość będzie kontynuowała tradycję 20/1.7 czy 7-14). Wtedy można wejść w umiarkowany syndrom sztokholmski i wmówić sobie, że to tylko tysiąc z hakiem więcej od 20/2.0 Olka(jak dodadzą tulipana i futerał to różnica może nawet spadnie do tysiąca). Ja chyba jednak strasznie lubię mojego G-1, skoro tak mendzę o tym 12-35. Może dlatego, że mam egzemplarz w umiarkowanie metroseksualnym, niebieskim kolorze :-P.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Patrzac na inne panasiowe szkla to u nas sa raczej w cenach XXX Euro + kilka % (gdzie XXX to cena w USD) wiec spodziewalbym sie raczej ceny na poziomie 1200 Euro - niestety ...Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Szkło pojawi się w sklepach, to zobaczymy jak je wycenią handlowcy PanaSłoika.
Mimo wszystko mam cichą nadzieję na cenę poniżej 4000 PLN. Choć większą chętkę mam na bodajże 35-100.
Jakby Panas zrobil te 2 zoomy w 2.0, to by pozamiatal, nawet z cena ponad 1,5k $, obawiam sie jednak, iz to bardzo malo prawdopodobne...
pozdrowionka
A ja się zastanawiam , czy oni mają luz te zoomy , czy też je dopiero konstruują i liczą ile mogą kosztować w produkcji - jak zawsze - jakieś zdjęcia makiet, jakieś przecieki , potem dłuuugo szum informacyjny i potem wreszcie postać ostateczna sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek