Wersja do druku
Niestety nie sprawdziłem tego, bo nawet o tej przypadłości nie słyszałem, a nie zauważyłem bo bawiłem sie przy dobrym świetle i nie wchodziłem na wartości iso większe niż 800.
Zaciekawiło mnie to zjawisko. Moze w przyszły weekend sprawdzę czy w drugiej wersji to występuje.
ciekaw jestem czy to poprawili? Do iso 3200 śmiało korzystam w em-5.
W testach 12-35 wychodzi, że kiepsko pracuje pod światło i są flary. W praktyce trzeba się trochę napracować, żeby je wywołać z założoną osłoną.
Przypuszczam, że z 12-40 jest podobnie.
W zasadzie to masz rację, pytanie jest retoryczne.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Zazwyczaj w każdym systemie jaki używałem (klisza FF, klisza MF, 4/3, m43, NEX) miałem po kilka obiektywów, szczególnie w 4/3 "przetestowałem" szeroką gamę od zwykłego "kitowca" po "High Pro". Wniosek, każdy z tych obiektywów nadawał się do zrobienia dobrego zdjęcia, których oglądanie np. na odbitkach A4 dawało dużą przyjemność bez względu jaki szkłem było zrobione -czy to "kitowcem" czy to "high pro".
Owszem różnice było czasami widać, najczęściej po zrobieniu powiększeń 100% i po analizie obszarów znacznie oddalonych od centrum (tak naprawdę mało istotnych dla samego zdjęcia). Ale samo posiadanie tych szkieł dawało dobrą przepustkę do niekończących się dyskusji na forum o wyższości świąt BN nad świętami WN, co jest zresztą permanentną cechą forum (nie tylko tego).
Wracając do obiektywów, zarówno 17mm jak i 20mm są obiektywem typu "musisz mieć". Dlaczego? Mają taką ogniskową i taką jasność, że można nimi zrobić ogromny procent zdjęć. Tak po prawdzie mogą być jedynymi obiektywami jakie można by mieć.
Co do 12-35 czy 12-40, to oba są bardzo przydatne dla miłośnika zoomów w systemie m43, jak dla mnie jeden i drugi idealny do fotografii podróżniczej. I aby być w pełni zabezpieczony to jedynie ww. 17 lub 20 do kieszeni, chociaż coraz częściej chodzi mi po głowie nowe Panasikowe 15mm/1.4
a nie 15mm f/1.7 ?
Kupiłem 12-40 by robić zdjęcia na ciemnych imprezach i jestem bardzo zadowolony. Lumix 7-14 daje zbyt duże zniekształcenia ludzi po bokach, kity są za ciemne, stałki za bardzo ograniczają. Szkoda tylko, że szkło jest takie grube. Na jednym zdjęciu przy podciągnięciu o +2ev z ISO2500 wyszedł banding. Na zdjęciu wycinek ale wyciągnięty o +3ev. Zastanawiam się na jedną rzeczą, czy banding powstający przy takim rozjaśnianiu jest rzeczywiście wadą. Było to jedyne zdjęcie z tym efektem.
Załącznik 104935
Masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
---------- Post dodany o 10:32 ---------- Poprzedni post był o 10:21 ----------
Ja wolę zabrać na imprezę 17mm czy 20mm ze względu na to, że są jaśniejsze. A najlepiej LX-5 bo mieści się do kieszeni :wink:Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Jeśli tak mocno trzeba ciągnąć, to może lepiej inaczej naświetlić?Cytat:
Zamieszczone przez droplet
też czekam na ten obiektyw.
chyba go jeszcze nie ma (?).
Na zachodnich forach piszą, że oficjalny termin to początek grudnia, tak samo jak u nas. Jednak parę osób zamawiających najwcześniej, dostało swoje sztuki na przełomie października i listopada. Do nas też już dotarło parę sztuk. Kolejni TAM piszą, że mają obiecaną wysyłkę na połowę listopada, więc może historia się powtórzy i u nas w tym tygodniu chociaż kilka się pojawi :)
Kupujcie z filtrem,bo to sie tak latwo rysuje,oj latwo.
Takim filtrem prf-d62 pro