Wersja do druku
sample z chin pokazały, że dynamika jest większa niż w E510, pytanie tylko na ile i czy te sample to były JPG wołane z RAW czy od razu wykonane w aparacie. Pamiętacie, że E510 plasuje się po środku z dynamiką jesli chodzi o RAW, ale już na końcu jeśli chodzi o JPG z aparatu.
Ja tam różnicy nie widzę, chyba, że pominąłem któreś sample. Jakby dynamika była chociaż taka jak w E-1 i szum mniejszy o 2EV, to byłoby naprawdę dobrze jak na tę matrycę.
Dzisiaj idę zmacać E-3 - może pozwolą porobić zdjęcia na swojej karcie (w sumie to nie wiem, dlaczego nie mieliby).
Zobaczymy.
Jak da radę ze swoją kartą, to proszę sprawdź różne ISO w trybie RAW+JPEG z Noise Filter OFF i Noise Reduction na najniższym poziomie. Byłoby fajnie zobaczyć coś konkretnego.Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Pozyjemy - zobaczymy. Trzymajcie kciuki.
Nie wiem, czy mi wolno, ale wstawiam przykład, gdzie widać wyraźnie przewagę E-3.Cytat:
Zamieszczone przez wido
A czy przypadkiem w cieniach lepiej nie wypada E510 na powyższych zdjęciach. Ja jakoś tak nie widzę tej 'przewagi'.
no właśnie, cienie lepeij wyszły na 510...światła na E-3...
Trzeba brać oba i hdra zmontować :mrgreen:
Tak właśnie. :)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
licytujecie się o ułamek EV, o który przepchnięto korektę (więcej w światłach, mniej w cieniach) a tu trzeba myśleć, jak by to było porządzić w takiej chatce... sake?
sake + dżdżownice w pomidorach i przyprawach ;P
Po sake i dżdżownice mogą być ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Na moim monitorze niestety nie widzę przewagi E-510 w cieniach.
własnie...bo wszyscy psioczą na dynamikę a ona jest !!!! tylko w monitorze nie widać :mrgreen: moim też :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Strasznie denerwujące jest ze jak sie daje jakieś konkrety albo mówi o czymś na tym forum, to po chwili gdy wypowiedz nie jest super chwaląca dla Olymp, rozmowę sprowadza sie do absurdu.
Mowa o samplach a nie o sake, gdzie admin? Zawsze można zrobić splita i sake wrzucić do hydeparku...
Admin poszedł na sake.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
eee no, wyluzujmy...jest czas na konkrety i czas na żarty...a że konkretów póki co trochę maławo...
Wy lepiej trzymajcie kciuki, aby Oly CZ pozwolil wsadzic karte do E-3 i cyknac pare fotek. :razz:
szczerze mówiąc to przypuszczam ze watpię :)Cytat:
Zamieszczone przez daghda
ja trzymam, nawet u nóg :)
oczywista oczywistośćCytat:
Zamieszczone przez willow32
Dzięki - przynajmniej zawód serca będzie mniej bolał :mrgreen: ;) :razz:Cytat:
Zamieszczone przez willow32
przestańmy może żartowac bo się qbic zdenerwuje :)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
To pójdzie na sake. Podobno uspokaja ;)
Jak stawiasz...
Dlaczego nie? ;)
Ok, koniec żartów i tak Admin to wy...wali ad /dev/null
żeby było w temacie...na pbase znalazłem galeryjkę z E-510 - sporo fot robionych we wnętrzach - ISO 800-1600 na dluższych czasach, całkiem przyjemne obrazki moim zadaniem, szkoda że trochę małe...
http://www.pbase.com/bas_photography/pad_2007&page=1
No i lipa z samplami wykradzionymi Olympus Team'owi. Hm, wezmę to na porównanie z E-330:
- bardzo szybki AF
- taki sam wizjer (tak mi się wydaje) ale ma niemalże 100% pokrycie
- ISO 400 i 800 - jeżeli o mnie chodzi, cymesik
- ISO 1600 już zaczyna być widoczny szum
- bajer z odchylanym LCD - nice
- stabilizacja się sprawdza, nawet poniżej 1/10s (oczywiście z podciągniętym ISO na 800)
To takie moje odczucia (przy tłumie chętnych macantów ciężko o kontemplację; jako ciekawostka - obóz białych świecił pustkami).
Ponadto, test lamp z bezprzewodową kontrolą, coś a la Olympus Roadshow (jak odeśpię nieprzespaną Pragę, to wrzucę parę fotek) - model i modelka oraz przesadnie drogi samochód ;-)
W zasadzie - chyba - wszstkie nowe szkła ZD. Przypiąłem 12-60 (SWD) i 7-14 do E-330 - kuuurde, szkoda, że nie mam tyle siana na zbyciu... Oprócz tego ZD 300, 50-200 (SWD), 14-54 i 14-35 (SWD; tych pierwszych nie dali macać).
Po wywołaniu fotek (tylko tak można było sprawdzić zrobione "sample") w formacie 15x13cm mnie osobiście oczka się rozszerzyły.
Panowie na pytania, w jakim kicie będzie sprzedawany w Czechach, nie byli w stanie udzielić żadnej odpowiedzi. O cenie - cca ok. 40.000kc (cca 6000zł) za body.
To chyba na razie tyle. Jak coś sobie przypomnę, to napiszę.
Acha - soft w tej E-3 - ver. 0.8.
Jeżu, nie strasz. Wizjer w E330 to porażka...Cytat:
Zamieszczone przez daghda
To była pierwsza rzecz, na jaką zwróciłem uwagę - ale spokojnie, jest trochę większy niż w E-330. Z tym dzikim tłumie trudno było o dokładne przyglądnięcie się. Jescze inaczej - w porównaniu z E-510 jest wyraźna różnica. Sorry za zamotany opis.
Na pewno jest wiekszy, bylo juz tysiac razy! Czy Wy sie nie czytacie?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Byly juz rysunki pokazujace o ile wizjer E3 jest wiekszy od E1, wiec od E33o takze.
Buziaczki. ch.
ha ha ha, ciekawe o co chodzi z tymi samplami. Moze beda tweakowac napięcia na matrycy zeby wyciągnąć maksymalna dynamike..? Strasznie to dziwne.
Czekam dalej na RAWy :twisted: i żeby nie było ze sie czepiam, naprawdę mam nadzieje ze E-3 spowoduje ze nie będę musiał pozbywać sie szkieł które naprawdę lubie...
Mówię, tak mi się wydaje - nie miałem w łapach E-1 to nie mam porównania. Rano zarzucę zdjęcia aparatu. Pozdrawiam.
przeciez e-510 ma przynajmniej taki sam (jesli nie lepszy) wizjer, jak e-330. zatem jakim cudem wizjer e-3 jest tylko troche wiekszy od tego z e-300, a od e-510 jest juz duzo wiekszy?Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Mam pytanie... co miałeś na myśli stwierdzając o wizjerze "ma niemalże 100% pokrycie"? Wizjer E-3 powinien zgodnie z rysunkami być znacząco większy od wizjera E-1, który jest znacząco większy od wizjera E-330. Chyba, że chlopaki z Olympusa piszą o wielkości wizjera biorąc pod uwagę również ramkę z wyświetlanymi danymi co jest wielce prawdopodobne :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Jeśli w E-3 dobre ISO skończy się na 800 lub pośrednim 1000 przy rozpiętości nieznacznie lepszej od tej znanej z E-510 to... ale mi nie wypada marudzić :mrgreen:
@ The Zoom - po prostu cholernie mały wydawał się ten wizjer. 100% pokrycia - to jest chyba to, o czym mówi się że to co widać przez wizjer jest tak samo oddane na zdjęciu (tak chyba się to pisze - bo w 330 to ja muszę focić na czuja z moim wizjerem).
EDIT: Wybaczcie jakość - nie byłem zbyt dobrze wyspany tego dnia :mrgreen:
A teraz coś na pocieszenie z mojej E-330 :mrgreen:
Tak wiem tylko użyłeś określenia "niemalże" co mnie zdziwiło.Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Widziałeś c+ NEFy z D300? Co prawda nieliczne, ale... ISO 3200 będzie takie jak ISO800 z E-3. Zobaczysz. Cena D300 może okazać się niższa od E-3. W najlepszym wypadku obie konstrukcje będą oferowane w podobnej cenie. Nowe FX 14-24/2.8 i FX 24-70/2.8 jakością masakrują od pełnej dziury. Koniec dominacji ZUIKO ;)Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Zostało kilka dni nadziei. Kilka osób pożegna się z e-systemem. Szkoda Olympusa, że jest uzależniony z matrycami od firm drugich. Niepokojące i niezrozumiałe co pisze daghda o wizjerze. Miało być tak pięknie. Tfu... tfu... jeszcze może być ;)
Całkiem fajne te foty. Trochę mało widać w cieniach ale może zbyt duże kontrasty panują w Kraju Wschodzącego Słońca i tak to wygląda.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
A Nikon nie jest uzależniony?Cytat:
Szkoda Olympusa, że jest uzależniony z matrycami od firm drugich.
@ The Zoom - D300 w CZ już można kupić za 47.490,- kc ~ 6400zł.