No tak, tylko że ja nie mam tego obiektywu:)
Wersja do druku
No tak, tylko że ja nie mam tego obiektywu:)
Na 75 f4,8
100 f5,1
150 f5.6
200 f6.1
300 f6.7
Dziękuję!
Mam pytanie: kupiłem obiektyw M.Zuiko Digital 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II z drugiej ręki (chyba) i nigdzie nie mogę doczytać jaką wersję oprogramowania ma mieć ten obiektyw. Mój informuje o wersji 1.0 ,czy jest ono prawidłowe?
Cześć, odgrzewam temat obiektywu Zoom 300 mm.
Stałem się szczęśliwym posiadaczem Olympusa E-M10 i chciałbym kupić do niego szkło do fotografowania ptaków.
Naturalnie wybór kieruję w stronę tego obiektywu, ale martwi mnie światło. Co tu dużo mówić, 6,7 to trochę ciemne szkło.
Alternatywnie rozważam zakup obiektywu Panasonica, który jest trochę jaśniejszy lub kupno starszego szkła 4/3 i adaptera na micro.
Z góry dzięki za poradę.
EM10
Polecam Olympus 100-400, ma fantastyczną stabilizację, ja używam go z telekonwerterem 1,4 i na końcu 560 mm z przesłoną 10, nie narzekam. Z jego stabilizacją można zejść do 1/25s.Cytat:
Zamieszczone przez Pergamin
Nie wiem, jak stare 4/3 będą na EM-10 pracowały.
Co do Olympusa 75-300 - to tak jak piszesz - nie oczekiwałbym od tego szkła zbyt wiele.
W dobrym świetle jeszcze może będzie jako tako, ale w gorszych warunkach już tak sobie.
Te 300 mm to tak raczej do działania na psychikę.
To pewnie będzie mój kolejny obiektyw. Na tą chwilę muszę podejść zdroworozsądkowo, bo mnie żona wystawi na wycieraczkę :-)Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Ten 100-400mm kosztuje już parę tysi
Do starego 4/3 ZD 70-300 z E-M10 działa. Powoli, ale działa. Wszystko zależy od egzemplarza - są takie że mydło jest od 250 mm. Ja trafiłem na niezły egzemplarz - to jeden z pierwszych modeli.
Niestety ale obiektyw na ptaki nie jest tani .. nigdzie.
Panasonic 100-300 trochę jaśniejszy. Oba z AF- C pracują tak sobie.
Panaleica 50-200 plus konwerter też kosztuje krocie.
Też tak myślałem i sporo obiektywów leży, mz lepiej odczekać dłużej i kupić coś konkretnego i dobrego.Cytat:
Zamieszczone przez Pergamin
Moim zdaniem różnica w cenie dla 75-300 i 100-400 w m4/3 jest za duża w stosunku do zysku.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Miałem, porównywałem. Być może trafiłem na dobry 75-300 i fatalny 100-400.
Lepiej kupić 75-300 i robić zdjęcia ptakom, bo:
1. Tylko dużo ćwicząc można się w tej dziedzinie czegoś nauczyć.
2. Czas na uzbieranie na 100-400 będzie zmarnowany.
3. 75-300 można sprzedać jak się dozbiera brakującą kwotę i jeśli dodatkowo nadal będzie ochota na tego rodzaju zdjęcia i wreszcie jak czegoś w rzeczonym 75-300 zabraknie.
4. Fotografia ptaków jest strasznie czasochłonna i wymagająca. Oczywiście mam na myśli kogoś, kto chce mieć zdjęcia na jakimś tam poziomie. Ja już wiem, że to nie jest zabawa dla mnie. Tzn. nie aż taka, żeby kupować mieć "dedykowany" sprzęt.
Warto zerknąć do wątku na forum i poczytać, czym są robione fajne zdjęcia.
Tutaj dwa przykłady z 75-300:
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1431773
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1429174
Zgadzam się z tym co pisze @ToTom - jeśli chcesz fotografować już, a nie czekać aż uzbierasz na lepsze szkło, to ten 75-300 tez da radę.
Mam go i używam - także do ptaków - okazyjnie, bo "pierze" to nie moja działka.
Poniżej kilka fotek zrobionych tym obiektywem z EM1 mk.1 - zdjęcia robione o świcie, z podchodu - przysiadłem sobie na kamieniu i pstrykałem - o ile pamiętam to ze statywu.
Zdjęcia wywołane z RAW - pełne kadry, lekko podostrzone po zmniejszeniu.
1. ISO 800, 1/180s F/6.7 300 mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/eoDj7r.jpg
ISO 800 1/350s F/6.7 300mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/Df0jA7.jpg
ISO800 1/350s F/6.7 300mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/eH1NMT.jpg
ISO800 1/500s F/8.0 264 mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/Shfmxy.jpg
560mm:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1662669119
300mm nie da rady.