Olympus OM-D - gdybania przed premierą

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Kiedyś aparat był przekazywany z ojca na syna... - dzisiejszy crap ma małe szanse przetrwać dłużej niż akumulatorki go zasilające.
Dziś nie zaspokaja się potrzeb.

---

Utopistą jesteś. Wyobraź sobie teraz, że wszyscy tak zaczynają produkować. Po kilku latach albo bezrobocie osiąga poziom kilkudziesięciu procent, albo wyrzucamy wszystkie automaty z powrotem wstawiając ludzi przed obrabiarki i sprzęt zamiast 500$ kosztuje 5000$ przy może i lepszej jakości materiałowej, ale znacznie gorszej optycznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Dziś tworzy się sztuczne potrzeby i hoduje się głupków którzy uznają je za własne...

---

I to jest największe osiągnięcie ludzkości. Głupków jest najwięcej więc trzeba ich czymś zająć, żeby się nie pozabijali. Natomiast intelektualiści nie dadzą rady zrobić z siebie szarej masy i znajdą dla siebie miejsce. Zresztą promuje się takich.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Religia pełnego brzuszka będzie dostępna coraz węższemu gronu wyznawców.

---

Gdy odrzucimy narzekactwo i spróbujemy obiektywnie na sprawę spojrzeć, okaże się, że jest dokładnie odwrotnie.

Kto odrzuca narzekactwo zostaje odrzucony przez narzekających.
Bycie u nas zadowolonym jest podejrzane i piętnowane.
Ale może coś w tym jest. "Żeby otworzyć oczy trzeba je najpierw zamknąć" - to tak jak z matrycą światłoczułą :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Kto odrzuca narzekactwo zostaje odrzucony przez narzekających.
Bycie u nas zadowolonym jest podejrzane i piętnowane.
Ale może coś w tym jest. "Żeby otworzyć oczy trzeba je najpierw zamknąć" - to tak jak z matrycą światłoczułą :wink:

---

Jestem bardzo zadowolony :)
No, już wracam do tematu, więc według mnie OM-D nawiązuje do zespołu OMD, łączącego muzykę elektroniczną i popową, zatem będzie to aparat cyfrowy popularny... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Kto odrzuca narzekactwo zostaje odrzucony przez narzekających.
Bycie u nas zadowolonym jest podejrzane i piętnowane.

---

Biedni optymiści... Pewnie niedługo będzie się ich banować :D

Marzenia, marzeniami, ale najprawdopodobniej jednak bedzie to m4/3 z jakims nowym sensorem w puszce a la OM :/
Troche szkoda... choc.. jakby mialo to dodatkowo funkcjonalnosc E-30, migawke 1/8000, synchro flesza do 1/320 :P, dwa pokretla, plus mozliwosc gripa do kadrow pionowych, to nie byloby zle.
16 Mpix? Nawet obleci :P Byle nie za mocny filtr AA i bedzie git. Acha i filmy fullHD :)
Moze nie byc uszczelniany.. mnie tam to nie potrzebne, tak samo jak pewnie z 90% uzytkownikow :P


T.

Czasami się zastanawiam, czy jestem jedyną osobą na świecie, która nie ma takich wymagań w stosunku do aparatu. Mi wystarczy, aby był tryb M, aby dało się podłączyć jakiś sensowny obiektyw, aby była stopka do wyzwalacza i aby nie przeszkadzał w robieniu zdjęć. Ilekroć pojawia się jakaś nowość od Olympusa czytam te wszystkie jęki i narzekania że full frame ojej full frame och full frame, plus jeszcze tych biednych nieszczęśliwych ludzi, którzy bardzo nie lubią produktów Olympusa ale nie miesiącami a całymi latami się tu żalą.

Póki co w m43 problemy były trzy - aparaty są zbyt małe, zdjęcia robiło się jak kompaktem (patrząc w ekranik a nie w wizjer) i kiepsko działał AF z obiektywami 4/3. Z tego co widziałem na youtube AF z 14-54 II działa już ładnie w EP3. Gdyby udało się rozwiązać dwa pozostałe problemy to będę mógł kupić taki aparat. Ale i tak będą jęki na szumy, DR i pierdylion innych rzeczy niezbędnych ludziom, którzy nie mają czasu robić zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

Czasami się zastanawiam, czy jestem jedyną osobą na świecie, która nie ma takich wymagań w stosunku do aparatu. Mi wystarczy, aby był tryb M, aby dało się podłączyć jakiś sensowny obiektyw, aby była stopka do wyzwalacza i aby nie przeszkadzał w robieniu zdjęć. Ilekroć pojawia się jakaś nowość od Olympusa czytam te wszystkie jęki i narzekania że full frame ojej full frame och full frame, plus jeszcze tych biednych nieszczęśliwych ludzi, którzy bardzo nie lubią produktów Olympusa ale nie miesiącami a całymi latami się tu żalą.

---

Ano, ludzie mają jakiegoś zajoba na punkcie ff, że się chce nawiązać tu do kompleksu małego... nieważne :) Zresztą i tu też mamy mitologie, zapytajcie panie, większość nie ceni długości, tylko... dowiecie się :)
FF to same kłopoty: winiety, zdechła ostrość w rogach, wyłażące wszędzie szczegóły z płaszczyzny ostrości (ani to ostre, ani nieostre). Ludyczna estetyka ukochała rozmemłane do nieprzytomności tło i większości się wydaje, że ciapy z tyłu świadczą o profesjonalizmie. A prawda jest taka, że złapać słitaśny kwiatek na tle kosza na śmieci przy ff i 85/1.4 jest łatwiej niż kompaktem.

Zróbcie coś w studio ff, nie laskę tylko to, co pstryka się w 99% przypadków w studio - produkty. Grafik was zeżre żywcem jak mu dacie lekko nieostrą płaszczyznę do wycięcia. Znakomita większość ujęć studyjnych ma być idealnie płaska - zerknijcie do gazetek, ulotek itp. Pewnie, że można dać pięć tysięcy watosekund i pstrykać przy f=22...

Dla mnie optimum fizyki to mniej więcej 4/3 - jak chcę separacji tła, da się, jak chcę ostro wszystko - też się da. Po prostu uniwersalny format.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

pierdylion innych rzeczy niezbędnych ludziom, którzy nie mają czasu robić zdjęć.

---

Dobre podsumowanie :)

Ogólnie do macro, nie tylko fotografii produktowej 4/3 nadaje się bardzo dobrze. Separacja od tła da się zrobić, ostro cały przedmiot też.
Kwadratowa matryca miałaby jednak parę zalet, między innymi zdjęcia pionowe i poziome bez potrzeby przechylania aparatu :wink:
Tak żartuję sobie trochę, ale jednak chętnie widziałbym taką (wiem marzenia).

Intryguje mnie ten zapowiadany wizjer, ale do premiery już niedługo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

A cóż Wam garb po pryzmacie przeszkadza?

---

Uważam, że po prostu byłby niepotrzebnym akcentem stylistycznym. Na takie ozdóbki można sobie pozwolić w puszkach amatorskich, ale w profesjonalnych to już trochę trąciłoby kiczem.

---

Wstawić za niego wbudowany wizjer i jest fajnie, no i można wyskakującą lampę wyżej ustawić jak w lustrach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

Popatrz na cenę d700, pomnoż razy dwa, no może razy 1.5. Czy jesteś w stanie tyle zapłacić za aparat Olympusa w lutym tego roku?

---

hmm CROP w Olku do d700 jest x2 to może i cena też będzie zcropowana :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomekH

Rzeczywiście nowy Canon G1X bardzo kusi. Trudno się oprzeć aparatowi który w rozmiarze niewiele większym niż najmniejszy Pen z naleśnikiem daje większą rozmiarowo matrycę,

---

Na początku też zaskoczyłem się pozytywnie, ale potem jak zastanowiłem się nad ceną w porównaniu do zestawu pen + kit plus naleśnik ze światłem 1,7 to szybko mi przeszło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

Ciekawe kto z Was na cyfraku miał cos takiego, że na 12 zdjęć wykonanych wszystkie są dobre ? Wali się tysiące zdjęć bezmyślnie, potem więszośc czasu spędza przed kompem wciskając strzałki i DEL, następnie te powiedzmy 10% które zostaje jeszcze kadrujemy. Cała para idzie w gwizdek.

---

Ja... częściej niż rzadziej. Do odrzutu większość idzie tylko przy seryjnych zdjęciach, gdzie wiadomo że wybierasz najlepsze.
Kiedyś gdy miałem kartę 512MB nauczyłem się zastanawiać jak ma wyglądać/jak zrobić zdjęcie przed pstrykiem. Zostało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Dziś tworzy się sztuczne potrzeby i hoduje się głupków którzy uznają je za własne...

---

Ładnie powiedziana dzisiejsza definicja reklamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Ta 16mpix od Panasonica wydaje się być całkiem niezła. Jeśli Olek zrobi z nią to co Pentax z matrycą Sony to kto wie...

---

"12MP wystarczy" - Ktoś kiedyś powiedział...

Cytat:

---

Zamieszczone przez gibberpl

Co post to lepsze oczekiwania. Skończy się na tym,że będzie to E-P3 w bardziej retro obudowie.

---

Mówisz... a czemu nie:

1. wizjer w garbie po pryzmacie
2. LCD ruchomy jak w E-30 w formacie 4/3
3. matryca 12MP, multi-aspect, nowa
4. migawka 1/8000
5. szkła ZD i Sigmy działające jak w 4/3
6. oferta lojalnościowa dla dotychczasowych zarejestrowanych użytkowników
7. filmy z różnymi ustawieniami kompresji

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

"12MP wystarczy" - Ktoś kiedyś powiedział...

---

640kb tez mialo kazdemu wystarczyc ;-)
12 MP zwyklemu pstrykaczowi pewnie wystarczy, oni i tak nie umieja skalowac zdjec ;-)
Jakkolwiek w zastosowaniach bardziej swiadomego, semi-pro to przydaloby sie tych pikseli wiecej.
Nie mowie od razu 20, ale tak z 16.. byloby milo :)

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

FF to same kłopoty: winiety, zdechła ostrość w rogach...

---

Zaczyna się jak opis Mikro 4/3 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

...wyłażące wszędzie szczegóły z płaszczyzny ostrości (ani to ostre, ani nieostre). Ludyczna estetyka ukochała rozmemłane do nieprzytomności tło i większości się wydaje, że ciapy z tyłu świadczą o profesjonalizmie. A prawda jest taka, że złapać słitaśny kwiatek na tle kosza na śmieci przy ff i 85/1.4 jest łatwiej niż kompaktem.

---

Na szczęście nie ma przymusu fotografowania wszystkiego na pełnej dziurze. Przynajmniej parę osób o tym wie, bo gdy oglądam ich zdjęcia nie dostrzegam wcale bezsensownie rozmemłanego tła.

"640kb tez mialo kazdemu wystarczyc :wink:
12 MP zwyklemu pstrykaczowi pewnie wystarczy, oni i tak nie umieja skalowac zdjec :wink:
Jakkolwiek w zastosowaniach bardziej swiadomego, semi-pro to przydaloby sie tych pikseli wiecej.
Nie mowie od razu 20, ale tak z 16.. byloby milo :smile:"

a Ty jesteś tym niezwykłym pstrykaczem? czy 100 MP Ci by wystarczyło czy 200 MP było by milej mieć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

a Ty jesteś tym niezwykłym pstrykaczem? czy 100 MP Ci by wystarczyło czy 200 MP było by milej mieć?

---

No i po co ten sarkazm? :/
Tak nie jestem zwyklym pstrykaczem i tak, chcialbym wiecej niz 12MPix, bo to daje pewne mozliwosci w takich, czy innych zastosowaniach.

T.

Możesz podać te zastosowania i przykłady Twoich zdjęć w takich zastosowaniach?

A ja wciąż czekam na aparat modułowy. Puszka, wymienna matryca, wymienny układ przetwarzania. W puszce niezmienny zostaje tylko bagnet, ekran, sterowanie i zapis. Może być krop, ful frejm, kwadratowa matryca, okrągła matryca, co kto zapragnie. Tylko tego nie da się zrobić.

Ach.Apetyt rosnie w miare jedzenia.Pamietam jak sie bawilem w chowanego.Schowalem sie z najladniejsza dziewczyna na podworku w piwnicy.Do dzis pamietam,ze dlugo nas szukali.Od razu zaciekawilo mnie czy jak bym schowal sie z dwiema to szukali by nas dluzej czy nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

Możesz podać te zastosowania i przykłady Twoich zdjęć w takich zastosowaniach?

---

A musze podawac? Po prostu chcialbym wiecej.

T.

rumorsi odniesli sukces - po liczbie postów i dyskusji czuć że jest gorąco... stawiam na matryce od samsunga oprogramowaną przez olka : D

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

A ja wciąż czekam na aparat modułowy. Puszka, wymienna matryca, wymienny układ przetwarzania. W puszce niezmienny zostaje tylko bagnet, ekran, sterowanie i zapis. Może być krop, ful frejm, kwadratowa matryca, okrągła matryca, co kto zapragnie. Tylko tego nie da się zrobić.

---

No jak to nie? Bierzesz dowolnego kliszaka i matryc pod dostatkiem: kolorowe, czarnobiałe, fuji Neopan, Tri-X, Kodachrome... Codziennie możesz mieć inną. :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

A ja wciąż czekam na aparat modułowy. Puszka, wymienna matryca, wymienny układ przetwarzania.

---

mi by wystarczyło, gdyby producenci oferowali opcję wymiany matrycy. Technika idzie do przodu, matryce są coraz lepsze (no może nie w m4/3 ale mam nadzieję że to się jeszcze odmieni). Żal by się było rozstawać ze starym (starym? dwa lata i stary?) sprzętem a chciałoby się mieć parametry takie jak nowe konstrukcje oferują. Ej, żeby tak można było, choćby i za słoną opłatą, matrycę na nowszą wymienić i ze sprzętu który się lubi dalej cieszyć...

Kiedy będzie dostępny w OJ ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

640kb tez mialo kazdemu wystarczyc ;-)

---

I znowu na marginesie, ale jest to głupie powiedzenie, jak ''miliony much''. Dotyczyło konkretnej sytuacji i było w pełni sensowne. W automatyce przemysłowej wystarcza często kilka kilobajtów, a urządzeń takich każdy z nas ma dookoła siebie pełno.

A zwykłemu pstrykaczowi potrzeba 1920x1080 z cyfrowym zoomem, gdy babcia niedowidzi wnuka na pokazie ''slajdów''.

---------- Post dodany o 00:19 ---------- Poprzedni post był o 00:16 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zaczyna się jak opis Mikro 4/3 :)

---

No niezupełnie, znacznie lepiej jest w rogach z przeciętnym obiektywem w 4/3 niż w ff. Rzućcie sobie okiem np. na żałość z 17-40, a nawet 24-70.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Na szczęście nie ma przymusu fotografowania wszystkiego na pełnej dziurze.

---

Ból w tym, że nie da się tego domknąć do zadowalającego poziomu. Ja wiem, że przy portretach rogi są nieważne...

A tak w ogóle, różnica między 12, a 16Mpx jest żadna. Dopiero 24 coś tam daje wymiernego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

A zwykłemu pstrykaczowi potrzeba 1920x1080 z cyfrowym zoomem, gdy babcia niedowidzi wnuka na pokazie ''slajdów''.

---

Dokładnie! Albo chociaż poproszę o monitor, który potrafi wyświetlić więcej niż 2Mpix... bo nie wszystkie zdjęcia drukuję, tzn. tak jakieś jedno na 10000...
Na CES Panasonic pokazał jakiś monitor 8Mpix 20 cali, ale pewnie miną lata, kiedy trafi do sklepów. Jedyna nadzieja w Ipadzie 3, że napędzi koniunkurę na monitory z wyższą rozdzielczością...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

No niezupełnie, znacznie lepiej jest w rogach z przeciętnym obiektywem w 4/3 niż w ff. Rzućcie sobie okiem np. na żałość z 17-40, a nawet 24-70.

---

Nie mogę się zgodzić. Przez wiele miesięcy miałem jednocześnie 4/3 (w wydaniu lustrzankowym, jak i mikro) i FF - to dużo czasu, żeby dokładnie porównać jakość optyczną obiektywów (zresztą przykłady już pokazywałem). EF 17-40 daje jakość nieosiągalną ani przez ZD 9-18 (wersji mikro nie używałem, ale z testów wynika, że wcale nie jest lepsza), ani przez Panasa 7-14. Nie mam 24-70, używam za to EF 24-105 i mam odniesienie zarówno do ZD 14-54, jak i Panasa 14 mm - oba te szkła wypadają w takim porównaniu żałośnie.

Wyjątkowa jakość szkieł na cropie jest takim samym mitem, jak słaba jakość szkieł na małym obrazku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Ból w tym, że nie da się tego domknąć do zadowalającego poziomu. Ja wiem, że przy portretach rogi są nieważne...

---

Jak to: nie da się? Co stoi na przeszkodzie?

Nirvanę osiągniecie wtedy, powiadam, gdy w posiadanie Leici wejść zdołacie. Shiva! :eek:

epicure,

W Canonie jest tylko kilka swietnych obiektywow (mysle, ze na palcach jednej reki), z pewnoscia ni 17-40, ni 24-105 tym bardziej 24-70 do nich nie naleza, ten ostatni w szczegolnosci, potrafi byc milion wersji jesli chodzi o jakosc...

Zdecydowanie C w wersji jaka posiadasz da lepszy (rozdzielczy) obrazek w stosunku do 4/3, to po prostu duza matryca, ktora lepiej i wiecej zarejestruje.

Polecam 24tsevII i nowa 100 makro, te szkielka daja na prawde zadowalajaca jakosc nawet na mk2

pozdrawiam serdecznie
Janek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

epicure,

W Canonie jest tylko kilka swietnych obiektywow (mysle, ze na palcach jednej reki), z pewnoscia ni 17-40, ni 24-105 tym bardziej 24-70 do nich nie naleza, ten ostatni w szczegolnosci, potrafi byc milion wersji jesli chodzi o jakosc...

Zdecydowanie C w wersji jaka posiadasz da lepszy (rozdzielczy) obrazek w stosunku do 4/3, to po prostu duza matryca, ktora lepiej i wiecej zarejestruje.

Polecam 24tsevII i nowa 100 makro, te szkielka daja na prawde zadowalajaca jakosc nawet na mk2

pozdrawiam serdecznie
Janek

---

Jeśli słabe szkła rozwalają Olki, to chyba jeszcze gorzej dla 4/3? A ten numer z rozsądnym przymykaniem, to naprawdę dobry :) Czyli dopiero f22 w 4/3 jest rozsądne? Chyba dla producentów znaczków pocztowych, bo większe obrazki załatwi dyfrakcja. Nie dajmy się zwariować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nie mogę się zgodzić. Przez wiele miesięcy miałem jednocześnie 4/3 (w wydaniu lustrzankowym, jak i mikro) i FF - to dużo czasu, żeby dokładnie porównać jakość optyczną obiektywów (zresztą przykłady już pokazywałem). EF 17-40 daje jakość nieosiągalną ani przez ZD 9-18 (wersji mikro nie używałem, ale z testów wynika, że wcale nie jest lepsza), ani przez Panasa 7-14. Nie mam 24-70, używam za to EF 24-105 i mam odniesienie zarówno do ZD 14-54, jak i Panasa 14 mm - oba te szkła wypadają w takim porównaniu żałośnie.

---

Mam przeciwne spostrzeżenia :) Zainwestowałem (naiwnie) w uczelniane 7D i kilka szkieł: 24-105 bardzo mnie rozczarował ogólnym brakiem ostrości i silną ac, za to Sigma 10-20 wyjątkowo się obroniła i daje radę jak ciężki olkowy 7-14 (tzn. poprawnie, bo nie sposób zrobić chyba tak szerokich szkieł rysujących w cyfrze jak stałki; nota bene niewiele tak szerokich szkieł pracuje dobrze w ogóle, chyba tylko cropowe C i N jeszcze).
Nie widziałem natomiast nigdy naprawdę ostrego i równego zdjęcia z 17-40 i jakiejkolwiek puszki (ff czy apsc).

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Wyjątkowa jakość szkieł na cropie jest takim samym mitem, jak słaba jakość szkieł na małym obrazku.

---

Praca szkieł kryjących większy obszar na mniejszej matrycy daje znacznie częściej obraz równy niż szkieł dedykowanych dla danego rozmiaru. Do tyczy to np. tamrona 28-70 czy 35/2 - ten ostatni przy 5,6 jest tak równy, że na panoramach drobnych faktur nie sposób znaleźć przejść ujęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jak to: nie da się? Co stoi na przeszkodzie?

---

Brak wzrostu ostrości w rogach do poziomu ostrości w centrum w większości szkieł.
To są rzadkie przypadki oczekiwań, ale akurat mnie tak potrzeba często.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Praca szkieł kryjących większy obszar na mniejszej matrycy daje znacznie częściej obraz równy niż szkieł dedykowanych dla danego rozmiaru. Do tyczy to np. tamrona 28-70 czy 35/2 - ten ostatni przy 5,6 jest tak równy, że na panoramach drobnych faktur nie sposób znaleźć przejść ujęć.

---

Nie wiem czy Cie dobrze zrozumiałem ale osobiście zadowolony jestem bardzo z Tamrona 28-70...

Odkąd jestem na tym forum a jestem bardzo długo (wybierałem między nikonem d70 a e-1, potem canony, moment dla m4/3) ZAWSZE były prośby użytkowników o ff, miło powspominać :D. Nie zmieniły się narzekania na wielkość matryc i teksty kaziq mimo zmian tożsamości :) no i chomskiego czasem brak.
Cześć g ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szambonur

Nie wiem czy Cie dobrze zrozumiałem ale osobiście zadowolony jestem bardzo z Tamrona 28-70...

---

Ja też i to bardzo, ale na cropie. Na ff w rogach już jest ''zwyczajnie''.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Mam przeciwne spostrzeżenia :) Zainwestowałem (naiwnie) w uczelniane 7D i kilka szkieł: 24-105 bardzo mnie rozczarował ogólnym brakiem ostrości i silną ac, za to Sigma 10-20 wyjątkowo się obroniła i daje radę jak ciężki olkowy 7-14 (tzn. poprawnie, bo nie sposób zrobić chyba tak szerokich szkieł rysujących w cyfrze jak stałki; nota bene niewiele tak szerokich szkieł pracuje dobrze w ogóle, chyba tylko cropowe C i N jeszcze).

---

Ale szkła FF nie są przystosowane do pracy na cropie. Nie były projektowane dla uzyskiwania tak dużych rozdzielczości, jakie wymagane są w 18-megapikselowych matrycach APS-C. Takie zagęszczenie pikseli odpowiadałoby ponad 40 megapikselom na FF, więc nic dziwnego, że te szkła mogą się nie wyrabiać. Połowę tego wyciągają jednak bez najmniejszego problemu.

Pod cropa Canon ma inny system obiektywów, a mianowicie EF-S.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Nie widziałem natomiast nigdy naprawdę ostrego i równego zdjęcia z 17-40 i jakiejkolwiek puszki (ff czy apsc).

---

Chętnie zaprezentuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Brak wzrostu ostrości w rogach do poziomu ostrości w centrum w większości szkieł.
To są rzadkie przypadki oczekiwań, ale akurat mnie tak potrzeba często.

---

Nie używałem większości szkieł konstruowanych pod FF, mam ich tylko kilka. Ale w żadnym z nich nie spotkałem się z tym problemem. Musiałem mieć wielkie szczęście i trafić na tą mniejszość... ;)

Zmieniając temat: Rumorsi podali, że cena nowego OM-D powinna wynosić ok. 1000 euro
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-...uro-in-europe/

Czyli 4500 - 5000zł Ciekawe tylko czy to cena w kicie, czy samo body.
Jeśli matryca będzie dobra, to może być opłacalny zakup.

Dlaczego administracja nigdy nie reaguje w takich przypadkach, banując jednocześnie ludzi w normalnych dyskusjach?

Wątek jest o nowym body Olympusa, rozumiem frustracje siedzących tu latami onanistów sprzętowych, którzy rok w rok muszą nam głupim ludziom tłumaczyć jak złym wyborem jest Olympus, ale co ma do tego rozdzielczość szkieł na Waszym ukochanym fullfrejmie albo jakiś Tamron? Może zaczniemy pisać o dobrych środkach na przepychanie rur temat tak samo dobry jak Tamron i jęczenie onanistów.

Pytanie jak najbardziej zasadne, ale jeszcze brak odpowiedzi, pewnie co dzień będą uchylać rąbka tajemnicy żeby podkręcać napięcie.
pozdrawiam

W zamian uszczelniane body i wbudowany wizjer i stylizacja na OM.
Bajki o fullfrejmie zostały wygenerowane przez publiczność.
Jak już będzie na rynku to znowu zacznie się jęczenie na DR i szumy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

W zamian uszczelniane body i wbudowany wizjer i stylizacja na OM.

---

A co z uszczelnianym obiektywem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

A co z uszczelnianym obiektywem?

---

Jak to... jeden już jest:grin: - Olympus M. Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ:|

No przecież po to go wprowadzili.