Wersja do druku
E400 jest niewygodny w trzymaniu. Brak gripa, choc doskwiera (jednak w wielu zaawansowanych kompaktach jest grip, a tanie sa leciutkie) jeszcze bym przezyl. Jednak tego uchwytu paska umieszczony pod palcem to jest dopiero nieporozumienie... Mowie to z wlasnego doswiadczenia, gdyz wybralem sie do sklepu i przymierzalem E400.
No jest ale jak będzie LV to na prawdę nikt nie będzie się zajmował trzymaniem tylko tym, że może miać zamist kompaktu lustrzankę...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Tak, ale mowimy o E400, ktory jest jaki jest i LV nie ma. To prawda, ze byc moze robienie zdjec przez LV (gdyby w E400 byl) nie wymaga takiego trzymania jak przy kadrowaniu przez wizjer i uchwyt paska nie przeszkadza. Ale E400 jest jaki jest. Zobaczymy jak bedzie z E410, moze w tym bedzie juz ok. Jak RE juz slusznie zauwazal, wiekszosc nabywcow E400 kupi go, bo to malusienka lustrzanka i bedzie go glownie nosic na szyi, wiec zle trzymanie nie bedzie dla nich problemem. To prawda, ale to zaweza grupe nabywcow, bo ktos kto chce miec podrozny aparat, drugie body, a duzo foci go raczej nie kupic.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Pzdr[/code]
Ale jest też na rynku mniej niż miało być E-400. Więc chyba wszystkie mają szanse się sprzedać ;)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Niekoniecznie.
Jako ciekawostkę podaję, że na stronie Skąpiec różnica między najtańszą ofertą na e500 i e400 wynosi 20 PLN, słownie: dwadzieścia złotych, pomimo iż e400 ma matrycę 10 MP, a e500 tylko 8 MP, nie mówiąc już o innych parametrach.
Pozdrówka
Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Pozwolę sobie nie podzielać opinii RE w kwestii noszenia e400 na szyi, jako wisiorka, bo z kolei aż tak mały, to on nie jest.
Jako lustrzanka za mały, a w dodatku bez gripa, a jako wisiorek za duży.
Osobiście zastanawiam się obecnie nad kupnem aparatu kieszonkowego i biorę pod uwagę Canony Ixus 800 IS oraz 900 Ti, (jako że Olek takich aparatów nie produkuje), ale e400 to zupełnie nie ta kategoria wagowa i rozmiarowa.
Pozdrówka
Sory , ale co ty za bzdury opowiadasz !! Pod jakim względem chcesz porównać. Wagi pixeli, czy czego ?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Weź sobie model Olympus Mju 1000, albo Olympus Mju 760, są tańsze. Jeden ma tez stabilizacje matrycy. wagowo też są lżejsze niż Canony. gabarytowo tez są chyba ciut mniejsze, ale generalnie to ta sama klasa i podobne parametry. Albo weź sobie ten ostatni model co ma ISO10000, Widziałeś zdjęcia ?, Są tu na forum. Nie rozumiem tego stwierdzenia.
Rozumiem, że tamte ci bardziej leżą, itd ale nie mów że olek takich nie robi. Małych aparatów masz u olka do wyboru do koloru. :P
Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Wiadomo, że Olek żyje z produkcji kompaktów i dlatego lustrzanki traktuje po macoszemu, tyle, że o ile lustrzanki Olka nieźle szumią, to z kompaktami jest jeszcze gorzej.
Kompakty Olka mają fajną stylistykę i niezłe ceny, ale trudno je porównywać z Canonami.
Ostatnio odkryłem niezwykłe kompakty Fuji i obecnie zastanawiam się raczej nad kupnem FinePix F31 fd.
Według badań dpreview, F30, jego poprzednik, pod względem szumów jest porównywalny z lustrzanką Nikona D50 i daje dobre wyniki nawet przy ISO 1600 !!!
Okazuje się, że jedynie firma Fuji zajęła się poważnie największym problemem kompaktów, wielkim szumem przy zdjęciach w nienajlepiej oświetlonych wnętrzach, do czego przecież głównie są używane kompakty.
I to zajęła się z wielkim sukcesem.
Pozdrówka
Tak m_o_b_y masz trochę racji, ale to się cały czas zmienia i bym bardzo ostrożnie ferował wyroki, bo po tych zdjęciach tu na forum , śmiem twierdzić że Olek tez się poprawił i to znacznie, ale oczywiście przy zakupie sprawdziłbym Fuja30, bo to rzeczywiście niesamowita maszynka. Co do Canonów, to mam mieszane odczucia, tam owszem jest mniej szumów, ale te zdjęcia są jakieś mydlane. Nie wiem mi nie leżą. Oczywiście z Olka bym wybrał te z matrycą 1/1.8". Nie rozumiem dlaczego takiej matrycy nie dali do SP-550. Czyżby się bali że dogoni jakością E-400 ??. Przy matrycy 1/1.8" zabiłby wszystkie kompakty. Cena tego nie da się wytłumaczyć, skoro w mniejszych stosują 1/1.8"... Ale to ich strata
Gdyby w SP-550 była większa matryca to obiektyw o takim samym zakresie ekwiwalentu ogniskowych również musiałby być większy, co uczyliłoby z tego aparatu niezłą cegłę.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Tak byłby większy, ale chyba nie aż tak bardzo. Olek już miał obiektywy do takiej matrycy, choćby C8080. Kompakty innych firm są bardzo duże i to im nie przeszkadza
8080 miał obiektyw o zakresie odpowiadającym 28-140mm w małym obrazku, SP-550 zaś 28 - 504mm. Według mnie, przy tak wyśrubowanym zoomie konstrukcja obiektywu dla większej matrcy musiałaby jednak mocno spuchnąć, a wielkie kompakty obecnie raczej się nie sprzedadzą ze względu na konkurencję tanich lustrzanek, które każdy świadomy sprzedawca będzie wciskał klientom do bólu licząc na przyszłe zyski ze sprzedaży szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
No właśnie o tym myślałem pisząc : Czyżby się bali że dogoni jakością E-400 ??.
Niestety, trochę to wkurza, bo gdy chodzi o interes korporacji, to interes klienta zawsze na tym traci...
Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Gdybym dzisiaj miał kupić aparat, to nie miałbym najmniejszych watpliwości: byłby to Nikon D80.
Możnaby tylko się zastanowić, jaki obiektyw dokupić do tego cuda.
Cała nadzieja, że Olek coś nowego wymyśli w tym roku, co pozwoli zostać w systemie 4/3.
Pozdrówka
Ale czy naprawde tak wazne jest dla nas (mowie o amatorach) by Olympus wypuszczal teraz sprzet profi? Ja mam swoje zabawki, moge do nich dokupic od groma juz wyprodukowanych swietnych szkiel (ZD, Sigma), lampki i mi starczy. Czego chciec wiecej? Mam tyle (jak wielu amatorow) do nauki, ze ten sprzet starczy mi jeszcze na dlugo. Nie jest mi do niczego teraz potrzebny profi Olek. Kiedys (za kilka lat) moze tak. Jedyne, co chcialbym wiedziec, to przede wszystkim to, ze Olek bedzie sie rozwijal i system nie upadnie (ze bedzie serwis...), ze jak bede chcial wymienic body na lepsze, to bedzie na co. Dla mnie to jednak perspektywa kilku lat, wiec za bardzo sie tym nie przejmuje. A jakby sie okazalo, ze system 4/3 upadnie za rok, to co? Co mam zrobic? Bede focil tym co mam i sie tym cieszyl. Po to kupilem aparat. Nie po to, by wymieniac go na lepszy za rok, tylko by robic zdjecia i miec z tego duzo radosci. Warto pamietac o tym, po co sie robi zdjecia i po co sie ma aparat, by nie wpasc w szal nowosci i kupowania oraz szal "musze miec lepsze".
m_o_b_y: a jak Olek nie wymysli nic wielkiego? To sprzedasz sprzet ze strata i wejdziesz w inny system? Zamiast robic zdjecia? Wedlug mnie to dzialanie bez sensu, bo np. ja mam aparat i nic nie musi mi pozwalac zostac w tym systemie, bo nie mam potrzeby zmiany. Ten sprzet mi wystarcza, bo moge nim robic dobre fotki. Rozumiem, jesli by komus sprzet nie wystarczal i czekal na cos nowego od Olka. Ty, jak czytalem kupiles E500 pol roku temu, wiec odchodzilbys z systemu po 7 miesiacach (po PMA) dlatego, ze Olek nie zaprezentowal profi aparatu albo czegos mocno nowego? Moze wyciagam zbyt pochopne wnioski z tego co napisales, ale tak to troche wyglada. Wszystkim tym, co sie po prostu ucza i czerpia radosc z focenia radze nie zastnawiac sie za duzo i cykac fotki :)
Pzdr dla wszystkich, ktorzy po prostu cykaja fotki :)
Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Trzeba przyznać uczciwie że OLEK, to przyzwoity aparat.
Prawie każdy OLEK.
Za wyjątkiem E400, OLEK ma znakomitą ergonomię.
Wady:
- spore szumy,
- mały i dosyć ciemny wizjer,
- mały wybór i raczej drogich obiektywów,
- bardzo mały wybór akcesoriów; producenci raczej ignorują tę markę.
Jeśli system 4/3 będzie się dalej rozwijał, to zostanę przy OLKU.
Gdybym dzisiaj przesiadał się na Nikona, to na dzień dobry muszę stracić co najmniej 1200 PLN, plus całe drobne wyposażenie (filtry, zapasowe akumulatory itp.) do kosza.
Ponieważ na system 4/3 postawiły takie potęgi, jak Panasonic i Leica, więc jest szansa, że
da się w tym systemie działać.
Pozdrówka
Moim zdaniem juz sie da duzo zdzialac, bez zadnych problemow. Badz co badz juz teraz system jest calkiem spory. Nie zgadzam sie z tym, jakoby w E-systemie byl maly wybor szkiel. Wedlug mnie jest tam wszystko, czego potrzeba (patrzac na plotki o tym, co mialoby byc zaprezentowane na PMA to juz w ogole swiat i ludzie), a same szkla drogie nie sa. Ja, prawde mowiac, przestalem sie juz zastanawiac nad sprzetem (po co?), tylko go wykorzystuje. W koncu od tego jest. Do robienia zdjec :)
Pzdr
Cytat:
Zamieszczone przez suchar
System Olka ma chyba jedną wielką wadę, owo nieszczęsne 4/3 i chyba najmniejszy z sensorów stosowanych w lustrzankach i tu nic się nie może zmienić.
Natomiast denerwuje, że gdy się szuka jakiegoś szkła u Sigmy, czy Tamrona, to okazuje się, że zawsze jest w wersji Canona, czy Nikona, często w wersji Pentaxa, a prawie nigdy w wersji 4/3, choć akurat to się ma powoli poprawiać.
Pozdrówka
Wadą i zaletą - patrz np. na tele. Wielkość sensora jest cechą tego systemu, bo tak został zaprojektowany!Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Tamron nie produkuje obiektywów z bagnetem 4/3, jeżeli potrzebujesz Sigmę 4/3 to zapytaj sprzedawcę w sklepie lub szukaj w sklepach gdzie masz oznaczone te obiektywy jako do 4/3.
Zawsze wszystkie dostępne obiektywy do 4/3 znajdziesz >> tu << i
Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Dzięki za dobrą radę, po odrobinie główkowania pewnie sam bym na to wpadł, że ewentualnie można zapytać sprzedawcę w sklepie i że obiektywy z bagnetem 4/3 są oznaczone, jako 4/3. :mrgreen:
Pozdrówka