Witam... niedługo święta więc postanowiłem sobie wymienić aparat. Obecnie mam Olympusa C-4000, ale mam chcice na cyfrowąlustrzankę. I teraz coś do 4k zł. Wolałbym Olympus'a jakiegoś. Coś polecicie?
Olympus E 330 KIT?
http://www.allegro.pl/item136935792_...sc_gw24mc.html
Słyszałem, że system 4:3 ma jakieś wady.
Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
Każdy system ma jakieś wady.Zamieszczone przez Kapitan KloSs
Wiem, że ma.Każdy system ma jakieś wady.
To mi napisał kolega z innego forum.
"Kapitan KloSs --> pozytywy systemu to bez wątpienia świetne (acz drogie) szkła. Unikalną cechą oly jest też podgląd na lcd - zaleta nie do przecenienia.
Wada natomiast jest jedna, ale zasadnicza. Matryca. Rozmiar 4/3 plasuje tą konstrukcję bardziej w grupie kompaktów niż pełnoprawnych lustrzanek. Co za tym idzie - w oly można tylko pomażyć o lustrzanej jakości obrazu. To nie ta głębia, nie to bokeh, nie ta dynamika, nie to ziarno... Kolejną konsekwencją stosowania matrycy 4/3 jest wizjer - analogicznie do matrycy mały i zbierający niewiele światła. Dla mnie osobiście kolejną ogromną wadą 4/3 jest praktyczna niekompatybilność z optyką m42, a sam podstawowy system daje zbyt małą swobodę."
Jakoś mnie to odrzuca...
Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
to ciekawe jak w takim razie sporą część swoich zdjęć zrobiłem obiektywami m42. co do swobody...można kupić 14-45 + 40-150 dobrej jakości i już wystarczy do większości zastosowań [chyba, że ktoś wali tylko makro albo jest maniakiem super szerokich kątów] a nie taplać się w dziesiątkach dostępnych obiektywów i łamać sobie głowę co tu kupić...przynajmniej ja mam takie odczucia
.
Olifant -=- Canon 20D czy Olympus E 330 KIT ?
Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
nie podejmę się decyzji - nie wiem nic na temat camunia, o e-330 tyle co z forum coś tam gdzieś tam przeczytane
.
źle do tego podchodzisz. Lepiej popatrz na jakość szkieł do systemów(w tej samej cenie). U olka rzeczywiście szkieł budżetowych jest bardzo mało. Ale jakością tłuką konkurencję(zakres masz pokryty).
A dobre szkło w każdym systemie kosztuje prawie tyle samo. Czy to N,C,S,P,O szkło porządne w tym samym zakresie ma prawie taką samą cenę. A jezeli chcesz przebierać w tanich szkłach bez liku i szukac tego naj. To nie OLEK. W Olku wszystkie szła budżetowe są świetne.
było sobie życie
Olympus e-330 jest napewno fajnym apartem, ale dać 4000.
Moze to Cię nie zaitreresuje, lecz ja zainwestowałbym w coś taniego np:
E-300, 14-45, 40-150, fl-36- tu powinieneś się zmieścić w 3200
do tego możesz jeszcze zainwestowac w oświetlenie studyjne gdyby Cię interesowała fotografia studyjna
Czyż nie warto pomysleć nad takim rozwiązanie. Przesiadka z kompaktu na E-300 i tak będzie ogromna a bedziesz miał sprzet do fotografii prawie w każdych warunkach
PS Ja bym tak zrobił. Pozdrawiam
Moglbys poprosic kolege, zeby za Twoim posrednictwem wyjasnil, co rozumie przez to "nie to ziarno"?
Chyba, ze chodzi Jemu o kurz na matrycy, to wtedy OK.
Twój kolega napisał kilka, niepodpartych faktami znajdującymi potwierdzenie w rzeczywistości, osobistych odczuć na temat obrazu otrzymywanego z Olympusa oraz jedną bzdurę i już samo to wystarczy, by zdyskwalifikować go jako arbitra, rozstrzygającego o tym, który system jest lepszy od którego.
Rane, przeczytałem to jeszcze raz - stek bzdur. Jesteś trollem, Kloss?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
