Oj nie nie, tylko sie nie demotywuj - sa tu tacy co doceniaja Twoj wklad.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Wersja do druku
Oj nie nie, tylko sie nie demotywuj - sa tu tacy co doceniaja Twoj wklad.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No i wreszcie! Sa juz baterie niefirmowe, niewrazliwe na blokady producenta:
http://www.bestbatt.com/Panasonic_DM..._p/bbblb13.htm
co prawda tylko fake, ale ładnie to Fuji-micro43 wygląda...
Ano:Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
2008-09 - G1
2009-03 - GH1
2009-09 - GF1
2010-03 - ?
Moze cos sie dowiemy juz podczas CES 2010 w Las Vegas 7-10.01.2010.
Nie to, ze dziwi, po prostu kolejne potwierdzenie, ze Samyang nie wejdzie (jeszcze, na razie, w ogole - niepotrzebne skreslic) w u43, choc wejdzie w 43: http://www.optyczne.pl/159.1-artyku%...ng_Optics.html
nic tylko się cieszyć i czekać :)
Mozna tez poprzez adapter podpiac ich jasne stalki 43, robi sie ciekawie!
Koreańczycy klecą swoje manuale i dobrze, ale do micro4/3 nic prędko nie sklecą, dopóki nie zajmie dużego % rynku - podobnie jak Sigma, Tamron, Tokina - musieliby opracować zupełnie nową, dedykową konstrukcję pod jeden system, a nie uniwersalny obiektyw pod różne bagnety. Chyba że np. taka Sigma sama wejdzie w micro4/3.
Ale trochę z innej beczki... Ktoś tu kiedyś z forumowiczów uprawiał jakąś manufakurę i "klecił" kątowe wizjery do E1 i innych 4/3. Podobno całkiem zacne. Może by tak opracował celownik optyczny do EP-1 czy GF-1 pod 17mm, 20mm albo 45mm (a może, jak wyjdą pod 14mm, 8mm fiszkę czy 12mm). To chyba prostsze niż wizjer kątowy. Olek ma pod 17mm OVF na sanki, ale to kiepski plastik (i za drogi). Panas ma kiepski EVF na sanki do GF1 (optyczny były lepszy od tego kiepskiego). EP-2 ma już coś sensownego, ale drogie i może czasem optyczny byłby lepszy?
PANASONIC przejmuje SANYO:
http://www.photoreview.com.au/news/t...res-sanyo.aspx
I tym samym Panas stanie się pewnie największym producentem aparatów cyfrowych na świecie.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No to teraz eneloopy zmienią nazwę, podrożeją 3-krotnie, a możliwość ich zakupu będzie graniczyła z cudem.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
To raczej kuriozalne i mało ergonomiczne.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Przejęcie Sanyo przez Panasonica to dla mnie zła wiadomość. Jakoś mam złe doświadczenia z ich bateriami.
Mam nadzieję, że któryś producent szkieł wejdzie jeszcze w system micro 4/3.
ekhm sanyo jest jednym z największych producentów kompaktów ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
hmmm... oprócz rewlacyjnych eneloop-ów to ostatnio nie słyszałem o innych produktach tej firmy. :-(
Bo ona nie produkuje pod swoja marką*.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Kampakciki nikona OIDP to sanyo własnie
.*tzn nie produkuje tyle pod swoją marką, co dla innych
Hmm, ciekway komentarz:
szalik07 | 2009-12-12 00:33:11
Do dosc istotna informacja dla zwolennikow systemu 4/3 bo o ile wiem, Sanyo sklada aparaty Olympusa, nie wiem ktore modele ale napewno czesc aparatow. Teraz produkujac zarowno matryce jak i skladajac aparaty Panasonic bedzie miec dosc spora kontrole nad Olympusem.
http://optyczne.pl/2480-nowo%C5%9B%C...uje_Sanyo.html
Pomylily mu sie marki?
Nie tak dawno padlo pytanie, gdzie oficjalnie Olympus wypowiadal sie o swoich korekcjach u43.
Akurat wpadl mi stary wywiad z Watanabe, moze komus sie przyda:
"Watanabe explained the extent to which the company has gone to minimize size, including automatic correction of distortion: "We are doing distortion corrections. Panasonic is doing this and likewise we're doing the same to allow us to make the lens smaller."
http://www.dpreview.com/news/0906/09...einterview.asp
Kolega ze Szwecji zrobil ciekawe porownanie cen szkiel wzgledem wagi.
Szkla 43 maja konkurencje Sigmy - oraz lustrzanki innych firm.
Autor znalazl dosc duza zaleznosc, wg ktorej wraz ze wzrostem wagi - rosnie cena.
Jak widac - szkla u43: 20mm, 45mm oraz 7-14mm - ze wzgledu na brak konkurencji oraz duzy popyt - zupelnie nie przystaja do tej zaleznosci.
Aparat roku 2009 wg http://theonlinephotographer.typepad...log_index.html
u43 obecne.
Spojrzenie wstecz - sprzedaż w Japoni w 2009r:
http://43rumors.com/japanase-top-3-b...the-year-2009/
Panasonic na 3 miejscu w aparatach z wymiennymi obiektywami ( duży spadek Nikona) i kompaktach.
nowy aparat Panasa za dwa tygodnie!:
http://43rumors.com/ft5-hot-panasoni...thirds-camera/
ciekawe czy następca wprost G1?
Oby nie GH2, bo znow trzeba bedzie cos zmienic :(Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Rozumiem, ze jak tylko pokaże się następca, to Twój aparat automatycznie robi się przestarzały i robi 3x gorsze zdjecia niż przed ukazaniem się nowego modelu?Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
Oby GH2, bo wreszcie będzie można dokupić GH1 w niezłym stanie za niewielkie pieniądze, od userów pragnących wymienić je na nowszy model:cool:Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
No widzisz, jestesmy umowieni ;)Cytat:
Zamieszczone przez outsider
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
W aparatach jest tyle do zrobienia jeszcze, ze czesto nowy model jest duzym krokiem naprzod...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Z Gh1 jeśli podstawą ma być foto (nie video) to zalecam dużą ostrożność przy decyzjach zakupu , gdyż od iso 100 ma duży banding , którego w G1 nie ma wcale(przypuszczam , że przyczyną jest optymalizacja matrycy GH1 do video). GH1- kupiłem dla córki zamiast G1, ale w 99% do foto, GH1 miał ciut mniejsze szumy, ale szybko wróciliśmy do G1 z powodu bandingu.
Chodza sluchy o nowej matrycy, duzo wnoszacej jesli chodzi o jakosc wysokich ISO. Dla niektorych moze to byc duzy krok. Dla mnie akurat mniej istotne.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Na ile sluchy okaza sie prawda, zobaczymy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Janusz, rozmawialismy o tym. Dla mnie to co nazywales bandingiem -jest zupelnie nieistotne i niewidoczne. Mysle, ze ludzie patrzacy na zdjecie - zupelnie czegos takiego nie zauwaza. Ludzie badajacy jakosc szkiel, czy sensora - przy powiekszeniu 100% na ekranie 46 cali - pewnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
To NIE JEST banding - ktory widzialem w pierwszym egzemplarzu GH1. Jestem na 100% pewien, ze jakbym Ci pokazal kilka zdjec zrobionych 5D II - tez bys tam znalazl podobne zjawisko, ktore nazywasz bandingiem.
Dla mnie mowienie, ze jest widoczny banding na ISO 100 w GH1 to przesada.
GH1 na ISO 100 widocznie mniej szumi niz G1\GF1.
Najgorsze w bandingu jest to, że właśnie widać go nawet na 800x600.
Jarku - przejrzałem jeszcze raz sample i pozostane przy swoim zdaniu , choć szanuję oczywiście Twoje.
Pozdrawiam
a czy moglbys podzielic sie ze mna samplami, na ktorych widac banding przy ISO100 ?
Podejrzewam, ze sprawe rozstrzygneloby zrobione zdjecie G1 i GH1 w tym samych warunkach tego samego obiektu.
tu zwłaszcza po powiększeniu widać o co chodzi :
http://43rumors.com/gh1-vs-g1-raw-co...preview-forum/
Już po tych samplach był up softu w Gh1 który w dużym stopniu problem zmniejszył, ale niestety nie do końca .
Właśnie córka poinformowała mnie , że będąc wkurzoną na GH1 po decyzji powrotu do G1 usuneła sample, ja zrobiłem tym korpusem ok. 30 zdjęć (gdy przyszedł aparat), dziś jeszcze je przeglądałem- kilka ewid. takich , na których jest to widoczne, ale nie ma porównan wprost z G1 .
Jak coś mogę wysłać na Maila
Pozdrawiam
O! I tam wlasnie mozna zobaczyc banding :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Moje (choc nie tylko) wczesniejsze zaangazowanie - w uswiadamianie ludziom - jakim niepotrzebnym balastem, zaszloscia sa lustra... dla wiekszosci, nie dla wszystkich - podsumowal znienawidzony "ulubieniec":
"The 2000s were the DSLR decade. Those days are over. DSLRs are about as relevant today as dial-up modems and SCSI-conected scanners,
The 2010s are the decade DSLRs died.
In 2019, DSLRs will still be used for sports, news and action, but the rest of us will be using far more compact Powershots, M9s or Panasonic GF-1s for digital."
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Przyszlosc to kolejne wersje aparatow takich jak M9, GF1, E-P1! Nawet NX10.
nie wiem czy się smucić, czy się cieszyć, ale albo:
a) jestem prawie ślepy,
b) mój monitor jest tragicznie skalibrowany,
c) to podpucha 43rumors.com,
bo ja autentycznie nie wiem dlaczego uważacie, że zdjęcie z G1 jest lepszej jakości od zdjęcia z GH1......
ps. abstrahując już od tego, że dawno nie oglądałem fotek z cropem 1:1 (nawet mając 40d+24-105IS)...
ps.2
pardon! OCZYWIŚCIE ŻE GH1 to szmelc... nie warto go trzymać nawet w szafie. Jeśli jesteście rozsądnymi fotografikami to z pewnością dojdziecie do jedynie słusznego wniosku: GH1 należy natychmiast wystawić na sprzedaż w dziale GIEŁDA za...powiedzmy.... 30% wartości, no bo kto kupi taki beznadziejny aparat, gdzie nawet na ISO100 widać obrzydliwy banding, baging, czy jak tam to zwą.... Być może uwolnię kogoś od tego masakrycznego balastu.... może pokrowiec i pasek będzie pasować do mojego wypasionego E-P1, może dam dziecku do zabawy....
Sądzę, że nawet 30% wartości to zbyt wygórowana cena. Kupię ten 'szmelc' za 10% wartości (zanim ktoś wystawi w takiej cenie na Giełdzie to proszę o kontakt na pw - pokryję koszty kuriera :cool: ).
Ja tylko napisałem o problemie.Nie pisałem też o szmelcu tylko zasugerowałem ,że do fot może lepiej G1.
A wiesz jak to wygląda w codziennym użyciu ?
dlaczego nie dołączyłeś sampla nr1 który jest cały w kratkę i tak to mniej więcej wyglada w codziennej eksploatacj - fota podszyta kratką jasniejszych i ciemniejszuch poziomych i pionowych pasów- może nie jest to dokuczkiwe , ale widoczne -większe niż szum nawet na iso 100,natomiat w G1 jest to pomijalne(niezauważalne do iso 800).Zwracam też uwagę na nieco lepszą ostrość w G1 ale też nieco większe szumy.
Więc jeśli Tobie to nie przeszkadza to OK a jeśli masz wypasione E-P1 to się ciesz.
Taaa:roll::)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Przyszłością muzyki XXw. miał być serializm i dodekafonia. Na pewno - tak prognozowali Rockwelle muzykologiczni, odżegnując od czci, wiary i sensu tradycyjne metody komponowania.
Wiecie o co chodzi - czołówka starego programu kulturalnego "Pegaz". Tak miała wyglądać przyszłość muzyki.
Nie bardzo to wyszło. Ludzie dalej słuchają sprawdzonych, tonalnych, postmozartowskich (aa, pojechałem:wink:) kawałków i mają się świetnie.
A krytycy? dalej snują... przewidują, z czegoś muszą żyć.
To też jest rodzaj onanii - futurologicznej, lub może profetycznej?
Co myślicie?
Pozdrawiam
Pat
Użyłeś złej analogii, która dodatkowo pokazuje, że nie masz racji. Przy zmianie typu aparatów z DSLR na EVIL wynik końcowy (zdjęcie) się nie zmieni. Tak samo kompozytorzy w większości dzisiaj tworzą na komputerze, a nie na kartkach papieru gęsim piórem jak kiedyś - nawet jeśli tworzą muzykę "klasyczną", na orkiestrę.
ja to widze podobnie, profi lustra zostana, bo musza ale atmosfera miedzy apsc, bezlustrowcami czy to u4/3 czy cokolwiek innego, bedzie sie zageszczac, wszystko idzie w dobra strone dla NAS UZYTKOWNIKOW. Tak sie sklada, ze dla mnie format u4/3, to prawie same zalety dnia codziennego, mniejsze rozmiary, mniejsze szkla systemowe, moziwosc podlaczenia praktycznie dowolnej szkarni, EVF, ktory niestety rozklada matowke w slabych warunkach i ostrzeniu manualnym, z malymi wadami wieku dzieciecego, ktore szybko zostana wyeliminowane. To swietne uzupelnienie sprzetu PROFI, wole tachac w malej torbie Panasa z 2 szklami i lampka, niz 2x taka torbe z apsc o profi nie wspomne, zakladam, ze uzytkowanie bezlustrowca bedzie na codzien do 80% sytuacji strzeleckich.
Negujecie po prostu, to co nieuniknione, dopiero jak Canon, Nikon wejda w bezlustrowce wtedy bedziecie piac z zachwytu.
pozdroofka
PS
No i fajnie jakby zabierajacy glos w dyskusji mieli opanowane od a do z system u4/3 zeby nie gdybali i dumali, tylko pisali o swoich odczuciach i porownaniach
Outsider, Rodzyn - szkoda Waszego czasu!
Akurat TE KONKRENTE SAMPLE z portalu Imaging Resources sa od poczatku SKOPANE! Podczas, gdy je robili, pomylili ustawienia odszumienia w GH1, pozniej nazwy plikow, pozniej pliki podmienili na portalu.
Naprawde SZKODA Waszego Czasu i Energii! I G1 i GH1 to naprwde fajne puszki do zdjec. Obu jeszcze daleko do uzywalnego 1600, chyba ze B&W, albo na WEB. I starajcie sie unikac niedoswietlenia. Tyle.
Pozdrawiam!
:???: no coż.... a już myślałem, że ktoś rzuci sprzętem w okazyjnej cenie w moim kierunku....Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R