Panasonic G 20mm F1.7

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Wybiłaś kiedyś sobie soczewkę palcem?

---

Nie. Z drugiej strony, jeden z filtrów służył mi 5 lat - mam go do teraz i na filtrze dostrzegam mikroryski - gdyby na obiektywie filtra nie było, te mikrosyki byłyby zapewne bezpośrednio na soczewce... Uprzedzając domniemania - jest to nie najtańszy filtr B&W.
Wbrew pozorom otarcie gałązką, drobinami piachu w czasie sztormu może dokonac mikrouszkodzeń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Skoro miałaś wszystkie obiektywy z filtrem, to może nie wiesz, jak wygląda świat bez zabezpieczającego szkiełka?

---

Nie wszystkie:grin:
50mm/1.8 zarówno canonowy jak i nikonowy były gołe. Tyle, że szkiełka niedrogie, a przede wszystkim tam soczewka jest tak głęboko schowana, że faktycznie trzeba by dłutem chyba dźgać, żeby uszkodzić.
Jak soczewka jest na wierzchu, a obiektyw jest 3 razy droższy od wymienionych pięćdziesiątek...
jestem z innej szkoły:wink:

Gdyby obiektyw był dobrym sposobem na lokatę kapitału, jak kruszce czy drogie kamienie, to może by miało sens. Jednak wydaje mi się, że lepiej mieć te mikrorysy po pięciu latach używania szkła i lepsze zdjęcia, jak doskonale zachowany muzealny egzemplarz obiektywu i artefakty na wszystkich wykonanych nim zdjęciach.
Znalazłem test z optycznych. Masz flary z B&W
http://www.optyczne.pl/5.5-Inne_test...-Haze_MRC.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ps. Oczywiście używaj sobie UV bo licho nie śpi. Jeszcze stłuczesz szkło i będzie na mnie. Warto jednak pamiętać o tym, że to źle wpływa na jakość obrazu (zawsze).
ps ps. Ja stłukłem obiektyw deklem zabezpieczającym do tego obiektywu. Osobiście w pierwszej osobie liczby pojedynczej.

mikroryski masz od pucowania
Kurzu i odciskøw palców na zdjęciach nie widać -odblaski i spadek kontrastu (mleczne zdjęcia) -jak najbardziej.
Używaj -ale jak M U S I S Z.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

mikroryski masz od pucowania

---

Możliwe. Nie zmienia to faktu, że gdyby filtra nie było, to soczewka byłaby z mikroryskami od pucowania:wink:

falenicka szkoła nie oznacza, że to jedyna słuszna :).
Więc spraw sobie UVke najlepiej slima - przypuszczam, że niewiele osób założyło na ten obiektyw filtr, więc możesz się nie dowiedzieć czy fitr winietuje.
Co do jakości zdjęć - jeżeli nie zauważyłaś do tej pory różnicy a wolisz prewencje to tym bardziej zakup filtr.

Do niedawna sam nagminnie używałem uv-ki w celu ochrony obiektywu.
Głównie używałem marumi dhg lub woterproof albo hoya (od szarych do czarnych - bez szczególnej równicy).

Do aktualnych obiektywów zakupiłem tylko polara - 1 + adaptery :).

Jakie adaptery?
Zaciekawiło mnie:idea:

Może kolega ma na myśli adaptery do filtra.
Kupuje się jeden filtr, na największy obiektyw, np 100 mm. A do reszty obiektywów redukcję z większego gwintu na mniejszy.

dokładnie tak.

chodzi o redukcje gwintów.
ja mam aktulnie 3 obiektywy z 3 różnymi średnicami.
Ponieważ na wakacje chciałem pojechać z polarem i używać wszystkie obiektywy to kupiłem 1 polar i trzy adaptery(pierścienie, redukcje - jak zwał tak zwał)dzięki czemu zaoszczędziłem nieco na polarach.

OK, jasne.
Pierwsze moje skojarzenie było z adapterem pod inne, niesystemowe obiektywy.
Mam w domu 2 takie antyki 135/3.5 i 28/2.8 z M42 w stanie ...sklepowym, tak się zastanawiam czy nie zrobić z nich użytku... via adapter:cool:

135/3.5 to już przyzwoite i jasne tele ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

OK, jasne.
Pierwsze moje skojarzenie było z adapterem pod inne, niesystemowe obiektywy.
Mam w domu 2 takie antyki 135/3.5 i 28/2.8 z M42 w stanie ...sklepowym, tak się zastanawiam czy nie zrobić z nich użytku... via adapter:cool:

---

Jak masz takie szkła, to kup sobie przejściówkę, po co mają się marnować.
Ja przez adapter używam Nikkora 55/3.5 Macro i jestem kontent :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorgal

Więc spraw sobie UVke najlepiej slima - przypuszczam, że niewiele osób założyło na ten obiektyw filtr, więc możesz się nie dowiedzieć czy fitr winietuje.

---

Ja mam polara non-slim do 20ki i nie ma problemow. Tak ze nie ma sensu wywalac kase na slima.

ciekawy "efekt" użycia filtra -w tym wypadku wysokiej klasy (z powłokami MRC) B&W ND4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Slim przydaje sie przy szerszym kacie.

Ja rowniez uzywalem UV Marumi DHG cos tam (rowniez z adapterem na torszke wieksza srednice), szczegolnie jak robilem malucha z bliska, no... moze nie az tak bliska, jak tu:

Franz Bohr - "Faces" - a set on Flickr

Nie twierdze, ze bez wplywu na jakosc. Jak bylem sam na plenerze nocnym, to co innego, mozna zdjac.

i w czym Ci ten UV miał pomóc?
Zamiast wydawać kasę na bzdurę (w cyfrówce UV to bzdura) lepiej dołożyć i kupić porządny filtr polaryzacyjny -chroni nie gorzej a do czegoś się przydaje.

Dzieci lubia kierowac palce do obiektywu, czesto upackane czyms, sypac dookola (czyli rowniez w strone obiektywu) czym popadnie (piasek, liscie, itp.).

Nietypową prośbę do posiadaczy szkiełka mam - jak ktoś go kupił w wersji box i posiada pudełko proszę o podanie jego wymiarów (długość/szerokość/wysokość). Dzięki!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Nietypową prośbę do posiadaczy szkiełka mam - jak ktoś go kupił w wersji box i posiada pudełko proszę o podanie jego wymiarów (długość/szerokość/wysokość). Dzięki!

---

100x110x80

Doczytałem się, że średnica filtru to 46mm.
Znane mi dobre filtry polaryzacyjne np W+B zaczynają się od 49mm.

Czy może mi ktoś podpowiedzieć gdzie szukać dobrych filtrów?

Czy np ten jest dobry?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn...451247587.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Doczytałem się, że średnica filtru to 46mm.
Znane mi dobre filtry polaryzacyjne np W+B zaczynają się od 49mm.

Czy może mi ktoś podpowiedzieć gdzie szukać dobrych filtrów?

Czy np ten jest dobry?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn...451247587.html

---

Wg mnie dobre i 46mm są:
Hoya Pol HMC Super
B+W POL-CIR
Marumi CPL DHG

B+W, o który pytasz jest dostępny np. tu:
http://www.euro.com.pl/filtry-do-obi...l?from=skapiec

Link do testu:http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_test...sumowanie.html

Używam Marumi, tego z "najwyższej" półki. Wart jest swojej ceny i śmiało polecam:wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

100x110x80

---

Dzięki!

Co do tego szkiełka to cena, przynajmniej za oceanem kilka dni temu wzrosła. W popularnych nowojorskich sklepach do niedawna można było kupić za 315$, obecnie jest to 340$ (+tax w obu przypadkach). Pewnie w Europie tendencja będzie podobna.

Zawsze mozesz zastosowac przejsciowke na wieksza srednice.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Zawsze mozesz zastosowac przejsciowke na wieksza srednice.

---

Rozsądne wyjscie przy posiadaniu obiektywów o różnych średnicach, bo cena takich przejściówek poniżej 20 zł.
Choć pomysł nie sprawdzi się przy filtrach połowkowych, zwłaszcza przy stosowaniu dużych redukcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Zawsze mozesz zastosowac przejsciowke na wieksza srednice.

---

zależy mi na największej kompaktowości zestawu.
Ja noszę Pen-a w kieszeni w górach.
Boję się, że przy przejściówce znowu będę musiał się bawić z innym deklem.

dekiel bedziesz miał taki jaki jest filtr.
Jeżeli chcesz uzywać jeden filtr do wielu obietywów, to - i tu nie bedę oryginalny- polecam przejściówki.
1 filtr + 1 dekiel + wiele przejściówek + wiele obiektywów.

:) Tylko jak Ty to wszystko zmieścisz w kieszeni :)

On ma duży płaszcz od Zorro... :grin: z kieszeniami

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorgal

:) Tylko jak Ty to wszystko zmieścisz w kieszeni :)

---

Droplet ma takie kieszenie jak onegdaj sprzedawcy SONY jak wchodził pierwszy walkman, sie musiał zmieścić to sie tak kieszenie zrobiło żeby się zmieścił ;)

Cytat:

---

Boję się, że przy przejściówce znowu będę musiał się bawić z innym deklem.

---

Ja zamiast dekla używam filtra UV za 15PLN. Przejściówka 46->52mm i na tym polar + UV. Dekielek czy UV to bez znaczenia

Nie mam płaszcza Zorro :-)
Aparat wkładam do kurtki narciarskiej do wewnątrz, kurtka ma kieszeń z siatki. Oczywiście aparat mam w worku foliowym.
Możliwe, że rozważę użycie filtra UV ale nie do adaptera.
Chociaż jest trochę zagorzałych przeciwników UV na tym forum:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=133

UV używam tylko do ochrony.Do fotek go ściągam. Dekielek do panasa 20/1.7 jest na 46mm a z przejściówką i filtrem polaryzacyjnym jest 52 więc zamiast dekla 52 na polara nakręcam uv. Całość jest dłuższa może o centymetr. Nie przeszkadza, e-p2 w kurtce się mieści

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Ja zamiast dekla używam filtra UV [...] Dekielek czy UV to bez znaczenia

---

Chyba nie do konca rozumiem. Cos co jest na wierzchu - brudzi sie.

Czyli nie zdejmujesz brudnego UV przed zrobieniem zdjecia?
Bo chyba nie odkrecasz tez przed kazdym zdjeciem?

Cytat:

---

Czyli nie zdejmujesz brudnego UV przed zrobieniem zdjecia?

---

Zdejmuję. Brudzić się może, po to go tam trzymam

Cytat:

---

Bo chyba nie odkrecasz tez przed kazdym zdjeciem?

---

A dlaczego "przed każdym"? Nieraz zrobie 3 zdjęcia, nieraz 20 zanim go nakręcę, a czasami nakręcam po jednym. Nie widzę różnicy w prędkości ściągania miedzy filtrem uv a dekielkiem dedykowanym, w każdym bądź razie nie przeszkadza mi to

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Nie widzę różnicy w prędkości ściągania miedzy filtrem uv a dekielkiem dedykowanym, w każdym bądź razie nie przeszkadza mi to

---

Czy ten oryginalny dekielek jest nakręcany?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Czy ten oryginalny dekielek jest nakręcany?

---

na szczęście nie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Czy ten oryginalny dekielek jest nakręcany?

---

Dla mnie zawsze będzie różnica, zwłaszcza przy nakręcaniu.

Zdecydowanie wygodniej jest założyć zatrzaskowy dekielek.ale to rozmowa o gustach... poza tym wcześniej czy później zdarzy się nięszczęście w postaci wytarcia, a następnie uszkodzenia gwintu - nie wiadomo tylko po ilu cyklach.

Pozdrawiam AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Dla mnie zawsze będzie różnica, zwłaszcza przy nakręcaniu.

Zdecydowanie wygodniej jest założyć zatrzaskowy dekielek.ale to rozmowa o gustach... poza tym wcześniej czy później zdarzy się nięszczęście w postaci wytarcia, a następnie uszkodzenia gwintu - nie wiadomo tylko po ilu cyklach.

Pozdrawiam AP.

---

Dla mnie to nie sprawa gustu. Moja sprawność manualna mocno spada w niskich temperaturach przy wietrze.
Dlatego wolałbym nie bawić w nakręcanie dekielka tak jak to ma miejsce np w ZD 25 f/2.8 Pancake.

Cytat:

---

poza tym wcześniej czy później zdarzy się nięszczęście w postaci wytarcia, a następnie uszkodzenia gwintu

---

Z tym, że gwint co najwyżej uszkodzi się na tej redukcji 46->52 a nie na oryginalnym obiektywie. Jak nie używam polara to mam dekielek 46 oryginalny i też dobrze

Podzielam Wasze zdanie, lepiej dekiel zatrzaskowy niż nakręcany. Przy okazji - czy ktoś produkuje zatrzaskowe filtry? W przypadku filtra PL to nie byłoby złe rozwiązanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Dla mnie to nie sprawa gustu. Moja sprawność manualna mocno spada w niskich temperaturach przy wietrze.
Dlatego wolałbym nie bawić w nakręcanie dekielka tak jak to ma miejsce np w ZD 25 f/2.8 Pancake.

---

Od razu po zakupie ZD25mm nabyłem na allegro zatrzaskowy dekielek do niego, a nawet dwa. Nigdy nie używałem oryginalnego.