E-510 a sluby

Witam wszystkich.Prawie kłótnia już się wyłoniła z tematu... Powiedzcie mi jaki pomiar ustawi w kościele.Kożystac a punktowego czy lepiej ustawi na wszystkie punkty? Też będę niedługo robił fotki na weselu, jako drugi fotograf, więc nie mam stresa wielkiego, no ale chciałbym żeby wyszły GOOD.

ps.Ostatnio przeczytałem w jakiejś broszurce o kompresji ciecia.Może ktoś coś wytłumaczyc o co w tym chodzi i w jakich aparatach to zastosowali?

A do kolegi WildLight. Nie przejmuj sie komentarzami że nie dasz rady. Jedyne co masz na nie to chyba tylko fl36 i to z racji czasu ładowania.

Byłem ostatnio na weselu siostrzeńca i przy okazji pstryknąłem trochę fotek w kościele i na weselu. No cóż, E-1 i fotki w ciemnym kościele bez lampy – to szaleństwo. Nigdy nie przypuszczałem, że coś takiego się wydarzy. Zawodowy fotograf wyposażony w 40D z systemową 430EX i kamerzysta robili swoje i nawet nie próbowałem im przeszkadzać. W momencie gdy zauważyłem, że 40D pstryka fotki bez lampy również wyłączyłem swojego Metz’a.

Kościół wyglądał jak zamek obronny z otworami strzelniczymi i w środku dziennego światła było niewiele.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Głównym oświetleniem wnętrza był halogen kamerzysty i światło kinkietów na ścianach świątyni. Spróbowałem ISO-400 i pełnego otworu obiektywu ZD 14-54mm. Następne fotki to już ISO-800 i ZD-50mm.


Ostatnie fotki to efekt zapomnienia. Zapomniałem włączyć lampę błyskową i E-1 dobrał sobie czas 1/8s. Wygląda na to, że efektywne IS w E-1 wynosi ponad 2EV.
Można to ujęcie wykadrować, ale fotograf w tle i tak przeszkadza.


Te fotki nie były obrabiane, ani odszumiane w jakimś zaawansowanym programie. Wywołane w OS 2.05 i zmniejszone do 800x600. Nawet nie chciałem prostować nr 3. Pełny exif dostępny.
Myślę, że nawet najbardziej szumiący z Olków, technicznie poradził sobie z wcale nie najłatwiejszymi warunkami i to bez lampy błyskowej.

WildLight, Twój E-510 da radę i nie masz się czego obawiać. Nie przysłaniaj zbytnio obiektywu. Jedna działka w zupełności wystarczy. Pilnuj czasu naświetlania, chociaż IS i w tym wypadku będzie Twoim pomocnikiem. Spróbuj wykonać ślub bez lampy.
Powodzenia.

Bo wszystko miał byś jasne gdybyś kupił zamiast ZD12-60:) ZD14-54 + sigma30/ZD50:) A co do E-3 to na lampę najprawdopodobniej będzie trzeba czekac z miesiąc.( nie pamiętam już jaki to termin tej roboty masz:))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dempsey

Te przedbłyski rzadko kto widzi :-) są bardzo krótkie i słabe... o tym, czy istnieją można się przekonać mając fotocelę na pierwszy błysk i inną lampę - odpala wówczas za wcześnie i nie widać na fotce efektów błysku lampy wyzwalanej fotocelą.
Rafał był szybszy :-)

---

Łatwo się przekonać w ten sposób: idziemy do bardzo ciemnego pomieszczenia i robimy zdjęcie z lampą w trybie TTL. W wizjerze nie będzie oczywiście nic widać bo jest bardzo ciemno, ale po wciśnięciu spustu zaobserwujemy krótki błysk lampy. I właśnie ten błysk jest błyskiem pomiarowym TTL, jest on wykonany z małą mocą ale w ciemnym pomieszczeniu będzie go widać. Natomiast błysk właściwy następuje już przy podniesionym lustrze i w wizjerze go nie zobaczymy.

Zatem lustro pomoże nam "oddzielić" błysk pomiarowy od właściwego. Normalnie (to znaczy nie patrząc przez wizjer) mogły by się zlać w jeden.

Sorry za OT.

taka sie dyskusja wywiazala na temat techniki/metody focenia na weselu a moje pytanie brzmi jaki jest poziom uswiadomienia nt. zasad prawidłowej fotografi przez mlodą parę ?? bo jesli glownym kryterium selekcji zdjeć będzie to czy ktoś na nim ma fajną mine czy nie oraz "jak fajnie wujek Gienio wygiął babcie Hele w tangu" to naprawde nie ma co rzeźbić i kombinować - wystarczy się skupić na łapaniu fajnych ujęć i tyle :D spokojnie e510 z nawet kitowym obiektywem + lampą styknie :D potem w albumie w formacie 10x13cm i tak guzik widać czy jest ziarno w wysokich ISO czy nie ;)

ale to juz moje zdanie na podstawie obserwacji ;) to tak jak z muzyką można wynaleźć nagranie jakiegoś wirtuoza gitary, perkusji i jeszcze czegoś razem wziętych a i tak najlepsza zabawa będzie na weselu przy "majteczki w kropeczki" czy czyms podobnym :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorjan

Byłem ostatnio na weselu siostrzeńca i przy okazji pstryknąłem trochę fotek w kościele i na weselu. No cóż, E-1 i fotki w ciemnym kościele bez lampy – to szaleństwo. Nigdy nie przypuszczałem, że coś takiego się wydarzy. Zawodowy fotograf wyposażony w 40D z systemową 430EX i kamerzysta robili swoje i nawet nie próbowałem im przeszkadzać. W momencie gdy zauważyłem, że 40D pstryka fotki bez lampy również wyłączyłem swojego Metz’a.


Głównym oświetleniem wnętrza był halogen kamerzysty i światło kinkietów na ścianach świątyni. Spróbowałem ISO-400 i pełnego otworu obiektywu ZD 14-54mm. Następne fotki to już ISO-800 i ZD-50mm.


Te fotki nie były obrabiane, ani odszumiane w jakimś zaawansowanym programie. Wywołane w OS 2.05 i zmniejszone do 800x600. Nawet nie chciałem prostować nr 3. Pełny exif dostępny.
Myślę, że nawet najbardziej szumiący z Olków, technicznie poradził sobie z wcale nie najłatwiejszymi warunkami i to bez lampy błyskowej.

---

Cóś mi sie zdaje Dorjanku, że tam było troszkę jaśniej, niż piszesz. Moze sie mylę.

Dwa ostatnie zdjęcia są zrobione na iso 100 i glębia koscioła jest bardzo jasna. Warunki musiały być niezłe.
Czesc.Ch.

Cytat:

---

Cóś mi sie zdaje Dorjanku, że tam było troszkę jaśniej, niż piszesz. Moze sie mylę.

Dwa ostatnie zdjęcia są zrobione na iso 100 i glębia koscioła jest bardzo jasna. Warunki musiały być niezłe.
Czesc.Ch.

---

tez tak mysle jak na te zdjecia patrze. e-1 i iso800 bez ziarna, cos kręce nosem.

są przecież exify - iso 800 ma chyba tylko 3 fota, ostatnie to rzeczywiście ISO 100

Jeszcze raz przeczytałem wątek i doszedłem do kilku wniosków:
- tylko push i KaarooL wykazali się zdrowym rozsądkiem
- kilku stoi z boku i obserwuje, zaraz napiszę co :)
- a pozostali kazali człowiekowi skoczyć ze statku na pełnym morzu
i przyjmują zakłady czy da rade dopłynąć, a może utonie :(

i nie mówię tu o sprzęcie, w rekach człowieka który zna się na fotografii tym zestawem można zrobić dobre zdjęcia ślubne , jest sporo ograniczeń ale można , zaznaczam w rękach człowieka który zna sie na pracy w takich warunkach.

Z wypowiedzi kolegi który zamierza skoczyć ze statku wywnioskowałem że wczoraj zapisał się na basen , a wcześniej najgłębszą wodą w jakiej był była woda w wannie,

Zanim zacznie sie nagonka na mnie bardzo proszę przeczytać wątek bardzo dokładnie

pozdrawiam

Wild pisał, że chce robić zdjęcia ślubne. Musi kiedyś zacząć.

OBYWATELGC napisał: "...niestety zdjęć ślubnych nie da rady nauczyć się siedząc w domu, tylko trening i jeszcze raz trening, a to wymaga czasu i chętnych którzy mi zaufają i powierzą zrobienie zdjęć na swoim ślubie..."

Wild na pewno nie zrobi zdjęć tak kapitalnych jak Ty, ale kiedyś musi zaliczyć swój "pierwszy raz". Może się zacznie szybko rozwijać w tej dziedzinie.

Wiem, że najlepszą sytuacją byłoby kiedy zaczął by jako 2 fotograf i najlepiej przy boku doświadczonego kolegi. Z drugiej strony jak już pisałem wcześniej to młodzi mają być zadowoleni nie my.

Reasumując będę trzymał kciuki za kolegę i chętnie pomogę jak tylko będę mógł.

OBYWATELGC napisał: "...niestety zdjęć ślubnych nie da rady nauczyć się siedząc w domu, tylko trening i jeszcze raz trening, a to wymaga czasu i chętnych którzy mi zaufają i powierzą zrobienie zdjęć na swoim ślubie..."[/QUOTE]

To tak samo jak z fotografią ...
Na kompakcie nie da sie uczyć ...
Dopiero kiedy kupiłem lustrzanke pojąłem jak działa przysłona itd. itp.

Po za tym jeśli sie chce nauczyć to można sie wkręcać jako drugi fotograf ...
o też jakieś doświadczenie ...

Myśle że jak WL pójdzie wcześniej do tego kościoła i zobaczy co i jak to będzie o wiele prościej ...
Tylko żeby to było o tej samej godzinie ...
Chociaż pogoda ma dużo do gadania ...

Wyczuwam nagonkę :( , a prosiłem o coś .

Prosze mi uwierzyć ja nie uczyłem sie krzywdząc młodych zakochanych ludzi,
na pierwsze samodzielne zlecenie poszedłem z minimalnym portfolio ,
i to też z sercem na ramieniu na miękkich nogach
a nie z nastawieniem kolekcjonera sprzętu który uważa że da rade.
Ja nie zam kolegi i nie wiem co potrafi , ale z tego co pisze to jest bardziej zielony niż szczypior na wiosnę , bardzo mi przykro ale tak to wygląda i nie jestem sam który to widzi,

i jeszcze raz podkreślam trening tak ale nie takim kosztem bardzo proszę !!!

gdzieś wyczytałem czy sie różni amator od profesjonalisty
amatorowi może wyjść dobre zdjęcie, profesjonaliście musi

jeżeli młodzi powiedzieli że będą zadowoleni nawet z kiepskich zdjęć to ok, nic więcej nie piszę ich wybór

nie jestem złośliwy i mam nadzieję że będą bardzo dobre
pozdrawiam

Eeee tam nagonka. ObywatelGC cenię Cię jako fotografa i podobają mi się Twoje zdjęcia (nawet bym chętnie z Tobą flaszkę obalił przy rozmowach o ślubach), ale napisałem tylko co myślę. W zasadzie się z Tobą zgadzam i wg mnie też byłoby lepiej gdyby Wild miał jakieś minimalne doświadczenie zdobyte jako drugi fotograf. Skoro jednak podjął się tematu i obiecał młodym to staram mu się jakoś pomóc. Wild nie pytał czy On sam da radę, tylko pytał czy E510 da radę :) Dostał odpowiedź pozytywną. Na pytanie czy powinien iść na ten ślub jako pierwszy fotograf musi sobie odpowiedzieć sam, bo my nie wiemy co naprawdę Wild potrafi. Sam mam minimalne doświadczenie, ale jakoś do tej pory udawało mi się wybrnąć. Na każdy kolejnym ślubie jestem zdenerwowany gorzej niż młodzi :) Jeśli zauważę, że się nie rozwijam to wrócę do krajobrazów :)

Skoro już doszliście do tego czym się różni profesjonalista od amatora to może zastanówmy się co należy zrobić aby mówić o sobie profesjonalista? Wszak to nawet para młoda aby stanąć przed fotografem i księdzem pobiera nauki i to chyba z pół roku.

Ćwiczyć technikę, oglądać zdjęcia, szukać pomysłów.

Ale to wszystko powinno się dziać pod okiem i to nie koniecznie specjalisty ale jeśli już to pedagoga

Z 2 lata temu robiłem parę fotek na ślubie. Moim zadaniem było:
- zrobić parę zdjęć, uwiecznić kilka chwil oraz gości. Zero sesji i nie wiadomo czego.
Sprzęt:
- E-300+14-45(pełna dziura, ISO 400) + Metz 48: lampa w sufit + przedni palnik. Automatyka lampy.

Miałem wtedy zero pojęcia o fotografii, ale od czego jest automat. Jedynym zadaniem więc było szukanie kadrów. Zdjęcia wyszły 'wporzo'. Oczekiwań TOP PRO po prostu nie było, a technicznie i tak były 10x lepsze niż z małpki więc zadanie wykonane.

Widzę, że twoje zadanie jest na wyższym poziomie, także POWODZENIA :D

Pochwal się później rezultatami, mam nadzieję, że zatkasz gębę co poniektórym zawodowcom. :)

Najpierw będzie się trzeba pochwalić przed klientem czyli Młodą Parą a to też część zlecenia. Zdjęć nie robisz dla zawodowców. Nie trzeba im nic zatykać.


A czasem ktoś z rodziny jest sponsorem nie muszę dodawać, że wszyscy się znają świetnie na fotografii i pamiętają odcień wiązanki itd.


Wystarczy, że Panna młoda będzie miała jakiś kompleks na punkcie swojej urody a fotograf to przeoczy i zdjęcia podobają się mniej. Ich wartość spada. Albo inaczej: pojawiają się schody.
Amator może sobie popatrzeć a zawodowiec to po prostu widzi.

Widze, ze watek cieszy sie powodzeniem. Ale nie takim jakim bym chcial widziec. Przepraszam ale tu rozmawiamy o sprzecie. A nie o pro amatorach itp.

Wiec gdybania na temat kto jest pro a kto amatorem dziekuje, ale w tym temacie to nie potrzebne.

Prosze nie zrozumiec mnie tak, ze "gardze" radami. Cenie sobie bardzo, ale jestem na tyle swiadom, ze rozumiem ze rzucilem sie na głęboką wodę, od tego dnia zależy czy moje marzenia sie zrealizuja czy nie. Kto nie ryzykuje ten nie wie co traci. Para młoda jest swiadoma, że zdjecia moga nie wyjsc. Nikt mi glowy nie urwie bo dłuugo na ten temat rozmawialismy, na temat zdjec, obaw i tego ze moga nie wyjsc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiuszone

Amator może sobie popatrzeć a zawodowiec to po prostu widzi.

---

Chciałabym w to wierzyć.

Pytanie kto jest zawodowcem w fotografii? Co daje ten poziom nazywany zawodowstwem? Profesjonalny sprzęt może kupić każdy, bo to wolny kraj ;) , sprzedawać zdjęcia może każdy... a ten z wykształceniem kierunkowym robić mega gnioty, bo talentu nie ma za grosz. Proszę mi nie odpowiadać - to pytanie na inny wątek, ale warto je sobie zadać.

Ej przestańcie :), "zawodowiec, to po prostu widzi"... Panowie jak wszystko rozumiem że każdy zwłaszcza "zawodowiec" chciałby być traktowany jak sztukmistrz i czarodziej, który dotyka czegoś wyższego lepszego nie dla plebsu :), ale tak nie jest i nie będzie. Dzisiaj fotografia a zwłaszcza ślubna to jest rzemiosło a nie sztuka tajemna. Teraz możecie sobie ulżyć na mnie, a ja znikam :wink:

No to polecam popatrzeć na zdjęcia tego "zawodowca": http://www.fotodan.pl/

Gadacie o banałach.
A GC ma oczywiście rację.
Każdy, kto próbował kiedykolwiek robić zdjęcia w kościele podczas mszy (to najtrudniejszy element) wie o co chodzi. Na weselu można zrobic 15 tysiecy zdjęc i wybrac z nich 30. Na plenerze można zrobić 200 ujęć i wybrać 10 najlepszych. Ale kościół to survival w ekstremalnie niesprzyjających warunkach gdzie większość strzałów musi być trafionych za pierwszym razem (bo druga okazja na ujęcie się nie powtórzy).

Cytat:

---

Zamieszczone przez sando

No to polecam popatrzeć na zdjęcia tego "zawodowca": http://www.fotodan.pl/

---

Ja to bym sie wstydził ...
Zdjęcia bez pomysłu, niedoświetlone i ruszone ...
Porażka ...

Nie widzę aby się podpisał nawet !! ??
Ciekawe ile ślubów tak zawodowo obsłużył :)

:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sando

No to polecam popatrzeć na zdjęcia tego "zawodowca": http://www.fotodan.pl/

---

A tu się zastanawiają czy E 510 da radę :cry:

Hihi... nie pousuwał Exifa :)

ImageDescription -
Make - SONY
Model - DSC-H1
DateTime - 2007:06:03 07:51:47
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 192
ExposureTime - 1/20 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Portrait mode
ISOSpeedRatings - 64
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2007:06:03 07:51:47
DateTimeDigitized - 2007:06:03 07:51:47

hmmm zaczynałem podobnie. Ślub kolegi - chciał kika zdjęć, takich, zeby było widać ze to oni brali ślub. Ja tak nie potrafiłem, widziałem trochę ślubnych fotek, znałem pulapki i ograniczenia sprzętowe., Poszedłem....z E-1 , 14-45 i FDL- 36.
Dałem radę ale ile mnie to kosztowało to nie wspomnę.
Dobra fotografia ślubna to kilka elementów.
1. Doświadczenie. Bezcenne. Waidomo co i kiedy się dzieje, gdzie się ustawić, jakie kadr zrobić itd...nie oszukujmy się pewne kadry są OBOWIĄZKOWE. Można zrobić podeszwy Pary Młodej w fajnym światełku i to będzie extra, nietuzinkowa pamiątka ale pewne fotki "tradycyjne " też muszą być i tu doświadczenie jest kluczowym elementem.
2. Pomysł na kadr. Jedna z najwazniejszych rzeczy. To coś co odróżnia rzemieslników od artystów. Nie mówię że rzemieslnik jest zły ale artysta zrobi to co rzemieslnik Plus extra fotki z niebanalnym pomysłem. W tej kwestii może pomóc podglądanie innych iu włana inwencja.
3. Technika,. Zakladam że ktoś ma jej wymagane minimum. Bez tego nie porywałbym się na fotki ślubne. Jej brak wyjdzie na pierwszym ujęciu w kosciele czy USC. Dodatkowym ograniczeniem jest sprzęt. Lepszy wybaczy błędy, gorszy- podkreśli braki.
Jednym słowem, dobry fotograf zrobi wszystko, nawet nie mając topowego sprzętu. Początkujący...powinien mieć na tyle wiedzy, żeby jego sprzęt pomógł mu wykonać zlecenie. I tu zawsze lepszy sprzęt będzie....lepszy.


Podanmy przez Huco link .... sory ale to okaleczanie ludzi...nie zapłaciłbym za to...

Cytat:

---

Zamieszczone przez lessie

Podanmy przez Huco link .... sory ale to okaleczanie ludzi...nie zapłaciłbym za to...

---

Wziąłbyś drugi ślub?
Zapłaciłbyś - po to żeby mieć choć cokolwiek zamiast niczego (a potem przeklinał swoje skąpstwo :-))

Hm, dodam tylko, że osobiście nie chcę mieć zdjęć na ślubie wykonywanych przez "profesjonalistów". Dlaczego? Dlatego, że niestety przejrzałam sobie swojego czasu oferty - poziom do ceny był żaden (no, ale może to już moje fotograficzne zboczenie ;) ). Lessie bardzo ładnie napisał. Osobiście,gdybym kiedyś wychodziła za mąż, wolałabym mieć wykonane zdjęcia przez porządnego amatora - kilka porządnych kadrów jakościowo mi wystarczy. :wink:

Aniu, pół forum się zjedzie :) - sami amatorzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WildLight

Widze, ze watek cieszy sie powodzeniem. Ale nie takim jakim bym chcial widziec. Przepraszam ale tu rozmawiamy o sprzecie. A nie o pro amatorach itp.

Wiec gdybania na temat kto jest pro a kto amatorem dziekuje, ale w tym temacie to nie potrzebne.

Prosze nie zrozumiec mnie tak, ze "gardze" radami. Cenie sobie bardzo, ale jestem na tyle swiadom, ze rozumiem ze rzucilem sie na głęboką wodę, od tego dnia zależy czy moje marzenia sie zrealizuja czy nie. Kto nie ryzykuje ten nie wie co traci. Para młoda jest swiadoma, że zdjecia moga nie wyjsc. Nikt mi glowy nie urwie bo dłuugo na ten temat rozmawialismy, na temat zdjec, obaw i tego ze moga nie wyjsc.

---

w czasach gdy "profesjonalny fotograf od zdjęć ślubnych" w 90% to zwykly amator posiadający po prostu lustrzanke i otwartą działalność gospodarczą
z e-510 i takimi szkłami oraz lampą dasz rade na 100% :) skoro ja z e-410 i kitem dałem rade :)

jedyny ewentualny problem jaki widze (a z tego co czytałem caly temat to chyba nikt na to nei zwrol uwagi) to, ze czesto koscioly prowadza szkolenia dla fotografow i tylko tacy są dopuszczeni do robienia zdjec na slubie :| sam bylem swiadkiem jak ksiadz przerwal msze i wyprosil fotografa bo nie mial szkolenia w tej parafi (mlodzi ściągneli profesjonaliste z warszawy) :|

Bo księża są teraz szkoleni by opodatkowywać zawodowców :), szkoleniami

Cytat:

---

Zamieszczone przez cidzej

w czasach gdy "profesjonalny fotograf od zdjęć ślubnych" w 90% to zwykly amator posiadający po prostu lustrzanke i otwartą działalność gospodarczą
z e-510 i takimi szkłami oraz lampą dasz rade na 100% :) skoro ja z e-410 i kitem dałem rade :)

jedyny ewentualny problem jaki widze (a z tego co czytałem caly temat to chyba nikt na to nei zwrol uwagi) to, ze czesto koscioly prowadza szkolenia dla fotografow i tylko tacy są dopuszczeni do robienia zdjec na slubie :| sam bylem swiadkiem jak ksiadz przerwal msze i wyprosil fotografa bo nie mial szkolenia w tej parafi (mlodzi ściągneli profesjonaliste z warszawy) :|

---

Legitymacja jest wazna w calej Polsce, nie ma szkolen w parafii! Sa diecezjalne.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Bo księża są teraz szkoleni by opodatkowywać zawodowców :), szkoleniami

---

Raczej nie chodzi o opodatkowanie, bo oplaty za kurs sa symboliczne, tylko o nauke. Trzeba sie jakos zachowywac w swiatyni.
czesc.Ch.
p.s. gdybym mial zrobic slub w swiatyni sikhijskiej np. zapewne strzelilbym mnostwo gaf, moze nawet wyniesliby mnie stamtad?

Panna Mloda rozmawiala z Popem juz, bez problemu wyrazil zgode zaznaczyl tylko zeby jedna osoba flasha uzywala.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafrog

Ćwiczyć technikę, oglądać zdjęcia, szukać pomysłów.

---

Tak masz racje,ale tu nie o mlodych chodzi tylko o fotografa.

Ode mnie rada.Idz do Popa pogadaj,wytlumacz Swoja sytuacje,zagadaj,ze to najwazniejsza chwila w zyciu,zypytaj jakie momenty w ceremonii najwazniejsze,po prostu pogadaj.Rzuc z piec dych na ofiare na dzien dobry.Zobaczysz pozniej roznice w zachowaniu Popa na ceremoni-bedzie Ci duzo latwiej.
Wazne,zeby mlodym sie foty podobaly,reszta nie ma znaczenia.

Ja ksiedza mialem tak ustawionego,ze jak mnie lampa nie blysla to obraczki kazal jeszcze raz zakladac,ale od kazdego sluba dostawal dole,Zaden fotograf nie mial prawa na oltarzu sie pokazac,nawet z rodziny.Fakt,ze to byly lata 70-te i poczatki koloru,ale system dziala z Ksiedzem tak zawsze do dzis.

Jak powiedzial Kargul:Wszyscy pod sciane,co bedzie to bedzie.

Powodzenia,ten pierwszy raz byc musi.

OBYWATELGC, nie masz racji. Profesjonalista gwarantuje zaledwie porawne fotki ze ślubu i nie chcę Ci udowadniać, że czasami i ta porawność jest dyskusyjna.
Amator z zacięciem często potrafi zrobić to lepiej i mniej szablonowo.

WildLight, E-510 spokojnie poradzi sobie ze ślubem nawet bez lampy, jeżeli w cerkwi będzie w miarę jasno. Twoja FL-36 to najsłabszy element zestawu. Jeżeli nie znajdziesz nic mocniejszego, to pożyczę Ci FL-50R z zestawem SHV-1.


Chomsky, specjalnie dla Ciebie i nie tylko, wklejam następne fotki z kościoła z wysokim ISO z E-1. Pierwsza fotka pokazuje dokładnie jakie światło zastane było do dyspozycji. Dwie następne są z lampą błyskową i ISO-100, a dwie ostatnie pokazują ISO-800 z ZD-50mm.
Używam lampy Metz 70MZ-5 i jak dotąd nie widziałem sprawniejszej maszyny do produkcji światła.

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorjan

OBYWATELGC, nie masz racji. Profesjonalista gwarantuje zaledwie porawne fotki ze ślubu i nie chcę Ci udowadniać, że czasami i ta porawność jest dyskusyjna.
Amator z zacięciem często potrafi zrobić to lepiej i mniej szablonowo.

---

djorian, nie obraź się, ale załączone zdjęcia pokazują coś zupełnie odwrotnego (chyba że jesteś profi).

dorjan:

Chyba mamy inne pojęcia profesjonalizmu. Dla mnie pro to gość, który nie powie że "wyszło" tylko 30% zdjęć, zepsuł się aparat albo skończył się prąd. To gość który doskonali swoje umiejętności, stara się wnieść coś ciekawego od siebie i nie robi w ciemno na półautomacie. To, że przytaczacie linki z fotkami takiego czy innego łosia który zarabia robiąc chałę, nie znaczy że jest on pro. Znaczy że na jakiś czas się zahaczył i akurat z tego żyje ale nie musi robić z niego automatycznie profesjonalisty.

Profesjonalizm rozumiem jako całokształt podejścia do zagadnienia i do klienta a nie tylko zarobkowanie byle szybciej, niekoniecznie dobrze.


Patrząc na Twoje fotki zastanawiam się czy ślub brała balustrada czy Młodzi. Gdzie widać twarz Młodej? Wydaje mi się, że jeśli wysuwasz tezy, powinieneś pokazać odpowiednie przykłady. Nie jest zdrowo pisać każdemu że da radę bo ma sprzęt - nie jest to oczywiste. To tak jakby pisać że dowolny zawodnik z tego forum wsiądzie prosto z łapanki do fury rajdowej i objedzie połowę zawodników na trudnym odcinku podczas deszczu.


Mysikrólik:

Takie podejście (aby kilka zdjęć) oznacza chyba akceptację bylejakości? Ktoś miałby biegać po ołtarzu i między ławkami żeby w efekcie dać kilka zdjęć? Mogę rzucić z miejsca 2-3 linki do portfolio gości z PL którzy powalają swoimi zdjęciami ślubnymi. Nawet jeśli są 2x drożsi od przeciętnej, to efekt końcowy jest tego wart (oczywiście dla osób które chcą w przyszłości pokazywać znajomym zdjęcia a nie chować je w szafie).

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

Takie podejście (aby kilka zdjęć) oznacza chyba akceptację bylejakości? Ktoś miałby biegać po ołtarzu i między ławkami żeby w efekcie dać kilka zdjęć? Mogę rzucić z miejsca 2-3 linki do portfolio gości z PL którzy powalają swoimi zdjęciami ślubnymi. Nawet jeśli są 2x drożsi od przeciętnej, to efekt końcowy jest tego wart (oczywiście dla osób które chcą w przyszłości pokazywać znajomym zdjęcia a nie chować je w szafie).

---

Nie oznacza. Ja po prostu nie czuję potrzeby posiadania super ekstra zdjęć profi, w których ogromną rolę odgrywa pomysł. A pomysł może mieć każdy. Ale podkreślam - tak uważam ja. Rozumiem ludzi, którzy chcą. Ja chcę jedynie mieć ładne, porządne jakościowo zdjęcia - i przekonałam się nie raz, że do tego wystarczy mi dobry amator z zacięciem. :) Ale ja robię wszystko po swojemu. Tak samo nie chcę wesela na 100 osób i tańców do białego rana. :wink: Chcę skromnej uroczystości, z której wyniosę porządne zdjęcia. Na plener mam swój pomysł, który chcę zrealizować sama.

(dobra, nie rozpizdrzam wątku :) )