o kurde... mniej od Olympusa ?
Wersja do druku
o kurde... mniej od Olympusa ?
Faktycznie masz rację. W drugiej części postu skopiowałem zamiast całkowitego przychodu Nikona przychód z samego działu foto - zatem powinno tam być nie 225.8 a 591 miliardów jenów -podobnie jak w pierwszej części postu.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Przeedytowałem post i już jest OK.
Dzięki za zwrócenie uwagi na błąd!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ano mniej. Wprawdzie nie 225.8 a 591, ale nadal mniej.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Ktoś coś powie na temat jakości zdjęć z tego obiektywu?
Ktoś go musi kupić najpierw . Od tygodni nie mogę znaleźć żadnego rzetelnego testu tego szkła , oczywiście poza tymi od ambasadorów (które mnie nie interesują) i są z pierwszych dni premiery. Szkło jest a jako by go nie było ;)Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
https://mirrorlesscomparison.com/mic...nic-100-400mm/Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Mam ten obiektyw. Jakość zdjęć - jak dla mnie OK. Pracy z tym obiektywem trzeba się nauczyć, szczególnie na dłuższych ogniskowych. Przy 400 mm na statywie zestaw z E-M5 II jest wrażliwy każdy średni zefirek - ale to chyba przypadłość każdego "długiego" obiektywu. Boli brak współpracy stabilizacji optycznej ze stabilizacją w korpusie :(.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Robin Wong bardzo dokładnie opisał ten obiektyw, zerknij do tego artykułu
https://robinwong.blogspot.com/2020/...is-review.html
Cytat:
Zamieszczone przez sikor
Nie interesowałem się wcześniej tym szkłem. Ten brak współpracy to wpadka wieku dziecięcego czy tak ma już pozostać?
Czy jest włączona stabilizacja w korpusie? Jeżeli chodzi o ten obiektyw wspaniale współpracuje z tym korpusem, pod warunkiem że włączymy stabilizację w ustawieniach.
Dostępność obiektywu w Polsce zerowa - wie ktoś może coś na temat dostępności jego w najbliższym czasie?
Wysyłka natychmiast to chyba mają:Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
https://camfoto.pl/produkt/olympus-m...edium=referral
Brak w magazynieCytat:
Zamieszczone przez jkr
To pewnie zostaje złożyć zamówienie i czekać.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
cyfrowe.pl ?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
cyfrowe.pl ? a nie, już brak :(
Taa... "Availability: Brak w magazynie". :)Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Jak od tak dawna jest problem z dostępnością tego w sumie prostego szkła , oj to niedobrze się dzieje
Zbyt mało wyprodukowali, a nowy producent jeszcze się nie ogarnął z tematem.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Producent raczej się nie zmienił ;)Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Tak rzeczywiście,powinno być właściciel marki Olympus.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Gdzies czytalem, ze to szklo jest w wiekszosci kopia ktorejs sigmy, tylko bagnet zmieniony i bylo produkowane w fabryce, ktora nie zostala przejeta przez nowy podmiot. Takze moze go juz nie byc. BTW po co ono Wam? Nie lepsza Panaleica?
Wg testów nie lepsza
Na Olympus 100-400 jest napis „Made in Japan”
a Olympus przeniósł swoją produkcję do Shenzhen City (China)
więc ten model pewnie jest robiony w fabryce Sigma.
Olympus
https://asia.olympus-imaging.com/content/000110800.jpg
Pełnoklatkowa lustrzankowa Sigma
https://www.sigma-global.com/common/...tion_large.gif
robisz testy czy zdjęcia ?Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Nie rozumiem pytania, tzn rozumiem ale nie czuje żeby tutaj to pytanie było odpowiednie. Lejka jest mniej ostra na końcu wg testów. Nie po to kupuje 400mm żeby na końcu było średnio. Poza tym mogę dorzucić tele konwerter.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Czyzby pierwsza seria obiektywów była z Japonii a druga będzie z Chin, dobrze to rozumiem?
Obawiam się, że źle. Bezpieczniej będzie przyjąć, że te szkła produkuje Sigma i wszystko zależy od tego, czy JIP u nich zamówi, czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
ok, inaczej zadam pytanie - ile razy będziesz robił zdjęcia w testowych warunkach ? gonisz króliczka, olek jest jak yeti, wszyscy wiedzą, że jest ale nikt go nie widział :) obawiam się, że w zaistniałej sytuacji obiektywu nigdy nie kupisz :( panasa możesz mieć od reki :)Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Faktycznie, na 400mm i 6.3 Olympus wydaje się być lepszy, po przymknięciu do 8 różnic nie ma. Wg testów ;) oczywiście. A ten konwerter do ciemnego100-400 to taki żarcik raczej.
Wielką zagadką wciąż jest dla mnie dlaczego Olympus rebranduje lustrzankową Sigmę a nie bezlusterkową -która według Sigma jest poprawiona:
Wszystkie trzy https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1446&add2=1703Cytat:
Dzięki konstrukcji optycznej zaprojekowanej specjalnie dla aparatu bezlusterkowego, cechującego się m.in. znacznie krótszą odległością między matrycą aparatu a pierwszą soczewką obiektywu, seria obiektywów DG DN osiąga znacznie bardziej optymalną kombinację jakości optycznej i rozmiarów, niż przy obiektywach do lustrzanek. https://www.optyczne.pl/15086-news-S..._DG_DN_OS.html
Tego szkła chyba nie było wczesniej w kalendarzu firmy (nie przypominam sobie przynajmniej) . Pojawiło się dość niespodziewanie. Dlatego też zamówiono je u Sigmy w pośpiechu , zanim wersja bezlusterkowa została zaprojektowana.
Możliwe też, że Sigma odmówiła rebrandowania najnowszej wersji swojego szkła chcąc je sprzedawać tylko pod własną nazwą.
A 150-400 ktoś widział, czy to kolejny Yeti?
Podobno Marcin Dobas widział: https://www.43rumors.com/marcin-doba...00mm-pro-lens/Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dobas widzi to, za co mu płacą. Zbytnio bym się nie zdziwił gdyby zachwycał się prototypem lub nawet makietą ;)
Wygląda na to, że Olek zamówił kilka szkieł do testów i dla ambasadorów. Po co? Może po to, żeby wszystkim się zdawało, że Olek gra jeszcze, a to echo grało... ;)
Coś w tym jest.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kupiłem obiektyw, podzielę się opinia
Gdzie i za ile?Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
W cyfrowe pl, za zwykła cenę
No i jak wrażenia z obiektywu? Masz porównanie z 75-300?
Narazie czekam aż przyjdzie :)