FATMAN-dzieki za informację.
trochę szkoda że nie mozna tego regulowac według potrzeby,wynika z tego że albo 10 albo 5 MP a przydałyby sie wielkości pośrednie.
Wersja do druku
FATMAN-dzieki za informację.
trochę szkoda że nie mozna tego regulowac według potrzeby,wynika z tego że albo 10 albo 5 MP a przydałyby sie wielkości pośrednie.
Po co?Cytat:
Zamieszczone przez beycen
Na kompie sobie przeskalujesz...
no, ale niekiedy może mu zabraknąć miejsca na karcie na kolejne zdjęcia, wiem, wiem, że karty są tanie i mozna ich miec zapas, ale różnie to bywa... stąd nie zaszkodzi mieć w aparacie takie posrednie wartości. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Poza RAWami jak na razie, najwięcej zdjęć robiłam w rozmiarze 5M. Chyba wystarczy w zupełności. Nie mam zamiaru drukować billboardów ;P.
Fatman_1: Czekam na pełnię z utęsknieniem. Tym bardziej, że teraz z okna go w ogóle nie widzę. W dodatku wschodzi i zachodzi prawie równo ze słońcem.
Ej, żeby nie było wprowadzania w błąd ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fatman_1
10 M zarówno w RAW jak i JPG,
Można focić seryjnie 10 M (wolno)
seryjnie 5 M (znośnie)
seryjnie 3 M (zasuwa jak dziki)
pozdrawiam
Witam wszystkich,
od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem OLYMPUSA SP-570, przesiadkę zrobiłem z modelu SP-510. Mam do Was następujące pytanie, czy warto dokupić do tego sprzętu tuleję wraz z filtrem UV i polarkiem firmy Hoya?!
Czy używacie filtrów do zaawansoanych cyfraków?
Z góry dziękuje za odpowiedź :)
Warto, bo bardzo przydatnym może okazać się połówkowy szary i przede wszystkim polaryzacyjny i do takiej tulejki wkręcisz konwerter np x0,5 i masz efekt "rybiego oka" Gratuluję zakupu.Pozdrawiam.
Ja używam, a właściwie używałam. Mam kilka ale o średnicy 52 mm, używałam do Olka C-760 i starego lustra Minolty X-300. Do SP-570 zdaje się 58 mm potrzebne... Mam zamiar dokupić tulejkę i telekonwerter o filtrach też z czasem pomyślę, a przynajmniej o UV, chociażby dla ochrony obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez goral_ddr
Zdjęcia księżyca zrobiłem i zamieściłem na forum optyczne.pl.Cytat:
Zamieszczone przez Ellen
Ale zkisiłem sprawe bo włączyłem cyfrowy zoom i... mała czerwona otoczka jest. Następnym razem... biję się w piersi, zrobię bez cyfrowego.
Wrzuciłem tam też inne zdjęcia.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dokładnie. 58 są potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez Ellen
Nie wiem czy warto wchodzić w ten telekonwerter 1,7. Na allegro jest za 500 pln. No i jeszcze tuleja...
Jak to wszystko zliczę to moge kupić Canona 450D z kitowym 18-55.:wink:
Proszę tych, którzy pisali do mnie na priva po instrukcję do Olka 570 o podanie adresów e-mail bo jak nie ma ich w profilu to gdzie mam wysłać ?
Plik ma ponad 4 Mb.
Dokładnie. 58 są potrzebne.
Nie wiem czy warto wchodzić w ten telekonwerter 1,7. Na allegro jest za 500 pln. No i jeszcze tuleja...
Jak to wszystko zliczę to moge kupić Canona 450D z kitowym 18-55.:wink:[/QUOTE]
no tak...ale 18-55 to jednak nie 800... lustro może kiedyś kupię...jednak na szkło o takiej ogniskowej chyba nie będę mogła sobie pozwolić...to już lepiej teleskop kupić ;)
Właśnie czekam na olka sp-570.Zamówiłem w niedziele wieczorem.
To co mnie w nim urzekło najbardziej to te filigranowe kształty.Olympus zawsze pod tym wzgledem budził u mnie szacunek.Dawno,dawno temu ekscytowałem się c-770 - nie wierzyłem że w tak małej obudowie może kryć się tak potężny zoom...teraz przezywam swoiste deja vu ;)
Kolejny plus dla olka to zakres ogniskowych.Z przewagą na 26 mm. Szeroki kąt to jest to co takie misie jak ja lubią najbardziej.Mnogość programów tematycznych i polskie menu to kolejny punkt dla olka.Pozatym sp-570 to śnieżynka na rynku foto co także miało wpływ na mój wybór.
Zdaje sobie jednak sprawę z ewidentnych wad olka.Nie do końca rozumiem czemu nie ma odchylanego lcd...czemu nadal jestesmy skazani na slamazarne karty xd i dlaczego matryca fizycznie wciąż jest taka malutka skoro zwiększają ilość pikseli. Szkoda, że nie doczekaliśmy się jeszcze akumulatorka..ale to wszystko pewnie przyjdzie za niecały roczek.
Nie będę się czepiał już tego że szybkostrzelność na poziomie 15 klatek na sekunde wymaga iso 400 - jeśli sie myle proszę mnie poprawić :) - bo to nie jest aparat do TEGO typu fotografii.Ani tego że funckja tworzenia panoramy wymaga kart pamięci olympusa - każda firma ma jakąś strategię.Za to przyczepię się do braku dzwięku w filmikach na których używamy zooma - nie sądze aby to była funkcja z której będę korzystał najczęściej ale potrafie sobie wyobrazić sytuację, że jestem na koncercie ulubionego wykonawcy...reszte niech każdy dopowie sobie sam :)
Wydaje mi się że zwiększenie zakresu ogniskowych w stosunku do poprzednika nie tłumaczy tak dużej ceny tego cyfraka ale...i tak jest to najlepsza propozycja ultra zoom dla mnie na rynku - co raczej powinno być powodem do wstydu dla innych producentów ;-)
Podziękowania dla Fatmana_1 za instrukcję. Jak sie wczytam to i pewnie kupię.:-P
Jestem na kupnie właśnie chyba SP-570. Mam olka UZ-770. Interesuje mnie też możliwość kręcenia filmików. W moim jest kompresja MP4 i na karcie xD-H 2GB mieści się prawie dwie godziny filmu. Jak jest tutaj ? Jaką ilość da się nagrać na przykład na 1GB ? Któryś z szczęśliwych użytkowników mógłby to sprawdzić :)
Może warto zapoznać sie z czymś takim: http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1588&z=1 Patrząc na te podrasowane-wysycone fotki Sony to Olek jak dla mnie nie ma tu konkurencji. Pozdrawiam.
Don Pedro, fajnie że wyszukałeś ten test --można sobie trochę porównać.
Szkoda ze fotki nie są robione na takich samych ustawieniach, a mogły być.
Odrzucając skrajne ogniskowe /bo są rózne /,to pozostałe fotki mozna było i nawet należało wykonać uzywając identycznych parametrów,.
Ale zawsze to jakis sprawdzian i możliwośc oceny.
Wnioskując z porównania - Sony sam z siebie robi zdjęcia o bardzo przesyconych kolorach żeby nie napisać cukierkowatych.Dla mnie aż taka ingerencja softu aparatu w zdjęcie to wada bo efekt często jest kiczowaty i nienaturalny.
Olympus może nawet lekko niedosyca kolory - szczególnie czerwienie ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby to sobie poprawić za pomoca jednego suwaczka w elementsie lub po prostu zmienić ustawienia koloru w menu z natural na vivid.
Autorzy porównania bardzo fajnie pokazali tryb uśmiechu w olympusie.Aparat bez problemów wyłapał to co najwazniejsze uruchomiajac tryb zdjec seryjnych.Gorzej pod tym względem wypadł sony który nie zdążył zarejestrować tego co najwazniejsze ;) Choć uczciwie musze przyznać że nie jest to chyba zbyt istotna funkcja...za to na pewno dająca sporo frajdy.
Przy porównaniu ogniskowych 26mm i tych najdłuższych warto zwrócić uwagę na to jak oba aparaty naświetliły fotografowaną scenę.Moim zdaniem o wiele lepiej spisał się tutaj Oli u którego nie ma głębokich pozbawionych szczegółów cieni.Automatyczny pomiar swiatła w SP-570 jest dużo bardziej skuteczny.
Zdjęcia nocne to w moim subiektywnym odczuciu znowu przewaga Olka który lepiej naświetla i wyraznie lepiej radzi sobie z szumem.
Co do wyglądu obu aparatów -jak już pisałem wcześniej Oli ma charakter i jest bardzo filigranowy natomiast sony to nuda,nuda i jeszcze raz nuda...może z odrobiną stylu ale tak naprawde to tylko powielanie pewnych schematów.
Biorąc pod uwage fakt, że oba cyfraki miały swoją premierę na poczatku tego roku jestem przekonany o wyższości Olka i to znacznej - zarówno jeśli chodzi o funkcjonalność,wygląd i jakość zdjęć.Nie wiem jak się przedstawia sprawa ceny ale jeśli będzie zbliżona to zdecydowanie lepiej zainwestować kase w Olka. :)
Abberacja u sonego też jest nie mała
Witam ponownie!
Zoom Sp-570 powala na kolana. Poniżej zamieszczam zdjęcie wykonane na maksymalnym zoomie (iso200, statyw z wykorzystaniem samowyzwalacza)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...7c4da4bb0.html
dla porównania zamieszczam fotkę bez zoom
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2bb04743d.html
PS. Wracając do tematu stosowania tulei oraz filtrów. Czy w przypadku SP-570, występuje zjawisko winietowania?!
Używałam tulejki i filtrów do Olka C-760UZ. Tam nie było winietowania gdyż obiektyw wysuwał się na pełną długość niezależnie od ustawień zoomu. Położenie zmieniał tylko obiektyw wewnętrzny. W przypadku Olka SP-570 jest inaczej. Tu obiektyw przy najkrótszych ogniskowych wysuwa się tylko trochę. Na całą długość - dopiero przy pełnym zoomie. Tulejka musi więc być dostosowana długością do pełnego zoomu. Przy krótkich ogniskowych może wiec wystąpić winietowanie. Z tego co czytałam to w SP-560 tak właśnie jest. Więc tu będzie podobnie. Winietowanie znika około połowy długości zoomu...jakoś tak...Cytat:
Zamieszczone przez goral_ddr
Bo jakby była większa, to już nie byłoby tych "filigranowych kształtów".Cytat:
Zamieszczone przez piotrus
Większa fizycznie matryca to większe fizycznie obiektywy.Olek nie przejdzie na matryce np. jaką ma FZ50 1:1,8 czy na jeszcze większe 2:3 bo cena tych hybryd przewyższyłaby lustrzanki i pewnie obiektyw o zakresie 28-520 miałby jakość optyczną podobną do szkieł typu "musztardówka"/ dla młodych wyjasniam-musztardówki to były kiedys grube szklanki najniższej jakosci szkła, w które zapakowana była musztarda i służyły później do zalewania robaka// Ile na tym forum naczytałem sie o kiepskiej jakości Zuiko 18-180 Wychodzi na to,że nie warto, ale się zobaczy.
napaliłem się na ten aparat z zróżnych wzgledów
przede wszystkim kompakt --bo mały, poreczny ,a mozliwosci wiele
plastycznośc ogniskowania --spory zakres
zdjęcia seryjne w niezłej rozdzielczości
zdjecia makro--super opcja
kompensacja cienia
podwójna stabilizacja
i inne mało uzywane ale czasem potrzebne mozliwosci tego aparatu
Przeglądam opinie nabywców tego aparatu i jestem zawiedziony , a jeszcze bardziej załamany fotkami ,które są prezentowane na tym i na innych forach.
NAPRAWDĘ--sledzę uważnie całość opini na forum i .....nie rozumię co jest z tym aparatem.
Gdzie ma on feler , że nie mozna zrobic zdjecia ,powiedzmy --''normalnego'' czyli takiego jakie mozna wykonac zwykłą małpką za 400 zł..w programie AUTO , które to zdjęcie jest jak najbardziej poprawnwe i nie razi czym kolwiek. Nie wierzę że ktoś kto zrobił tym aparatem 1000 --2000 zdjęc , nie umie focić ,byłaby to bzdura .A mimo to nadal fotki są mdłe lub nie takie jak zamierzone ,stale problem z uzyskaniem zadawalajacych-choćby normalnych fotek.CZYŻBY bubel w cenie lustra, a jakośc gorsza od SMIENY-8 M. Taki kompakt jak 570 byłbu dla mnie i dla wielu innych idealnym aparatem ,dla średnich wymagan ,gdyby dało się go używac zgodnie z przeznaczeniem, uzyskując dobro--sredniej klasy jakość , ale na razie nie widzę takiej mozliwości .Jezeli komuś udało się opanować opcje tego aparatu , to prosze o obiektywną opinię dla mnie i dla innych.ZADAJCIE JAKIES NORMALNE FOTKI Z TEGO APARATU , MYŚLĘ ŻE JEDNAK TEN APARAT ZA TAKĄ KASĘ CHYBA ROBI NORMALNE ZDJĘciA.
Prosze -bez obrazy ,nie wysmiewam sie , nadal mysle o tym modelu , ale jednak narazie to WIELKI SZOK za wielką cenę.
Proszę bardzo pierwsze z brzegu jakie mi się napatoczyło: http://www.pbase.com/marielou/image/96137891 - napewno jakością dorównuje wspomnianym przez beycena małpką
To akurat nieudany przykład :(
Zdjęcie jest nie z SP-570 a z C7070
http://www.pbase.com/marielou/image/96137891&exif=Y
Nie zrobiłam jeszcze dużo zdjęć tym aparatem. Większość robiłam na próbę i zaraz kasowałam
http://pl.fotoalbum.eu/Ellen/a58998
Zaznaczam, że fotki robiłam nie do albumu, tylko dla przetestowania aparatu. Przy dużych zoomach widoczna jest "mgła" ale to z pewnością wina ostrego słońca i mało przejrzystego powietrza.
Poza tym mam już wężyk i może zrobię kilka fotek w nocy.
mam zamiar zakupić aparat w wakacje na "spółkę" z moją dziewczyną bo nie chcę bardzo obciążać mojego dość skromnego studenckiego budżetu (część środków przeznaczona na już zarezerwowane wakacje) i tutaj na starcie pojawił się problem do tej pory używałem analogowej lustrzanki canona (nie kręciły mnie te cyfrowe zabawki za 500zł bo mój aparat te same obiekty fotografował lepiej) ale jako że moja panna pojęcie o fotografii ma raczej małe żeby nie powiedzieć żadne chcę pójść jej na rękę i kupić kompakt ale zaznaczyłem że ma to być aparat który mnie nie uwsteczni i dlatego rozpocząłem zakrojone na szeroką skalę poszukiwania i w związku z tym
mam kilka pytań do osób z branży fotograficznej i tych znających aparat:
1 Czy sądzicie że do sierpnia aparat stanieje jeśli tak to ile w Waszej opinii będzie kosztował??
2 po przestudiowaniu całego tematu chciałbym usłyszeć opinię kogoś kto miał trochę bardziej do czynienia z tym aparatem i z panasonikiem fz50 który z nich uważa za lepszy??
Tu masz takie:Cytat:
Zamieszczone przez beycen
http://www.pbase.com/marielou/image/96698075
rembiel-z całym szacunkiem do SP-570, ale FZ50 to aparat z półki wyżej, o zdecydowanie lepszej optyce i mechanice obsługi, choć ma mniejszy zakres zooma.Jest w tej cenie co SP-570! Jeżeli potrzebujesz duzego zakresu zooma to znacznie taniej wyjdzie SP-560 i chyba najlepszy z takich hybryd Panasonic FZ18
Dzięki don Pedro:)
Wielki zoom nie jest dla mnie sprawą pierwszorzędną. fz18 nie do końca odpowiada mi z innego powodu, mianowicie nie można do niego dołączyć lampy zewnętrznej a tę możliwość chciałbym mieć....
A jaka jest Twoja opinia o fuji s9600??? Z tego co o nim czytałem to nie jest zły ale ja aż tak bardzo się nie znam dlatego chciałbym poznać o nim opinię kogoś kto bardziej się zna.
Popieram :grin:Cytat:
Zamieszczone przez rembiel
jeszcze księżyc - zdjęcie robione z ręki, zwyczajnie automatem
http://pl.fotoalbum.eu/Ellen/a58998/00000012
Ten Fuji S9600 uchodzi wsród fujimanów za nr1, choć wyszła już nowsza wersja S100fs to podobno w ICH odczuciu nieco gorzej obrazuje, mimo iż ma wieksze mozliwości fotograficzne. S9600 jest poręczniejszą pseudolustrzanką o zakresie ogniskowania do wszystkiego o dobrej jakości obiektywu, miłą w uzytkowaniu/miałem do czynienia/ Wczoraj oglądałem fotki z tego aparatu tzw papierowe formatu A4-naprawdę miodzik, różnicę w jakości zdjęć miedzy lustrzankami a S9600 widać dopiero przy "chirurgicznej" analizie. Za rozsadna cene brać, ewentualnie zastanów sie nad zakupem lustrzanki, są teraz na wyprzedaży, tanio np. D40, E400 &200-wejdź na allegro, coś napewno znajdziesz. S9600-nie bedziesz żałował, napewno, obsługa jak lustro, odchylany monitor, lampę podepniesz, komfort focenia imho wysoki, a i zdjęcia jakościowo bdb.Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez rembiel
Może komuś się przyda info.:
Na stronie Adobe ukazała się najnowsza wersja Adobe DNG Converter 4.4.1 która uwzględnia już Olympys Camedia SP-570UZ.
Jak ustawić Converter znajdziemy wskazówkę m.in. w:
ftp://ftp.helion.pl/online/realwo/realwo-3.pdf
Sprawdziłem
A więc dla niektórych również wiadomość, że po przekonwertowaniu można korzystać z UFraw 0.13 oraz wszystkich poprzednio uwielbianych:
RawShoter essentials 2006
Silkipix i wielu innych
Raw Therapee czyta orginalne ORF
Oczywiście mamy OLYMPUS Master 2
Pozdrawiam innych użytkowników SP-570UZ
Tryb makro - ja i mszyca :)
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=2129&pos=2
Ponieważ na forum przewijały się również prośby o pokazanie co może lub nie SP-570UZ
pozwalam sobie na wskazanie kilku adresów pod którymi można popatrzeć na efekty innych:
http://www.moreaufamily.net/albumsph...24e5c397696239
SP570UZ TESTÂ : un album sur Flickr
http://www.flickr.com/groups/sp-570uz/pool/
Ce membre n'utilise plus Flickr.
http://www.flickr.com/search/?ss=2&c...P-570UZ&m=text
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27725858
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27828685
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27901998
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27880024
http://www.thewarmland.com/p723752988
http://www7a.biglobe.ne.jp/~panorama...570sample.html
http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/281/0
Proszę bardzo o zwracanie uwagi na możliwość wyświetlenia EXIF i zawarte tam info.
Myślę że będzie dużo zadowolonych.
Pozdrawiam
zbyma72age
Dzięki za linki.
Naprawdę duża kopalnia zdjęć, która pozwala naprawdę wyrobić sobie opinię o tym aparacie.
Pozdrawiam
Kurcze...jest tam zdjęcie aparatu z telekonwerterem... nie sądziłam, że to takie wielkie... ale lufa!!! :mrgreen:
Witam wszystkich. Jestem tutaj kompletnie nowy, a przymierzam sie w tym tygodniu do zakupu Olka SP-570. Czy powinienem przy zakupie aparatu zwrócic uwagę na...... no właśnie, na co??? Czytałem w którymś poście, ze róznie to bywa z ostrością i może zalezec to od danego egzemplarza.
Prosze o słówko pomocy.
Greg.
Co do tego akurat tematu proszę o zapoznanie sie z:Cytat:
Zamieszczone przez grzesj
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12147
Przy okazji proponuję przy zakupie zwrócić uwagę na typ karty pamięci zalecał bym o ile będzie potrzeba zapisu np. filmu w formacie VGA: 640×480 (frame rate: 30fps) wymagana jest karta typu xD M+ np. 1 lub 2GB (1,5x szybszy zapis niż standardowej xD M).
Standardowa karta xD typ M zapewnia nagranie tylko 40 sec w tym formacie, jeśli nie będzie to istotne tylko VGA 640×480 pixel ale (15fps) lub QVGA 320×240 pixel, może być standardowa karta xD typ M - wtedy czas nagrania 29min (lub do wyczerpania akumulatorków). Oryginalne karty Olympus xD umożliwią również zapis zdjęć panoramicznych oraz wykorzystanie funkcji 3-D i ART Sztuka w OLYMPUS Master 2.
Zalecam zakup tylko akumulatorków Eneloop 2000mAh. Jeden komplet wystarczy spokojnie na 600-700 fotek i to z włączonym ekranem.
Ponieważ aparat ma 23 pre definiowane ustawienia programów fotografowania dla zupełnie początkującego jest to dobry początek.
Potem czytając instrukcję obsługi i korzystając z porad forum oraz praktykując (praca czyni mistrza) osiąga sie efekty. Aparat to tylko narzędzie.
Pozdrawiam